Plus précisément, les preuves présentées ici nous renseignent sur le fait que le WCR et, en particulier, la 5G, pourraient avoir exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SARS-CoV-2. »
⬆️« Plus précisément, les preuves présentées ici nous renseignent sur le fait que le WCR et, en particulier, la 5G, pourraient avoir exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SARS-CoV-2. »
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522
Traduction ChrissM pour PRODPRESS
En tant que bibliothèque, la NLM donne accès à la littérature scientifique. L’inclusion dans une base de données de la NLM n’implique pas l’approbation ou l’accord avec le contenu par la NLM ou les National Institutes of Health.En savoir plus :
Avis de non-responsabilité de PMC |
J Clin Transl Res. 26 oct. 2021 ; 7(5) : 666–681.
Publié en ligne le 29 septembre 2021.
PMCID: PMC8580522PMID:
Preuves d’un lien entre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, notamment la 5G
Beverly Rubik 1, 2, * et
Informations sur l’auteur Notes d’article Informations sur le droit d’auteur et la licence Clause de non-responsabilité PMC
Abstrait
Contexte et objectif :
La politique de santé publique sur la maladie à coronavirus (COVID-19) s’est concentrée sur le virus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) et ses effets sur la santé humaine, tandis que les facteurs environnementaux ont été largement ignorés. En considérant la triade épidémiologique (agent-hôte-environnement) applicable à toutes les maladies, nous avons étudié un facteur environnemental possible dans la pandémie de COVID-19 : le rayonnement radiofréquence ambiant des systèmes de communication sans fil, notamment les micro-ondes et les ondes millimétriques. Le SRAS-CoV-2, le virus qui a causé la pandémie de COVID-19, est apparu à Wuhan, en Chine, peu après la mise en œuvre du rayonnement de communication sans fil [WCR] de cinquième génération [5G] à l’échelle de la ville, et s’est rapidement propagé à l’échelle mondiale, démontrant initialement une corrélation statistique avec les communautés internationales avec les réseaux 5G récemment établis. Dans cette étude, nous avons examiné la littérature scientifique évaluée par des pairs sur les effets biologiques néfastes du WCR et identifié plusieurs mécanismes par lesquels le WCR pourrait avoir contribué à la pandémie de COVID-19 en tant que cofacteur environnemental toxique. En franchissant les frontières entre les disciplines de la biophysique et de la physiopathologie, nous présentons des preuves que le WCR peut : (1) provoquer des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d’échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l’hypercoagulation ; (2) altérer la microcirculation et réduire les niveaux d’érythrocytes et d’hémoglobine, exacerbant l’hypoxie ; (3) amplifier le dysfonctionnement du système immunitaire, y compris l’immunosuppression, l’auto-immunité et l’hyperinflammation ; (4) augmenter le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres entraînant des lésions vasculaires et des lésions organiques ; (5) augmenter le Ca 2+ intracellulaire essentiel à l’entrée, à la réplication et à la libération du virus, en plus de favoriser les voies pro-inflammatoires ; et (6) aggraver les arythmies cardiaques et les troubles cardiaques.
Pertinence pour les patients :
En bref, le WCR est devenu un facteur de stress environnemental omniprésent qui, selon nous, pourrait avoir contribué aux effets néfastes sur la santé des patients infectés par le SRAS-CoV-2 et avoir accru la gravité de la pandémie de COVID-19. Par conséquent, nous recommandons à toutes les personnes, en particulier celles qui souffrent d’une infection par le SRAS-CoV-2, de réduire leur exposition au WCR autant que raisonnablement possible jusqu’à ce que de nouvelles recherches permettent de mieux clarifier les effets systémiques sur la santé associés à une exposition chronique au WCR.
Mots clés : COVID-19, Coronavirus, maladie à coronavirus 2019, syndrome respiratoire aigu sévère, coronavirus 2, stress électromagnétique, champs électromagnétiques, facteur environnemental, micro-ondes, ondes millimétriques, pandémie, santé publique, radiofréquence, radiofréquence sans fil
1. Introduction
1.1. Contexte
La maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est au cœur des politiques internationales de santé publique depuis 2020. Malgré des protocoles de santé publique sans précédent pour enrayer la pandémie, le nombre de cas de COVID-19 continue d’augmenter. Nous proposons une réévaluation de nos stratégies de santé publique.
Selon le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC), le modèle le plus simple de causalité des maladies est la triade épidémiologique composée de trois facteurs interactifs : l’agent (pathogène), l’environnement et l’état de santé de l’hôte [ 1 ]. Des recherches approfondies sont en cours sur l’agent, le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2). Les facteurs de risque qui rendent un hôte plus susceptible de succomber à la maladie ont été élucidés. Cependant, les facteurs environnementaux n’ont pas été suffisamment explorés. Dans cet article, nous avons étudié le rôle du rayonnement des communications sans fil (WCR), un facteur de stress environnemental répandu.
Nous étudions les preuves scientifiques suggérant une possible relation entre la COVID-19 et les rayonnements radiofréquences liés aux technologies de communication sans fil, notamment la cinquième génération (5G) de technologies de communication sans fil, ci-après appelées WCR. Les WCR ont déjà été reconnus comme une forme de pollution environnementale et de stress physiologique [ 2 ]. L’évaluation des effets potentiellement néfastes des WCR sur la santé peut être cruciale pour développer une politique de santé publique efficace et rationnelle qui pourrait contribuer à accélérer l’éradication de la pandémie de COVID-19. En outre, comme nous sommes sur le point de déployer la 5G à l’échelle mondiale, il est essentiel de prendre en compte les éventuels effets néfastes des WCR sur la santé avant que la population ne soit potentiellement lésée.
La 5G est un protocole qui utilisera des bandes de fréquences élevées et de larges bandes passantes du spectre électromagnétique dans la vaste gamme de radiofréquences allant de 600 MHz à près de 100 GHz, qui comprend les ondes millimétriques (> 20 GHz), en plus des bandes micro-ondes LTE (Long Term Evolution) de troisième génération (3G) et de quatrième génération (4G) actuellement utilisées. Les attributions du spectre de fréquences 5G diffèrent d’un pays à l’autre. Des faisceaux de rayonnement pulsés focalisés seront émis par de nouvelles stations de base et des antennes à réseau phasé placées à proximité des bâtiments chaque fois que des personnes accéderont au réseau 5G. Comme ces hautes fréquences sont fortement absorbées par l’atmosphère et en particulier par temps de pluie, la portée d’un émetteur est limitée à 300 mètres. Par conséquent, la 5G nécessite que les stations de base et les antennes soient beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes. De plus, les satellites dans l’espace émettront des bandes 5G à l’échelle mondiale pour créer un réseau mondial sans fil. Le nouveau système nécessite donc une densification importante de l’infrastructure 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui pourraient augmenter considérablement l’exposition de la population au rayonnement WCR, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. Il est prévu de lancer en orbite environ 100 000 satellites émetteurs. Cette infrastructure modifiera considérablement l’environnement électromagnétique mondial à des niveaux sans précédent et pourrait avoir des conséquences inconnues sur l’ensemble de la biosphère, y compris les humains. La nouvelle infrastructure desservira les nouveaux appareils 5G, notamment les téléphones mobiles 5G, les routeurs, les ordinateurs, les tablettes, les véhicules autonomes, les communications machine à machine et l’Internet des objets.
La norme industrielle mondiale pour la 5G est définie par le 3G Partnership Project (3GPP), qui est un terme générique pour plusieurs organisations développant des protocoles standard pour les télécommunications mobiles. La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, y compris l’allocation du spectre de fréquence, la formation de faisceaux, l’orientation de faisceaux, le multiplexage à entrées multiples, les schémas de sortie multiples, ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La 5G utilisera de 64 à 256 antennes à courte distance pour desservir pratiquement simultanément un grand nombre d’appareils au sein d’une cellule. La dernière norme 5G finalisée, Release 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à l’adresse https://www.3gpp.org/specifications. Les ingénieurs affirment que la 5G offrira des performances jusqu’à 10 fois supérieures à celles des réseaux 4G actuels [ 3 ].
Français La COVID-19 a commencé à Wuhan, en Chine, en décembre 2019, peu de temps après que la 5G soit devenue un système opérationnel à l’échelle de la ville, le 31 octobre 2019. Des épidémies de COVID-19 ont rapidement suivi dans d’autres régions où la 5G avait également été au moins partiellement mise en œuvre, notamment en Corée du Sud, dans le nord de l’Italie, à New York, à Seattle et dans le sud de la Californie. En mai 2020, Mordachev [ 4 ] a signalé une corrélation statistiquement significative entre l’intensité du rayonnement radiofréquence et la mortalité due au SARS-CoV-2 dans 31 pays à travers le monde. Au cours de la première vague pandémique aux États-Unis, les cas et les décès attribués à la COVID-19 étaient statistiquement plus élevés dans les États et les grandes villes dotés d’une infrastructure 5G que dans les États et les villes qui ne disposaient pas encore de cette technologie [ 5 ].
Il existe un grand nombre d’études évaluées par des pairs, depuis avant la Seconde Guerre mondiale, sur les effets biologiques du WCR qui ont un impact sur de nombreux aspects de notre santé. En examinant ces études, nous avons trouvé des intersections entre la physiopathologie du SRAS-CoV-2 et les effets biologiques néfastes de l’exposition au WCR. Nous présentons ici les preuves suggérant que le WCR a été un facteur contributif possible à l’aggravation de la COVID-19.
1.2. Aperçu de la COVID-19
La présentation clinique de la COVID-19 s’est avérée très variable, avec une large gamme de symptômes et une variabilité d’un cas à l’autre. Selon le CDC, les premiers symptômes de la maladie peuvent inclure des maux de gorge, des maux de tête, de la fièvre, de la toux, des frissons, entre autres. Des symptômes plus graves, notamment un essoufflement, une forte fièvre et une fatigue intense, peuvent survenir à un stade ultérieur. Des séquelles neurologiques telles que la perte du goût et de l’odorat ont également été décrites.
Français Ing et al . [ 6 ] ont déterminé que 80 % des personnes touchées présentent des symptômes légers ou aucun symptôme, mais les populations plus âgées et celles présentant des comorbidités, telles que l’hypertension, le diabète et l’obésité, ont un risque plus élevé de maladie grave [ 7 ]. Le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) peut survenir rapidement [ 8 ] et provoquer un essoufflement sévère lorsque les cellules endothéliales tapissant les vaisseaux sanguins et les cellules épithéliales tapissant les voies respiratoires perdent leur intégrité et que du liquide riche en protéines s’infiltre dans les sacs aériens adjacents. La COVID-19 peut provoquer des niveaux d’oxygène insuffisants (hypoxie) qui ont été observés chez jusqu’à 80 % des patients des unités de soins intensifs (USI) [ 9 ] présentant une détresse respiratoire. Une diminution de l’oxygénation et des niveaux élevés de dioxyde de carbone dans le sang des patients ont été observés, bien que l’étiologie de ces résultats reste incertaine.
Des lésions oxydatives massives des poumons ont été observées dans les zones d’opacification des espaces aériens documentées sur des radiographies thoraciques et des tomodensitométries (TDM) chez des patients atteints de pneumonie à SARS-CoV-2 [ 10 ]. Ce stress cellulaire peut indiquer une étiologie biochimique plutôt que virale [ 11 ].
Étant donné que le virus disséminé peut se fixer aux cellules contenant un récepteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), il peut se propager et endommager les organes et les tissus mous dans tout le corps, notamment les poumons, le cœur, les intestins, les reins, les vaisseaux sanguins, la graisse, les testicules et les ovaires, entre autres. La maladie peut augmenter l’inflammation systémique et induire un état d’hypercoagulabilité. Sans anticoagulation, les caillots sanguins intravasculaires peuvent être dévastateurs [ 12 ].
Chez les patients atteints de la COVID-19, dits « de longue durée », les symptômes peuvent fluctuer et s’atténuer pendant des mois [ 13 ]. L’essoufflement, la fatigue, les douleurs articulaires et thoraciques peuvent devenir des symptômes persistants. Un brouillard cérébral post-infectieux, une arythmie cardiaque et une nouvelle hypertension ont également été décrits. Les complications chroniques à long terme de la COVID-19 sont définies à mesure que les données épidémiologiques sont collectées au fil du temps.
Alors que notre compréhension de la COVID-19 continue d’évoluer, les facteurs environnementaux, en particulier ceux des champs électromagnétiques des communications sans fil, restent des variables inexplorées qui peuvent contribuer à la maladie, y compris à sa gravité chez certains patients. Ensuite, nous résumons les effets biologiques de l’exposition aux WCR à partir de la littérature scientifique évaluée par des pairs publiée au cours des décennies.
1.3. Aperçu des effets biologiques de l’exposition au WCR
Les organismes sont des êtres électrochimiques. Les WCR de faible intensité provenant d’appareils, notamment des antennes de base de téléphonie mobile, des protocoles de réseau sans fil utilisés pour la mise en réseau locale d’appareils et l’accès à Internet, commercialisés sous le nom de Wi-Fi (officiellement protocole IEEE 802.11b Direct Sequence ; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers) par la Wi-Fi alliance, et des téléphones portables, entre autres, peuvent perturber la régulation de nombreuses fonctions physiologiques. Des effets biologiques non thermiques (en dessous de la densité de puissance qui provoque l’échauffement des tissus) dus à une exposition à des WCR de très faible intensité ont été signalés dans de nombreuses publications scientifiques évaluées par des pairs à des densités de puissance inférieures aux directives d’exposition de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) [ 14 ]. Il a été constaté que les WCR de faible intensité ont un impact sur l’organisme à tous les niveaux d’organisation, du niveau moléculaire au niveau cellulaire, physiologique, comportemental et psychologique. De plus, il a été démontré qu’il provoque des effets néfastes systémiques sur la santé, notamment un risque accru de cancer [ 15 ], des changements endocriniens [ 16 ], une augmentation de la production de radicaux libres [ 17 ], des lésions de l’acide désoxyribonucléique (ADN) [ 18 ], des changements dans le système reproducteur [ 19 ], des troubles de l’apprentissage et de la mémoire [ 20 ] et des troubles neurologiques [ 21 ]. Ayant évolué dans le contexte de radiofréquences naturelles extrêmement basses de la Terre, les organismes n’ont pas la capacité de s’adapter aux niveaux accrus de rayonnement non naturel des technologies de communication sans fil à modulation numérique qui incluent des impulsions intenses courtes (rafales).
Français La littérature scientifique mondiale évaluée par des pairs a documenté des preuves d’effets biologiques nocifs de l’exposition au WCR, y compris les fréquences 5G sur plusieurs décennies. La littérature soviétique et est-européenne des années 1960 à 1970 démontre des effets biologiques significatifs, même à des niveaux d’exposition plus de 1000 fois inférieurs à 1 mW/cm 2 , la ligne directrice actuelle pour l’exposition publique maximale aux États-Unis. Les études orientales sur des sujets animaux et humains ont été réalisées à de faibles niveaux d’exposition (< 1 mW/cm 2 ) pendant de longues durées (généralement des mois). Des effets biologiques nocifs des niveaux d’exposition au WCR inférieurs à 0,001 mW/cm 2 ont également été documentés dans la littérature occidentale. Des dommages à la viabilité du sperme humain, y compris la fragmentation de l’ADN par des ordinateurs portables connectés à Internet à des densités de puissance de 0,0005 à 0,001 mW/cm 2 ont été signalés [ 22 ]. Français L’exposition humaine chronique à 0,000006 – 0,00001 mW/cm 2 a produit des changements significatifs dans les hormones de stress humaines après l’installation d’une station de base de téléphonie mobile [ 23 ]. L’exposition humaine au rayonnement des téléphones portables à 0,00001 – 0,00005 mW/cm 2 a entraîné des plaintes de maux de tête, de problèmes neurologiques, de troubles du sommeil et de problèmes de concentration, correspondant au « mal des micro-ondes » [ 24 , 25 ]. Les effets du WCR sur le développement prénatal de souris placées près d’un « parc d’antennes » exposé à des densités de puissance de 0,000168 à 0,001053 mW/cm 2 ont montré une diminution progressive du nombre de nouveau-nés et ont abouti à une stérilité irréversible [ 26 ]. La plupart des recherches américaines ont été réalisées sur de courtes durées de quelques semaines ou moins. Ces dernières années, il y a eu peu d’études à long terme sur les animaux ou les humains.
Français Les maladies dues à l’exposition aux WCR ont été documentées depuis les premières utilisations du radar. Une exposition prolongée aux micro-ondes et aux ondes millimétriques du radar a été associée à divers troubles appelés « maladie des ondes radio » il y a des décennies par des scientifiques russes. Une grande variété d’effets biologiques dus aux densités de puissance non thermiques du WCR ont été signalés par des groupes de recherche soviétiques depuis les années 1960. Une bibliographie de plus de 3700 références sur les effets biologiques signalés dans la littérature scientifique mondiale a été publiée en 1972 (révisée en 1976) par l’US Naval Medical Research Institute [ 27 , 28 ]. Plusieurs études russes pertinentes sont résumées comme suit. Les recherches sur les cultures de bactéries Escherichia coli montrent des fenêtres de densité de puissance pour les effets de résonance micro-ondes pour une stimulation de la croissance bactérienne à 51,755 GHz, observées à des densités de puissance extrêmement faibles de 10 −13 mW/cm 2 [ 29 ], illustrant un effet biologique de niveau extrêmement faible. Français Plus récemment, des études russes ont confirmé les résultats antérieurs de groupes de recherche soviétiques sur les effets de 2,45 GHz à 0,5 mW/cm 2 sur des rats (exposition de 30 jours pendant 7 h/jour), démontrant la formation d’anticorps au cerveau (réponse auto-immune) et des réactions de stress [ 30 ]. Dans une étude à long terme (1 à 4 ans) comparant des enfants qui utilisent des téléphones portables à un groupe témoin, des changements fonctionnels, notamment une plus grande fatigue, une diminution de l’attention volontaire et un affaiblissement de la mémoire sémantique, entre autres changements psychophysiologiques indésirables, ont été signalés [ 31 ]. Les principaux rapports de recherche russes qui sous-tendent la base scientifique des directives soviétiques et russes d’exposition aux WCR pour protéger le public, qui sont bien inférieures aux directives américaines, ont été résumés [ 32 ].
En comparaison avec les niveaux d’exposition utilisés dans ces études, nous avons mesuré le niveau ambiant de WCR de 100 MHz à 8 GHz dans le centre-ville de San Francisco, en Californie, en décembre 2020, et avons constaté une densité de puissance moyenne de 0,0002 mW/cm 2 . Ce niveau provient de la superposition de plusieurs dispositifs WCR. Il est environ 2 × 10 10 fois supérieur au bruit de fond naturel.
Les rayonnements radiofréquences pulsés tels que le WCR présentent des effets biologiques sensiblement différents, à la fois qualitativement et quantitativement (généralement plus prononcés) par rapport aux ondes continues à des densités de puissance moyennes dans le temps similaires [ 33 – 36 ]. Les mécanismes d’interaction spécifiques ne sont pas bien compris. Tous les types de communications sans fil utilisent des fréquences extrêmement basses (ELF) dans la modulation des signaux porteurs de radiofréquence, généralement des impulsions pour augmenter la capacité des informations transmises. Cette combinaison de rayonnement radiofréquence avec une ou plusieurs modulations ELF est généralement plus bioactive, car on suppose que les organismes ne peuvent pas s’adapter facilement à des formes d’ondes à changement aussi rapide [ 37 – 40 ]. Par conséquent, la présence de composants ELF des ondes radiofréquences provenant de modulations pulsées ou autres doit être prise en compte dans les études sur les effets biologiques du WCR. Malheureusement, les rapports sur ces modulations ne sont pas fiables, en particulier dans les études plus anciennes [ 41 ].
Le rapport BioInitiative [ 42 ], rédigé par 29 experts de dix pays et mis à jour en 2020, fournit un résumé scientifique contemporain de la littérature sur les effets biologiques et les conséquences sanitaires de l’exposition aux ondes de choc thermique, y compris un recueil de recherches à l’appui. Des revues récentes ont été publiées [ 43 – 46 ]. Deux revues complètes sur les effets biologiques des ondes millimétriques indiquent que même les expositions à court terme produisent des effets biologiques marqués [ 47 , 48 ].
2. Méthodes
Une étude de la littérature en cours sur la physiopathologie en cours du SRAS-CoV-2 a été réalisée. Pour étudier un lien possible avec les effets biologiques de l’exposition au WCR, nous avons examiné plus de 250 rapports de recherche évalués par des pairs de 1969 à 2021, y compris des revues et des études sur les cellules, les animaux et les humains. Nous avons inclus la littérature mondiale en anglais et des rapports russes traduits en anglais, sur les fréquences radio de 600 MHz à 90 GHz, le spectre des ondes porteuses du WCR (2G à 5G inclus), en mettant l’accent sur les expositions non thermiques, à faible densité de puissance (< 1 mW/cm 2 ) et à long terme. Français Les termes de recherche suivants ont été utilisés dans les requêtes sur MEDLINE ® et le Defense Technical Information Center (https://discover.dtic.mil) pour trouver des rapports d’études pertinents : rayonnement radiofréquence, micro-ondes, ondes millimétriques, radar, MHz, GHz, sang, globule rouge, érythrocyte, hémoglobine, hémodynamique, oxygène, hypoxie, vasculaire, inflammation, pro-inflammatoire, immunitaire, lymphocyte, cellule T, cytokine, calcium intracellulaire, fonction sympathique, arythmie, cœur, cardiovasculaire, stress oxydatif, glutathion, espèces réactives de l’oxygène (ROS), COVID-19, virus et SARS-CoV-2. Les études professionnelles sur les travailleurs exposés au WCR ont été incluses dans l’étude. Notre approche s’apparente à la découverte liée à la littérature, dans laquelle deux concepts qui n’ont jusqu’à présent pas été liés sont explorés dans les recherches de littérature pour rechercher des liens permettant de produire des connaissances nouvelles, intéressantes, plausibles et intelligibles, c’est-à-dire une découverte potentielle [ 49 ]. À partir de l’analyse de ces études en comparaison avec les nouvelles informations disponibles sur la physiopathologie du SRAS-CoV-2, nous avons identifié plusieurs façons dont les effets biologiques indésirables de l’exposition au WCR se croisent avec les manifestations du COVID-19 et avons organisé nos résultats en cinq catégories.
3. Résultats
Tableau 1énumère les manifestations communes à la COVID-19, notamment la progression de la maladie et les effets biologiques indésirables correspondants de l’exposition au WCR. Bien que ces effets soient délimités en catégories (changements sanguins, stress oxydatif, perturbation et activation du système immunitaire, augmentation du calcium intracellulaire (Ca 2+ ) et effets cardiaques), il convient de souligner que ces effets ne sont pas indépendants les uns des autres. Par exemple, la coagulation sanguine et l’inflammation ont des mécanismes qui se chevauchent, et le stress oxydatif est impliqué dans les changements morphologiques des érythrocytes ainsi que dans l’hypercoagulation, l’inflammation et les lésions organiques.
Tableau 1
Effets biologiques de l’exposition aux rayonnements de communication sans fil (WCR) en relation avec les manifestations de la COVID-19 et leur progression
| Effets biologiques de l’exposition aux rayonnements des communications sans fil (WCR) | Manifestations du COVID-19 |
|---|---|
| Modifications sanguines À court terme : rouleaux, échinocytes À long terme : réduction du temps de coagulation sanguine, réduction de l’hémoglobine, troubles hémodynamiques | Modifications sanguines Rouleaux, échinocytes Effets sur l’hémoglobine ; effets vasculaires → Hémoglobine réduite dans les maladies graves ; anémie hémolytique auto-immune ; hypoxémie et hypoxie → Lésion endothéliale ; altération de la microcirculation ; hypercoagulation ; coagulopathie intravasculaire disséminée (CIVD) ; embolie pulmonaire ; accident vasculaire cérébral |
| Stress oxydatif Diminution du taux de glutathion ; augmentation des radicaux libres et du peroxyde lipidique ; diminution de l’activité de la superoxyde dismutase ; lésion oxydative dans les tissus et les organes | Stress oxydatif Diminution du taux de glutathion ; augmentation et dommages causés par les radicaux libres ; apoptose → Lésion oxydative ; lésions organiques en cas de maladie grave |
| Perturbation et activation du système immunitaire Suppression immunitaire dans certaines études ; hyperactivation immunitaire dans d’autres études À long terme : suppression des lymphocytes T ; augmentation des biomarqueurs inflammatoires ; auto-immunité ; lésion d’organe | Perturbation et activation du système immunitaire Diminution de la production de lymphocytes T ; biomarqueurs inflammatoires élevés. → Hyperactivation immunitaire et inflammation ; tempête de cytokines dans les maladies graves ; hypoperfusion induite par les cytokines avec hypoxie résultante ; lésion organique ; défaillance organique |
| Augmentation du calcium intracellulaire grâce à l’activation des canaux calciques voltage-dépendants sur les membranes cellulaires, avec de nombreux effets secondaires | Augmentation du calcium intracellulaire → Augmentation de l’entrée, de la réplication et de la libération du virus → Augmentation du NF-κB, des processus pro-inflammatoires, de la coagulation et de la thrombose |
| Effets cardiaques Régulation positive du système nerveux sympathique ; palpitations et arythmies | Effets cardiaques Arythmies → Myocardite ; ischémie myocardique ; lésion cardiaque ; insuffisance cardiaque |
Ouvrir dans une fenêtre séparée
Des preuves à l’appui, y compris des détails d’étude et des citations, sont fournies dans le texte sous chaque rubrique, c’est-à-dire, modifications sanguines, stress oxydatif, etc.
3.1. Modifications sanguines
L’exposition au WCR peut provoquer des modifications morphologiques du sang facilement visibles par contraste de phase ou microscopie à fond noir d’échantillons de sang périphérique vivant. En 2013, Havas a observé une agrégation d’érythrocytes, notamment des rouleaux (rouleaux de globules rouges empilés), dans des échantillons de sang périphérique vivant après une exposition humaine de 10 minutes à un téléphone sans fil de 2,4 GHz [ 50 ]. Bien que n’ayant pas fait l’objet d’un examen par des pairs, l’un d’entre nous (Rubik) a étudié l’effet du rayonnement des téléphones mobiles 4G LTE sur le sang périphérique de dix sujets humains, chacun ayant été exposé au rayonnement des téléphones portables pendant deux intervalles consécutifs de 45 minutes [ 51 ]. Deux types d’effets ont été observés : une adhérence et un agglutination accrus des globules rouges avec formation de rouleaux, et la formation ultérieure d’échinocytes (globules rouges en pointe). L’agglutination et l’agrégation des globules rouges sont connues pour être activement impliquées dans la coagulation sanguine [ 52 ]. La prévalence de ce phénomène lors de l’exposition au WCR dans la population humaine n’a pas encore été déterminée. Des études contrôlées à plus grande échelle devraient être réalisées pour étudier plus en détail ce phénomène.
Des modifications similaires des globules rouges ont été décrites dans le sang périphérique des patients atteints de COVID-19 [ 53 ]. La formation de rouleaux a été observée chez 1/3 des patients atteints de COVID-19, tandis que la formation de sphérocytes et d’échinocytes est plus variable. L’engagement de la protéine Spike avec les récepteurs ACE2 sur les cellules tapissant les vaisseaux sanguins peut entraîner des lésions endothéliales, même lorsqu’elles sont isolées [ 54 ]. La formation de rouleaux, en particulier dans le cadre de lésions endothéliales sous-jacentes, peut obstruer la microcirculation, entravant le transport d’oxygène, contribuant à l’hypoxie et augmentant le risque de thrombose [ 52 ]. La thrombogenèse associée à l’infection par le SARS-CoV-2 peut également être causée par une liaison virale directe aux récepteurs ACE2 sur les plaquettes [ 55 ].
Français D’autres effets sanguins ont été observés chez les humains et les animaux exposés au WCR. En 1977, une étude russe a rapporté que des rongeurs irradiés avec des ondes de 5 à 8 mm (60 à 37 GHz) à 1 mW/cm 2 pendant 15 min/jour pendant 60 jours ont développé des troubles hémodynamiques, une suppression de la formation de globules rouges, une réduction de l’hémoglobine et une inhibition de l’utilisation de l’oxygène (phosphorylation oxydative par les mitochondries) [ 56 ]. En 1978, une étude russe de 3 ans sur 72 ingénieurs exposés à des générateurs d’ondes millimétriques émettant à 1 mW/cm 2 ou moins a montré une diminution de leur taux d’hémoglobine et de leur nombre de globules rouges, et une tendance à l’hypercoagulation, alors qu’un groupe témoin n’a montré aucun changement [ 57 ]. De tels effets hématologiques délétères de l’exposition au WCR peuvent également contribuer au développement de l’hypoxie et de la coagulation sanguine observées chez les patients atteints de COVID-19.
Il a été suggéré que le virus SARS-CoV-2 attaque les érythrocytes et provoque la dégradation de l’hémoglobine [ 11 ]. Les protéines virales peuvent attaquer la chaîne 1-bêta de l’hémoglobine et capturer la porphyrine, ainsi que d’autres protéines du virus catalysant la dissociation du fer de l’hème [ 58 ]. En principe, cela réduirait le nombre d’érythrocytes fonctionnels et provoquerait la libération d’ions fer libres qui pourraient provoquer un stress oxydatif, des lésions tissulaires et une hypoxie. L’hémoglobine étant partiellement détruite et le tissu pulmonaire endommagé par l’inflammation, les patients seraient moins capables d’échanger du dioxyde de carbone (CO 2 ) et de l’oxygène (O 2 ), et seraient appauvris en oxygène. En fait, certains patients atteints de COVID-19 présentent des taux d’hémoglobine réduits, mesurant 7,1 g/L et même aussi bas que 5,9 g/L dans les cas graves [ 59 ]. Des études cliniques menées sur près de 100 patients de Wuhan ont révélé que les taux d’hémoglobine dans le sang de la plupart des patients infectés par le SARS-CoV-2 sont considérablement abaissés, ce qui compromet l’apport d’oxygène aux tissus et aux organes [ 60 ]. Dans une méta-analyse de quatre études portant sur un total de 1210 patients et 224 atteints d’une maladie grave, les valeurs d’hémoglobine étaient réduites chez les patients atteints de COVID-19 atteints d’une maladie grave par rapport à ceux atteints de formes plus légères [ 59 ]. Dans une autre étude portant sur 601 patients atteints de COVID-19, 14,7 % des patients anémiques atteints de COVID-19 en USI et 9 % des patients atteints de COVID-19 hors USI souffraient d’anémie hémolytique auto-immune [ 61 ]. Chez les patients atteints d’une forme grave de la COVID-19, une diminution de l’hémoglobine ainsi qu’une augmentation de la vitesse de sédimentation érythrocytaire (VS), de la protéine C-réactive, de la lactate déshydrogénase, de l’albumine [ 62 ], de la ferritine sérique [ 63 ] et d’une faible saturation en oxygène [ 64 ] viennent étayer cette hypothèse. De plus, la transfusion de concentrés de globules rouges peut favoriser la guérison des patients atteints de COVID-19 souffrant d’insuffisance respiratoire aiguë [ 65 ].
En bref, l’exposition au WCR et la COVID-19 peuvent toutes deux entraîner des effets délétères sur les globules rouges et une réduction des taux d’hémoglobine contribuant à l’hypoxie dans la COVID-19. Les lésions endothéliales peuvent également contribuer à l’hypoxie et à de nombreuses complications vasculaires observées dans la COVID-19 [ 66 ] qui sont abordées dans la section suivante.
3.2. Stress oxydatif
Le stress oxydatif est une pathologie non spécifique qui traduit un déséquilibre entre une production accrue de ROS et une incapacité de l’organisme à détoxifier les ROS ou à réparer les dommages qu’ils causent aux biomolécules et aux tissus [ 67 ]. Le stress oxydatif peut perturber la signalisation cellulaire, provoquer la formation de protéines de stress et générer des radicaux libres hautement réactifs, susceptibles d’endommager l’ADN et la membrane cellulaire.
Le SARS-CoV-2 inhibe les voies intrinsèques conçues pour réduire les niveaux de ROS, augmentant ainsi la morbidité. Une dysrégulation immunitaire, c’est-à-dire la régulation positive de l’interleukine (IL)-6 et du facteur de nécrose tumorale α (TNF-α) [ 68 ] et la suppression de l’interféron (IFN) α et de l’IFN β [ 69 ] ont été identifiées dans la tempête de cytokines accompagnant les infections graves à la COVID-19 et génèrent un stress oxydatif [ 10 ]. Le stress oxydatif et le dysfonctionnement mitochondrial peuvent perpétuer davantage la tempête de cytokines, aggravant les lésions tissulaires et augmentant le risque de maladie grave et de décès.
De même, le WCR de faible intensité génère des ROS dans les cellules qui provoquent des dommages oxydatifs. En fait, le stress oxydatif est considéré comme l’un des principaux mécanismes par lesquels l’exposition au WCR provoque des dommages cellulaires. Parmi les 100 études évaluées par des pairs actuellement disponibles examinant les effets oxydatifs du WCR de faible intensité, 93 de ces études ont confirmé que le WCR induit des effets oxydatifs dans les systèmes biologiques [ 17 ]. Le WCR est un agent oxydant à fort potentiel pathogène, en particulier lorsque l’exposition est continue [ 70 ].
Français Le stress oxydatif est également un mécanisme reconnu provoquant des lésions endothéliales [ 71 ]. Cela peut se manifester chez les patients atteints de COVID-19 sévère en plus d’augmenter le risque de formation de caillots sanguins et d’aggraver l’hypoxémie [ 10 ]. De faibles niveaux de glutathion, le principal antioxydant, ont été observés dans un petit groupe de patients atteints de COVID-19, le niveau le plus bas étant observé dans les cas les plus graves [ 72 ]. La découverte de faibles niveaux de glutathion chez ces patients soutient davantage le stress oxydatif en tant que composante de cette maladie [ 72 ]. En fait, le glutathion, la principale source d’activité antioxydante à base de sulfhydryle dans le corps humain, pourrait être essentiel dans la COVID-19 [ 73 ]. Une carence en glutathion a été proposée comme la cause la plus probable des manifestations graves de la COVID-19 [ 72 ]. Les comorbidités les plus courantes, l’hypertension [ 74 ] ; l’obésité [ 75 ] ; le diabète [ 76 ] ; et la bronchopneumopathie chronique obstructive [ 74 ] soutiennent l’idée selon laquelle les conditions préexistantes provoquant de faibles niveaux de glutathion peuvent agir en synergie pour créer la « tempête parfaite » pour les complications respiratoires et vasculaires d’une infection grave. Un autre article citant deux cas de pneumonie COVID-19 traités avec succès par glutathion intraveineux soutient également cette hypothèse [ 77 ].
Français De nombreuses études font état d’un stress oxydatif chez les humains exposés au WCR. Peraica et al . [ 78 ] ont constaté une diminution des taux sanguins de glutathion chez les travailleurs exposés au WCR provenant d’équipements radar (0,01 mW/cm 2 – 10 mW/cm 2 ; 1,5 – 10,9 GHz). Garaj-Vrhovac et al . [ 79 ] ont étudié les effets biologiques après exposition à des micro-ondes pulsées non thermiques provenant de radars marins (3 GHz, 5,5 GHz et 9,4 GHz) et ont signalé une réduction des taux de glutathion et une augmentation du malondialdéhyde (marqueur du stress oxydatif) dans un groupe exposé professionnellement [ 79 ]. Le plasma sanguin des individus résidant à proximité de stations de base de téléphonie mobile a montré des taux de glutathion, de catalase et de superoxyde dismutase significativement réduits par rapport aux témoins non exposés [ 80 ]. Dans une étude sur l’exposition humaine au WCR provenant des téléphones portables, des taux sanguins accrus de peroxyde lipidique ont été signalés, tandis que les activités enzymatiques de la superoxyde dismutase et de la glutathion peroxydase dans les globules rouges ont diminué, indiquant un stress oxydatif [ 81 ].
Français Dans une étude sur des rats exposés à 2450 MHz (fréquence de routeur sans fil), le stress oxydatif a été impliqué dans la lyse des globules rouges (hémolyse) [ 82 ]. Dans une autre étude, des rats exposés à 945 MHz (fréquence de station de base) à 0,367 mW/cm 2 pendant 7 h/jour, sur une période de 8 jours, ont montré de faibles niveaux de glutathion et une augmentation de l’activité enzymatique du malondialdéhyde et de la superoxyde dismutase, caractéristiques du stress oxydatif [ 83 ]. Dans une étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à 900 MHz (fréquence de téléphone mobile) à 0,0782 mW/cm 2 pendant 2 h/jour pendant 10 mois, on a observé une augmentation significative du malondialdéhyde et de l’état oxydant total par rapport aux témoins [ 84 ]. Dans une autre étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à deux fréquences de téléphonie mobile, 1800 MHz et 2100 MHz, à des densités de puissance de 0,04 à 0,127 mW/cm 2 pendant 2 h/jour pendant 7 mois, des altérations significatives des paramètres oxydants-antioxydants, des ruptures de brins d’ADN et des dommages oxydatifs à l’ADN ont été constatés [ 85 ].
Il existe une corrélation entre le stress oxydatif et la thrombogénèse [ 86 ]. Les ROS peuvent provoquer un dysfonctionnement endothélial et des lésions cellulaires. La paroi endothéliale du système vasculaire contient des récepteurs ACE2 qui sont ciblés par le SARS-CoV-2. L’endothéliite qui en résulte peut provoquer un rétrécissement luminal et entraîner une diminution du flux sanguin vers les structures en aval. Les thrombus dans les structures artérielles peuvent obstruer davantage le flux sanguin, provoquant une ischémie et/ou des infarctus dans les organes concernés, notamment des embolies pulmonaires et des accidents vasculaires cérébraux. La coagulation sanguine anormale conduisant à des micro-emboles était une complication reconnue au début de l’histoire de la COVID-19 [ 87 ]. Sur 184 patients atteints de COVID-19 en USI, 31 % ont présenté des complications thrombotiques [ 88 ]. Les événements de coagulation cardiovasculaire sont une cause fréquente de décès dus à la COVID-19 [ 12 ]. Une embolie pulmonaire, une coagulation intravasculaire disséminée (CIVD), une insuffisance hépatique, cardiaque et rénale ont toutes été observées chez les patients atteints de COVID-19 [ 89 ].
Les patients présentant les facteurs de risque cardiovasculaire les plus élevés en cas de COVID-19 sont les hommes, les personnes âgées, les diabétiques, les patients obèses et hypertendus. Cependant, une incidence accrue d’accidents vasculaires cérébraux chez les patients plus jeunes atteints de COVID-19 a également été décrite [ 90 ].
Le stress oxydatif est provoqué par l’exposition au WCR et est connu pour être impliqué dans les maladies cardiovasculaires. L’exposition environnementale omniprésente au WCR peut contribuer aux maladies cardiovasculaires en créant un état chronique de stress oxydatif [ 91 ]. Cela entraînerait des dommages oxydatifs aux constituants cellulaires et altérerait les voies de transduction du signal. De plus, le WCR modulé par impulsions peut provoquer des lésions oxydatives dans les tissus du foie, des poumons, des testicules et du cœur, médiées par la peroxydation lipidique, des niveaux accrus d’oxydes nitriques et la suppression du mécanisme de défense antioxydant [ 92 ].
En résumé, le stress oxydatif est un élément majeur de la physiopathologie de la COVID-19 ainsi que des dommages cellulaires causés par l’exposition au WCR.
3.3. Perturbation et activation du système immunitaire
Lorsque le SARS-CoV-2 infecte le corps humain pour la première fois, il attaque les cellules qui tapissent le nez, la gorge et les voies respiratoires supérieures et qui abritent des récepteurs ACE2. Une fois que le virus parvient à atteindre une cellule hôte par l’intermédiaire de l’une de ses protéines de pointe, qui sont de multiples protubérances dépassant de l’enveloppe virale et se liant aux récepteurs ACE2, il convertit la cellule en une entité virale autoréplicative.
En réponse à l’infection par la COVID-19, il a été démontré qu’une réponse immunitaire innée systémique immédiate ainsi qu’une réponse adaptative retardée se produisent [ 93 ]. Le virus peut également provoquer une dysrégulation de la réponse immunitaire, notamment dans la diminution de la production de lymphocytes T. [ 94 ]. Les cas graves ont tendance à avoir un nombre de lymphocytes plus faible, un nombre de leucocytes et un rapport neutrophiles-lymphocytes plus élevés, ainsi qu’un pourcentage plus faible de monocytes, d’éosinophiles et de basophiles [ 94 ]. Les cas graves de COVID-19 présentent la plus grande altération des lymphocytes T.
En comparaison, les études de WCR à faible dose sur des animaux de laboratoire montrent également une fonction immunitaire altérée [ 95 ]. Les résultats comprennent des altérations physiques des cellules immunitaires, une dégradation des réponses immunologiques, une inflammation et des lésions tissulaires. Baranski [ 96 ] a exposé des cobayes et des lapins à des micro-ondes continues ou modulées par impulsions de 3000 MHz à une densité de puissance moyenne de 3,5 mW/cm 2 pendant 3 h/jour pendant 3 mois et a constaté des changements non thermiques dans le nombre de lymphocytes, des anomalies dans la structure nucléaire et une mitose dans la série de cellules érythroblastiques dans la moelle osseuse et dans les cellules lymphoïdes dans les ganglions lymphatiques et la rate. D’autres chercheurs ont montré une diminution des lymphocytes T ou une fonction immunitaire supprimée chez les animaux exposés au WCR. Des lapins exposés à 2,1 GHz à 5 mW/cm 2 pendant 3 h/jour, 6 jours/semaine, pendant 3 mois, ont montré une suppression des lymphocytes T [ 97 ]. Des rats exposés à 2,45 GHz et 9,7 GHz pendant 2 h/jour, 7 jours/semaine, pendant 21 mois ont montré une diminution significative des taux de lymphocytes et une augmentation de la mortalité à 25 mois dans le groupe irradié [ 98 ]. Les lymphocytes récoltés chez des lapins irradiés à 2,45 GHz pendant 23 h/jour pendant 6 mois montrent une suppression significative de la réponse immunitaire à un mitogène [ 99 ].
Français En 2009, Johansson a réalisé une analyse documentaire, qui comprenait le rapport Bioinitiative de 2007. Il a conclu que l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM), y compris les WCR, peut perturber le système immunitaire et provoquer des réponses allergiques et inflammatoires à des niveaux d’exposition nettement inférieurs aux limites de sécurité nationales et internationales actuelles et augmenter le risque de maladie systémique [ 100 ]. Une analyse menée par Szmigielski en 2013 a conclu que les champs RF/micro-ondes faibles, tels que ceux émis par les téléphones portables, peuvent affecter diverses fonctions immunitaires in vitro et in vivo [ 101 ]. Bien que les effets soient historiquement quelque peu incohérents, la plupart des études de recherche documentent des altérations du nombre et de l’activité des cellules immunitaires dues à l’exposition aux RF. En général, une exposition à court terme à un faible rayonnement micro-ondes peut stimuler temporairement une réponse immunitaire innée ou adaptative, mais une irradiation prolongée inhibe ces mêmes fonctions.
Français Dans la phase aiguë de l’infection par la COVID-19, les analyses de sang montrent une augmentation de la VS, de la protéine C-réactive et d’autres marqueurs inflammatoires [ 102 ], typiques d’une réponse immunitaire innée. Une réplication virale rapide peut provoquer la mort des cellules épithéliales et endothéliales et entraîner des fuites vasculaires et une libération de cytokines pro-inflammatoires [ 103 ]. Les cytokines, protéines, peptides et protéoglycanes qui modulent la réponse immunitaire de l’organisme sont modérément élevés chez les patients atteints d’une gravité légère à modérée de la maladie [ 104 ]. Chez les personnes atteintes d’une maladie grave, une libération incontrôlée de cytokines pro-inflammatoires – une tempête de cytokines – peut se produire. Les tempêtes de cytokines proviennent d’un déséquilibre dans l’activation des lymphocytes T avec une libération dérégulée d’IL-6, d’IL-17 et d’autres cytokines. La mort cellulaire programmée (apoptose), le SDRA, la CIVD et la défaillance multi-organique peuvent tous résulter d’une tempête de cytokines et augmenter le risque de mortalité.
Français En comparaison, des chercheurs soviétiques ont découvert dans les années 1970 que les rayonnements radiofréquences peuvent endommager le système immunitaire des animaux. Shandala [ 105 ] a exposé des rats à des micro-ondes de 0,5 mW/cm 2 pendant 1 mois, 7 h par jour, et a constaté une altération de la compétence immunitaire et l’induction de maladies auto-immunes. Des rats irradiés avec 2,45 GHz à 0,5 mW/cm 2 pendant 7 h par jour pendant 30 jours ont produit des réactions auto-immunes, et 0,1 à 0,5 mW /cm 2 ont produit des réactions immunitaires pathologiques persistantes [ 106 ]. L’exposition aux rayonnements micro-ondes, même à de faibles niveaux (0,1 à 0,5 mW/cm 2 ), peut altérer la fonction immunitaire, provoquant des altérations physiques dans les cellules essentielles du système immunitaire et une dégradation des réponses immunologiques [ 107 ]. Szabo et al . [ 108 ] ont examiné les effets d’une exposition à 61,2 GHz sur les kératinocytes épidermiques et ont constaté une augmentation de l’IL-1b, une cytokine pro-inflammatoire. Makar et al . [ 109 ] ont constaté que des souris immunodéprimées irradiées 30 min/jour pendant 3 jours à 42,2 GHz présentaient des niveaux accrus de TNF-α, une cytokine produite par les macrophages.
En bref, la COVID-19 peut entraîner une dysrégulation immunitaire ainsi que des tempêtes de cytokines. En comparaison, l’exposition à de faibles concentrations de WCR, telle qu’observée dans les études animales, peut également compromettre le système immunitaire, l’exposition quotidienne chronique produisant une immunosuppression ou une dysrégulation immunitaire, y compris une hyperactivation.
3.4. Augmentation du calcium intracellulaire
Français En 1992, Walleczek a été le premier à suggérer que les champs électromagnétiques ELF (< 3000 Hz) pourraient affecter la signalisation du Ca 2+ à médiation membranaire et conduire à une augmentation du Ca 2+ intracellulaire [ 110 ]. Le mécanisme de déclenchement irrégulier des canaux ioniques voltage-dépendants dans les membranes cellulaires par des champs électriques ou magnétiques oscillants polarisés et cohérents a été présenté pour la première fois en 2000 et 2002 [ 40 , 111 ]. Pall [ 112 ] dans sa revue des bioeffets induits par le WCR combinés à l’utilisation d’inhibiteurs calciques (IC) a noté que les canaux calciques voltage-dépendants jouent un rôle majeur dans les bioeffets du WCR. L’augmentation du Ca +2 intracellulaire résulte de l’activation des canaux calciques voltage-dépendants, et cela peut être l’un des principaux mécanismes d’action du WCR sur les organismes.
Le Ca 2+ intracellulaire est essentiel à l’entrée, à la réplication et à la libération du virus. Il a été rapporté que certains virus peuvent manipuler les canaux calciques voltage-dépendants pour augmenter le Ca 2+ intracellulaire , facilitant ainsi l’entrée et la réplication virales [ 113 ]. Des recherches ont montré que l’interaction entre un virus et les canaux calciques voltage-dépendants favorise l’entrée du virus à l’étape de fusion virus-cellule hôte [ 113 ]. Ainsi, après que le virus se lie à son récepteur sur une cellule hôte et pénètre dans la cellule par endocytose, le virus prend le contrôle de la cellule hôte pour fabriquer ses composants. Certaines protéines virales manipulent ensuite les canaux calciques, augmentant ainsi le Ca 2+ intracellulaire , ce qui facilite la réplication virale ultérieure.
Bien qu’aucune preuve directe n’ait été rapportée, il existe des preuves indirectes selon lesquelles une augmentation du Ca 2+ intracellulaire pourrait être impliquée dans la COVID-19. Dans une étude récente, les patients âgés hospitalisés pour COVID-19 traités par des inhibiteurs calciques, l’amlodipine ou la nifédipine, étaient plus susceptibles de survivre et moins susceptibles de nécessiter une intubation ou une ventilation mécanique que les témoins [ 114 ]. De plus, les inhibiteurs calciques limitent fortement l’entrée et l’infection du SARS-CoV-2 dans les cellules épithéliales pulmonaires en culture [ 115 ]. Les inhibiteurs calciques bloquent également l’augmentation du Ca 2+ intracellulaire causée par l’exposition au WCR ainsi que par l’exposition à d’autres champs électromagnétiques [ 112 ].
Le Ca2 + intracellulaire est un second messager omniprésent qui transmet les signaux reçus par les récepteurs de surface cellulaire aux protéines effectrices impliquées dans de nombreux processus biochimiques. L’augmentation du Ca2 + intracellulaire est un facteur important de régulation positive du facteur nucléaire de transcription KB (NF-κB) [ 116 ], un régulateur important de la production de cytokines pro-inflammatoires ainsi que de la coagulation et des cascades thrombotiques. On suppose que le NF-κB est un facteur clé sous-jacent aux manifestations cliniques sévères de la COVID-19 [ 117 ].
En bref, l’exposition au WCR peut donc améliorer l’infectiosité du virus en augmentant le Ca 2+ intracellulaire , ce qui peut également contribuer indirectement aux processus inflammatoires et à la thrombose.
3.5. Effets cardiaques
Les arythmies cardiaques sont plus fréquemment observées chez les patients gravement malades atteints de COVID-19 [ 118 ]. La cause de l’arythmie chez les patients atteints de COVID-19 est multifactorielle et comprend des processus cardiaques et extracardiaques [ 119 ]. Une infection directe du muscle cardiaque par le SARS-CoV-19 provoquant une myocardite, une ischémie myocardique causée par diverses étiologies et une fatigue cardiaque secondaire à une hypertension pulmonaire ou systémique peuvent entraîner une arythmie cardiaque. L’hypoxémie causée par une pneumonie diffuse, un SDRA ou des embolies pulmonaires étendues représentent des causes extracardiaques d’arythmie. Les déséquilibres électrolytiques, le déséquilibre hydrique intravasculaire et les effets secondaires des régimes pharmacologiques peuvent également entraîner des arythmies chez les patients atteints de COVID-19. Il a été démontré que les patients admis aux soins intensifs présentaient une augmentation plus élevée des arythmies cardiaques, 16,5 % dans une étude [ 120 ]. Bien qu’aucune corrélation entre les champs électromagnétiques et l’arythmie chez les patients atteints de COVID-19 n’ait été décrite dans la littérature, de nombreuses unités de soins intensifs sont équipées d’équipements de surveillance des patients sans fil et de dispositifs de communication produisant une large gamme de pollution électromagnétique [ 121 ].
Les patients atteints de la COVID-19 présentent généralement des taux accrus de troponine cardiaque, ce qui indique des lésions du muscle cardiaque [ 122 ]. Les lésions cardiaques ont été associées à des arythmies et à une mortalité accrue. On pense que les lésions cardiaques sont plus souvent secondaires à des embolies pulmonaires et à une septicémie virale, mais une infection directe du cœur, c’est-à-dire une myocardite, peut survenir par liaison virale directe aux récepteurs ACE2 sur les péricytes cardiaques, affectant le flux sanguin cardiaque local et régional [ 60 ].
L’activation du système immunitaire ainsi que les altérations du système immunitaire peuvent entraîner une instabilité et une vulnérabilité de la plaque athéroscléreuse, c’est-à-dire présenter un risque accru de formation de thrombus et contribuer au développement d’événements coronariens aigus et de maladies cardiovasculaires dans la COVID-19.
Français En ce qui concerne les effets biologiques de l’exposition aux WCR, en 1969, Christopher Dodge de la Division des biosciences de l’Observatoire naval américain de Washington DC, a examiné 54 articles et a signalé que les rayonnements radiofréquences peuvent affecter négativement tous les principaux systèmes du corps, notamment en entravant la circulation sanguine, en modifiant la pression artérielle et la fréquence cardiaque, en affectant les lectures de l’électrocardiogramme et en provoquant des douleurs thoraciques et des palpitations cardiaques [ 123 ]. Dans les années 1970, Glaser a examiné plus de 2000 publications sur les effets biologiques de l’exposition aux rayonnements radiofréquences et a conclu que les rayonnements micro-ondes peuvent altérer l’électrocardiogramme, provoquer des douleurs thoraciques, une hypercoagulation, une thrombose et de l’hypertension en plus de l’infarctus du myocarde [ 27 , 28 ]. Des crises, des convulsions et une altération de la réponse du système nerveux autonome (augmentation de la réponse au stress sympathique) ont également été observées.
Français Depuis lors, de nombreux autres chercheurs ont conclu que l’exposition aux WCR peut affecter le système cardiovasculaire. Bien que la nature de la réponse primaire aux ondes millimétriques et les événements qui en découlent soient mal compris, un rôle possible des structures réceptrices et des voies neuronales dans le développement d’une arythmie induite par les ondes millimétriques continues a été proposé [ 47 ]. En 1997, une revue a rapporté que certains chercheurs ont découvert des changements cardiovasculaires, y compris des arythmies chez les humains à la suite d’une exposition à long terme à de faibles niveaux aux WCR, y compris aux micro-ondes [ 124 ]. Cependant, la littérature montre également des résultats non confirmés ainsi que des résultats contradictoires [ 125 ]. Havas et al . [ 126 ] ont rapporté que des sujets humains dans une étude contrôlée en double aveugle étaient hyperréactifs lorsqu’ils étaient exposés à un rayonnement micro-ondes pulsé numériquement de 2,45 GHz (100 Hz), développant soit une arythmie, soit une tachycardie et une régulation positive du système nerveux sympathique, qui est associée à la réponse au stress. Saili et al . [ 127 ] ont découvert que l’exposition au Wi-Fi (2,45 GHz pulsé à 10 Hz) affecte le rythme cardiaque, la pression artérielle et l’efficacité des catécholamines sur le système cardiovasculaire, ce qui indique que le WCR peut agir directement et/ou indirectement sur le système cardiovasculaire. Plus récemment, Bandara et Weller [ 91 ] ont présenté des preuves selon lesquelles les personnes qui vivent à proximité d’installations radar (ondes millimétriques : fréquences 5G) ont un risque plus élevé de développer un cancer et de subir une crise cardiaque. De même, les personnes exposées professionnellement ont un risque plus élevé de maladie coronarienne. Le rayonnement micro-ondes affecte le cœur, et certaines personnes sont plus vulnérables si elles présentent une anomalie cardiaque sous-jacente [ 128 ]. Des recherches plus récentes suggèrent que les ondes millimétriques peuvent agir directement sur les cellules du stimulateur cardiaque du nœud sino-auriculaire du cœur pour modifier la fréquence des battements, ce qui peut être à l’origine d’arythmies et d’autres problèmes cardiaques [ 47 ].
En bref, l’exposition à la COVID-19 et au WCR peut affecter le cœur et le système cardiovasculaire, directement et/ou indirectement.
4. Discussion
Les épidémiologistes, y compris ceux du CDC, prennent en compte de multiples facteurs causaux pour évaluer la virulence d’un agent et comprendre sa capacité à se propager et à provoquer une maladie. Plus important encore, ces variables incluent les cofacteurs environnementaux et l’état de santé de l’hôte. Les preuves issues de la littérature résumées ici suggèrent un lien possible entre plusieurs effets néfastes sur la santé de l’exposition au WCR et l’évolution clinique de la COVID-19, dans la mesure où le WCR pourrait avoir aggravé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’hôte et en exacerbant la maladie COVID-19. Cependant, aucune des observations discutées ici ne prouve ce lien. Plus précisément, les preuves ne confirment pas la causalité. Il est clair que le COVID-19 survient dans des régions où les communications sans fil sont rares. De plus, la morbidité relative causée par l’exposition au WCR dans le cadre du COVID-19 est inconnue.
Nous reconnaissons que de nombreux facteurs ont influencé l’évolution de la pandémie. Avant l’imposition de restrictions, les habitudes de déplacement ont facilité la propagation du virus, provoquant une propagation rapide à l’échelle mondiale. La densité de population, l’âge moyen plus élevé de la population et les facteurs socioéconomiques ont certainement influencé la propagation virale précoce. La pollution de l’air, en particulier les particules fines PM 2,5 (2,5 microparticules), a probablement augmenté les symptômes chez les patients atteints d’une maladie pulmonaire liée à la COVID-19 [ 129 ].
Nous postulons que le WCR a peut-être contribué à la propagation précoce et à la gravité de la COVID-19. Une fois qu’un agent s’est établi dans une communauté, sa virulence augmente [ 130 ]. Cette prémisse peut être appliquée à la pandémie de COVID-19. Nous supposons que les « points chauds » de la maladie qui se sont initialement propagés dans le monde entier ont peut-être été semés par les voyages aériens, qui dans certaines régions ont été associés à la mise en œuvre de la 5G. Cependant, une fois que la maladie s’est établie dans ces communautés, elle a pu se propager plus facilement dans les régions voisines où les populations étaient moins exposées au WCR. Les deuxième et troisième vagues de la pandémie se sont largement répandues dans les communautés avec et sans WCR, comme on pouvait s’y attendre.
La pandémie de COVID-19 nous a offert l’occasion d’étudier plus en détail les effets néfastes potentiels de l’exposition aux WCR sur la santé humaine. L’exposition humaine aux WCR ambiants a considérablement augmenté en 2020 en tant qu’« effet secondaire » de la pandémie. Les mesures de confinement conçues pour réduire la propagation de la COVID-19 ont entraîné par inadvertance une plus grande exposition du public aux WCR, car les gens ont mené davantage d’activités professionnelles et scolaires par le biais de communications sans fil. La télémédecine a créé une autre source d’exposition aux WCR. Même les patients hospitalisés, en particulier les patients des unités de soins intensifs, ont connu une exposition accrue aux WCR, car les nouveaux dispositifs de surveillance utilisent des systèmes de communication sans fil qui peuvent aggraver les troubles de santé. Cela pourrait potentiellement fournir des informations précieuses pour mesurer les densités de puissance des WCR ambiants dans les environnements domestiques et professionnels lors de la comparaison de la gravité de la maladie dans des populations de patients présentant des facteurs de risque similaires.
La question de la causalité pourrait être étudiée dans le cadre d’études futures. Par exemple, une étude clinique pourrait être menée auprès de populations de patients atteints de la COVID-19 présentant des facteurs de risque similaires, afin de mesurer la dose quotidienne de WCR chez les patients atteints de la COVID-19 et de rechercher une corrélation avec la gravité et la progression de la maladie au fil du temps. Étant donné que les fréquences et les modulations des porteuses d’appareils sans fil peuvent différer et que les densités de puissance de WCR fluctuent constamment à un endroit donné, cette étude nécessiterait que les patients portent des dosimètres à micro-ondes personnels (badges de surveillance). En outre, des études de laboratoire contrôlées pourraient être menées sur des animaux, par exemple des souris humanisées infectées par le SARS-CoV-2, dans lesquelles des groupes d’animaux exposés à une WCR minimale (groupe témoin) ainsi qu’à des densités de puissance moyennes et élevées de WCR pourraient être comparés pour la gravité et la progression de la maladie.
Français L’un des principaux points forts de cet article est que les preuves reposent sur un vaste corpus de littérature scientifique rapporté par de nombreux scientifiques du monde entier et sur plusieurs décennies – des preuves expérimentales des effets biologiques nocifs de l’exposition au WCR à des niveaux non thermiques sur les humains, les animaux et les cellules. Le rapport Bioinitiative [ 42 ], mis à jour en 2020, résume des centaines d’articles scientifiques évalués par des pairs documentant les preuves des effets non thermiques des expositions ≤ 1 mW/cm 2 . Malgré cela, certaines études en laboratoire sur les effets nocifs du WCR sur la santé ont parfois utilisé des densités de puissance supérieures à 1 mW/cm 2 . Dans cet article, presque toutes les études que nous avons examinées incluaient des données expérimentales à des densités de puissance ≤ 1 mW/cm 2 .
Une critique potentielle de cet article est que les effets biologiques nocifs des expositions non thermiques ne sont pas encore universellement acceptés par la science. De plus, ils ne sont pas encore pris en compte dans l’élaboration des politiques de santé publique dans de nombreux pays. Il y a plusieurs décennies, les Russes et les Européens de l’Est ont compilé des données considérables sur les effets biologiques non thermiques et ont ensuite établi des lignes directrices fixant des limites d’exposition aux rayonnements radiofréquences inférieures à celles des États-Unis et du Canada, c’est-à-dire inférieures aux niveaux où des effets non thermiques sont observés. Cependant, les lignes directrices de la Federal Communications Commission (FCC, une entité gouvernementale américaine) et de l’ICNIRP fonctionnent sur des limites thermiques basées sur des données obsolètes datant d’il y a plusieurs décennies, ce qui permet au public d’être exposé à des densités de puissance de rayonnement radiofréquence considérablement plus élevées. En ce qui concerne la 5G, l’industrie des télécommunications affirme qu’elle est sûre car elle est conforme aux lignes directrices actuelles de la FCC et de l’ICNIRP en matière d’exposition aux rayonnements radiofréquences. Ces lignes directrices ont été établies en 1996 [ 131 ], sont obsolètes et ne constituent pas des normes de sécurité. Ainsi, il n’existe pas de normes de sécurité universellement acceptées pour l’exposition aux rayonnements des communications sans fil. Récemment, des organismes internationaux, tels que le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale, ont proposé des lignes directrices beaucoup plus basses, prenant en compte les effets biologiques non thermiques de l’exposition aux WCR dans de multiples sources [ 132 ].
Une autre faiblesse de cet article est que certains des effets biologiques de l’exposition au WCR ne sont pas rapportés de manière cohérente dans la littérature. Les études reproduites ne sont souvent pas de véritables répliques. De petites différences de méthode, y compris des détails non rapportés, tels que les antécédents d’exposition des organismes, l’exposition corporelle non uniforme et d’autres variables peuvent conduire à une incohérence involontaire. De plus, sans surprise, les études sponsorisées par l’industrie ont tendance à montrer moins d’effets biologiques indésirables que les études menées par des chercheurs indépendants, ce qui suggère un biais industriel [ 133 ]. Certaines études expérimentales qui ne sont pas sponsorisées par l’industrie n’ont également montré aucune preuve d’effets nocifs de l’exposition au WCR. Il convient toutefois de noter que les études utilisant des expositions réelles au WCR à partir d’appareils disponibles dans le commerce ont montré une grande cohérence dans la révélation des effets indésirables [ 134 ].
Les effets biologiques des WCR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, la polarisation, la durée d’exposition, les caractéristiques de modulation, ainsi que l’historique cumulé de l’exposition et les niveaux de fond des champs électromagnétiques, électriques et magnétiques. Dans les études en laboratoire, les effets biologiques observés dépendent également de paramètres génétiques et physiologiques tels que la concentration en oxygène [ 135 ]. La reproductibilité des effets biologiques de l’exposition aux WCR a parfois été difficile en raison de l’incapacité à signaler et/ou à contrôler tous ces paramètres. Comme pour les rayonnements ionisants, les effets biologiques de l’exposition aux WCR peuvent être subdivisés en effets déterministes, c’est-à-dire en effets dépendants de la dose, et en effets stochastiques qui sont apparemment aléatoires. Il est important de noter que les effets biologiques des WCR peuvent également impliquer des « fenêtres de réponse » de paramètres spécifiques dans lesquelles des champs de très faible intensité peuvent avoir des effets néfastes disproportionnés [ 136 ]. Cette non-linéarité des effets biologiques des WCR peut entraîner des réponses biphasiques telles que la suppression immunitaire d’une gamme de paramètres et l’hyperactivation immunitaire d’une autre gamme de paramètres, ce qui conduit à des variations qui peuvent sembler incohérentes.
En rassemblant les rapports et en examinant les données existantes pour cet article, nous avons recherché des résultats fournissant des preuves à l’appui d’un lien proposé entre les effets biologiques de l’exposition aux WCR et la COVID-19. Nous n’avons pas tenté de peser les preuves. La littérature sur l’exposition aux rayonnements radiofréquences est abondante et contient actuellement plus de 30 000 rapports de recherche datant de plusieurs décennies. Les incohérences dans la nomenclature, la présentation des détails et le catalogage des mots-clés rendent difficile la navigation dans cette énorme littérature.
Un autre inconvénient de cet article est que nous n’avons pas accès à des données expérimentales sur les expositions à la 5G. En fait, on sait peu de choses sur l’exposition de la population aux WCR du monde réel, qui comprend l’exposition aux infrastructures WCR et à la pléthore d’appareils émetteurs de WCR. À cet égard, il est difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné, qui varie considérablement en fonction du temps, de l’emplacement spécifique, de l’intervalle de moyenne temporelle, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité d’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) et RADAR (Radio Detection and Ranging). Il existe également des WCR provenant d’émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment des antennes, des stations de base, des compteurs intelligents, des téléphones mobiles, des routeurs, des satellites et d’autres appareils sans fil actuellement utilisés. Tous ces signaux se superposent pour donner la densité de puissance moyenne totale à un endroit donné, qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. Aucune étude expérimentale sur les effets néfastes de la 5G sur la santé ou sur la sécurité n’a été rapportée, et aucune n’est actuellement prévue par l’industrie, bien que cela soit absolument nécessaire.
Enfin, la complexité inhérente au WCR rend très difficile la caractérisation complète des signaux sans fil dans le monde réel qui peuvent être associés à des effets biologiques indésirables. Les signaux de communication numérique du monde réel, même ceux provenant d’appareils sans fil uniques, ont des signaux très variables : densité de puissance, fréquence, modulation, phase et autres paramètres variables qui changent constamment et de manière imprévisible à chaque instant, comme c’est le cas des pulsations courtes et rapides utilisées dans la communication sans fil numérique [ 137 ]. Par exemple, lors de l’utilisation d’un téléphone mobile au cours d’une conversation téléphonique classique, l’intensité du rayonnement émis varie considérablement à chaque instant en fonction de la réception du signal, du nombre d’abonnés partageant la bande de fréquence, de l’emplacement au sein de l’infrastructure sans fil, de la présence d’objets et de surfaces métalliques et du mode « parler » ou « non parler », entre autres. De telles variations peuvent atteindre 100 % de l’intensité moyenne du signal. La radiofréquence porteuse change constamment entre différentes valeurs dans la bande de fréquence disponible. Plus la quantité d’informations (texte, parole, Internet, vidéo, etc.) est importante, plus les signaux de communication deviennent complexes. Par conséquent, nous ne pouvons pas estimer avec précision les valeurs de ces paramètres de signal, y compris les composantes ELF, ni prédire leur variabilité dans le temps. Ainsi, les études sur les effets biologiques du WCR en laboratoire ne peuvent être représentatives que des expositions réelles [ 137 ].
Cet article souligne la nécessité de poursuivre les recherches sur l’exposition non thermique au WCR et son rôle potentiel dans la COVID-19. De plus, certains des effets biologiques de l’exposition au WCR dont nous discutons ici – stress oxydatif, inflammation et perturbation du système immunitaire – sont communs à de nombreuses maladies chroniques, notamment les maladies auto-immunes et le diabète. Ainsi, nous émettons l’hypothèse que l’exposition au WCR pourrait également être un facteur contributif potentiel dans de nombreuses maladies chroniques.
Lorsqu’une action présente des risques pour la santé humaine, des mesures de précaution doivent être prises, même si les relations causales ne sont pas encore clairement établies. Par conséquent, nous devons appliquer le principe de précaution [ 138 ] concernant la 5G sans fil. Les auteurs exhortent les décideurs politiques à mettre en œuvre un moratoire mondial immédiat sur l’infrastructure sans fil 5G jusqu’à ce que sa sécurité soit garantie.
Plusieurs problèmes de sécurité non résolus doivent être résolus avant que la 5G sans fil ne soit davantage mise en œuvre. Des questions ont été soulevées à propos de 60 GHz, une fréquence clé de la 5G prévue pour une utilisation intensive, qui est une fréquence de résonance de la molécule d’oxygène [ 139 ]. Il est possible que des effets biologiques indésirables résultent de l’absorption d’oxygène à 60 GHz. De plus, l’eau présente une large absorption dans la région spectrale des GHz ainsi que des pics de résonance, par exemple une forte absorption à 2,45 GHz qui est utilisée dans les routeurs Wi-Fi 4G. Cela soulève des problèmes de sécurité concernant l’exposition de la biosphère aux GHz, car les organismes sont principalement constitués d’eau, et des changements dans la structure de l’eau dus à l’absorption des GHz ont été signalés qui affectent les organismes [ 140 ]. Les effets biologiques d’une exposition prolongée au WCR de l’ensemble du corps doivent être étudiés dans des études animales et humaines, et des directives d’exposition à long terme doivent être prises en compte. Les scientifiques indépendants devraient notamment mener des recherches concertées pour déterminer les effets biologiques de l’exposition réelle aux fréquences WCR avec modulation numérique provenant de la multiplicité des appareils de communication sans fil. Les tests pourraient également inclure des expositions réelles à plusieurs toxines (chimiques et biologiques) [ 141 ], car plusieurs toxines peuvent entraîner des effets synergétiques. Des évaluations d’impact environnemental sont également nécessaires. Une fois que les effets biologiques à long terme de la 5G sans fil seront compris, nous pourrons établir des normes de sécurité claires concernant les limites d’exposition du public et concevoir une stratégie appropriée pour un déploiement sûr.
5. Conclusion
Il existe un chevauchement substantiel de la pathobiologie entre la COVID-19 et l’exposition aux WCR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique de la COVID-19 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux WCR. Par conséquent, nous proposons un lien entre les effets biologiques indésirables de l’exposition aux WCR des appareils sans fil et la COVID-19.
Français Plus précisément, les preuves présentées ici soutiennent l’hypothèse selon laquelle le WCR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, pourraient avoir exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SRAS-CoV-2 en (1) provoquant des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d’échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l’hypercoagulation ; (2) en altérant la microcirculation et en réduisant les taux d’érythrocytes et d’hémoglobine, ce qui aggrave l’hypoxie ; (3) en amplifiant le dysfonctionnement immunitaire, y compris l’immunosuppression, l’auto-immunité et l’hyperinflammation ; (4) en augmentant le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres, ce qui aggrave les lésions vasculaires et les lésions organiques ; (5) en augmentant le Ca 2+ intracellulaire essentiel à l’entrée, à la réplication et à la libération du virus, en plus de favoriser les voies pro-inflammatoires ; et (6) en aggravant les arythmies cardiaques et les troubles cardiaques.
L’exposition au WCR est un facteur de stress environnemental répandu, mais souvent négligé, qui peut produire une large gamme d’effets biologiques indésirables. Depuis des décennies, des chercheurs indépendants du monde entier soulignent les risques pour la santé et les dommages cumulatifs causés par le WCR [ 42 , 45 ]. Les preuves présentées ici sont cohérentes avec un grand nombre de recherches établies. Les professionnels de santé et les décideurs politiques devraient considérer le WCR comme un facteur de stress environnemental potentiellement toxique. Des méthodes de réduction de l’exposition au WCR devraient être fournies à tous les patients et à la population générale.
Remerciements
Les auteurs remercient Magda Havas et Lyn Patrick pour leurs contributions aux premières versions de cet article. Nous remercions Susan Clarke pour ses discussions utiles et ses suggestions de modifications des premières versions du manuscrit.
Conflit d’intérêts
Les auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêt dans la préparation et la publication de ce manuscrit. Il n’existe aucun conflit d’intérêt financier.
Références
[1]
Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Triade épidémiologique. Atlanta, Géorgie : Centres pour le contrôle et la prévention des maladies ; 2020. [ Google Scholar ][2]
Balmori A. Pollution électromagnétique des antennes relais. Effets sur la faune sauvage. Physiopathologie. 2009 ; 16 : 191–9. [ PubMed ] [ Google Scholar ][3]
Lin JC. Technologies de communication 5G et coronavirus. IEEE Microw Mag. 2020 ; 21 : 16–9. [ Google Scholar ][4]
Mordachev VI. Corrélation entre le niveau potentiel de pollution électromagnétique et le danger de la COVID-19. La 4G/5G/6G peut être sans danger pour les personnes. Doklady BGUIR. 2020 ; 18 : 96–112. [ Google Scholar ][5]
Tsiang A, Havas M. Les cas et les décès attribués à la COVID-19 sont statistiquement plus élevés dans les États et les comtés dotés de télécommunications sans fil à ondes millimétriques de 5e génération aux États-Unis. Med Res Arch. 2021 ; 9 : 2371. [ Google Scholar ][6]
Ing AJ, Cocks C, Green JP. COVID-19 : sur les traces d’Ernest Shackleton. Thorax. 2020 ; 75 : 693–4. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][7]
Garg S, Kim L, Whitaker M, O’Halloran A, Cummings C, Holstein R, et al. Taux d’hospitalisation et caractéristiques des patients hospitalisés pour une maladie à coronavirus confirmée en laboratoire 2019 COVID-NET 14 États, 1er au 30 mars 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 69 : 458–64. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][8]
Wu C, Chen X, Cai Y, Xia J, Zhou X, Xu S, et al. Facteurs de risque associés au syndrome de détresse respiratoire aiguë et au décès chez les patients atteints d’une maladie à coronavirus. JAMA Intern Med. 2020 ; 180 : 934–43. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][9]
Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, Busana M, Romitti F, Brazzi L, et al. Pneumonie liée à la COVID-19 : différents traitements respiratoires pour différents phénotypes. Intensive Care Med. 2020 ; 46 : 1099–102. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][10]
Cecchini R, Cecchini AL. La pathogenèse de l’infection par le SARS-CoV-2 est liée au stress oxydatif en réponse à l’agression. Hypothèses médicales. 2020 ; 143 : 110102. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][11]
Cavezzi A, Troiani E, Corrao S. COVID-19 : hémoglobine, fer et hypoxie au-delà de l’inflammation, une revue narrative. Clin Pract. 2020 ; 10 : 1271. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][12]
Bikdeli B, Madhavan MV, Jimenez D, Chuich T, Dreyfus I, Driggin E, Nigoghossian C, et al. Global COVID-19 Thrombosis Collaborative Group, approuvé par l’ISTH, la NATF, l’ESVM et l’IUA, soutenu par le groupe de travail de l’ESC sur la circulation pulmonaire et la fonction ventriculaire droite. COVID-19 et maladie thrombotique ou thromboembolique : implications pour la prévention, le traitement antithrombotique et le suivi : revue de l’état de l’art du JACC. JACC. 2020 ; 75 : 2950–73. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][13]
Carfi A, Bernabei R, Landi F. Symptômes persistants chez les patients après une COVID-19 aiguë. JAMA. 2020 ; 324 : 603–5. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][14]
CNIRP. Lignes directrices de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) pour limiter l’exposition aux champs électromagnétiques (de 100 kHz à 300 GHz) Health Phys. 2020 ; 118 : 483–524. [ PubMed ] [ Google Scholar ][15]
Bortkiewicz A, Gadzicka E, Szymczak W. Utilisation du téléphone portable et risque de tumeurs intracrâniennes et de tumeurs des glandes salivaires : une méta-analyse. Int J Occup Med Environ Health. 2017 ; 30 : 27–43. [ PubMed ] [ Google Scholar ][16]
Sangün Ö, Dündar B, Çömlekçi S, Büyükgebiz A. Les effets du champ électromagnétique sur le système endocrinien chez les enfants et les adolescents. Pediatr Endocrinol Rev. 2016 ; 13 : 531–45. [ PubMed ] [ Google Scholar ][17]
Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Mécanismes oxydatifs de l’activité biologique des rayonnements radiofréquences de faible intensité. Electromagn Biol Med. 2016 ; 35 : 186–202. [ PubMed ] [ Google Scholar ][18]
Ruediger HW. Effets génotoxiques des champs électromagnétiques de radiofréquence. Physiopathologie. 2009 ; 16 : 89–102. [ PubMed ] [ Google Scholar ][19]
Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. Une revue sur les champs électromagnétiques (CEM) et le système reproducteur. Electron Physician. 2016 ; 8 : 2655–62. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][20]
Zhang J, Sumich A, Wang GY. Effets aigus du champ électromagnétique radiofréquence émis par un téléphone portable sur la fonction cérébrale. Bioelectromagnetics. 2017; 38 : 329–38. [ PubMed ] [ Google Scholar ][21]
Pall ML. Les champs électromagnétiques à fréquence micro-onde (CEM) produisent des effets neuropsychiatriques généralisés, notamment la dépression. J Chem Neuroanat. 2016 ; 75 : 43–51. [ PubMed ] [ Google Scholar ][22]
Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncei GF. L’utilisation d’ordinateurs portables connectés à Internet via Wi-Fi diminue la motilité des spermatozoïdes humains et augmente la fragmentation de l’ADN des spermatozoïdes. Fertil Steril. 2012 ; 97 : 39–45. [ PubMed ] [ Google Scholar ][23]
Buchner K, Eger H. Modifications des neurotransmetteurs d’importance clinique sous l’influence de champs RF modulés : une étude à long terme dans des conditions réelles. Umwelt Medizin Gesellschaft. 2011; 24 : 44–57. [ Google Scholar ][24]
Navarro EA, Segura J, Portoles M, Gomez-Perretta C. Le syndrome des micro-ondes : une étude préliminaire en Espagne. Electromagn Biol Med. 2003 ; 22 : 161–9. [ Google Scholar ][25]
Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Symptômes subjectifs, troubles du sommeil et performances cognitives chez les sujets vivant à proximité des stations de base de téléphonie mobile. Occup Environ Med. 2006 ; 63 : 307–13. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][26]
Magras IN, Xenos TD. Modifications induites par les rayonnements RF dans le développement prénatal des souris. Bioélectromagnétique. 1997 ; 18 : 455–61. [ PubMed ] [ Google Scholar ][27]
Glaser ZR. Projet MF12.524.015-00043 Rapport n° 2. Bethesda, MD : Naval Medical Research Institute ; 1972. Bibliographie des phénomènes biologiques signalés (« effets ») et des manifestations cliniques attribuées aux rayonnements micro-ondes et radiofréquences, rapport de recherche ; pp. 1–103. [ Google Scholar ][28]
Glaser ZR, Brown PF, Brown MS. Bibliographie des phénomènes biologiques signalés (effets) et des manifestations cliniques attribuées aux rayonnements micro-ondes et radiofréquences : compilation et intégration du rapport et de sept suppléments. Bethesda, MD : Naval Medical Research Institute. 1976 : 1–178. [ Google Scholar ][29]
Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov YD, Polunin VA. Effet de résonance des ondes millimétriques dans la gamme de puissance de 10(-19) à 3 x 10(-3) W/cm2 sur les cellules d’Escherichia coli à différentes concentrations. Bioelectromagnetics. 1996; 17 : 312–21. [ PubMed ] [ Google Scholar ][30]
Grigoriev YG, Grigoriev OA, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Shagina NB, et al. Études de confirmation de la recherche soviétique sur les effets immunologiques des micro-ondes : résultats de l’immunologie russe. Bioélectromagnétique. 2010 ; 31 : 589–602. [ PubMed ] [ Google Scholar ][31]
Grigoriev Y. Communications mobiles et santé de la population : évaluation des risques, problèmes sociaux et éthiques. Environmentalist. 2012 ; 32 : 193–200. [ Google Scholar ][32]
Repacholi M, Grigoriev Y, Buschmann J, Pioli C. Bases scientifiques des normes de radiofréquence soviétiques et russes pour le grand public. Bioelectromagnetics. 2012; 33 : 623–33. [ PubMed ] [ Google Scholar ][33]
Pakhomov A, Murphy M. Une étude approfondie des recherches sur les effets biologiques des rayonnements radiofréquences pulsés en Russie et dans l’ex-Union soviétique. 2011 [ Google Scholar ][34]
Belyaev IY. Dépendance des effets biologiques non thermiques des micro-ondes sur les variables physiques et biologiques : implications pour la reproductibilité et les normes de sécurité. Eur J Oncol. 2010 ; 5 : 187–218. [ Google Scholar ][35]
Franzen J. Propagation d’impulsions à large bande dans les biodiélectriques dispersifs linéaires à l’aide de transformées de Fourier. Rapport du laboratoire de recherche de l’armée de l’air américaine n° AFRL-HE-BR-TR-1999-0149. 1999 février ; [ Google Scholar ][36]
Albanese R, Penn J, Medina R. Propagation d’impulsions micro-ondes à temps de montée court dans des milieux biologiques dispersifs. J Opt Soc Am A. 1989 ; 6 : 1441–6. [ Google Scholar ][37]
Lin-Liu S, Adey WR. Les champs micro-ondes modulés en amplitude à basse fréquence modifient les taux d’efflux de calcium des synaptosomes. Bioélectromagnétique. 1982 ; 3 : 309–22. [ PubMed ] [ Google Scholar ][38]
Penafiel LM, Litovitz T, Krause D, Desta A, Mullins MJ. Rôle de la modulation sur l’effet des micro-ondes sur l’activité de l’ornithine décarboxylase dans les cellules L929. Bioelectromagnetics. 1997; 18 : 132–41. [ PubMed ] [ Google Scholar ][39]
Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, et al. Les champs électromagnétiques, tels que ceux des téléphones portables, modifient le débit sanguin cérébral régional et l’EEG du sommeil et de l’éveil. J Sleep Res. 2002 ; 11 : 289–95. [ PubMed ] [ Google Scholar ][40]
Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. Mécanisme d’action des champs électromagnétiques sur les cellules. Biochem Biophys Res Commun. 2002 ; 298 : 95–102. [ PubMed ] [ Google Scholar ][41]
Panagopoulos DJ. Commentaires sur les ondes millimétriques (MM) de Pall et les rayonnements à fréquence micro-ondes produisent des effets profondément pénétrants : la biologie et la physique. Rev Environ Health. 2021 ; 2021 : 165. [ PubMed ] [ Google Scholar ][42]
Sage C, Carpenter DO. Groupe de travail BioInitiative. Rapport BioInitiative : justification d’une norme d’exposition publique aux rayonnements électromagnétiques fondée sur la biologie. Mise à jour 2014-2020. 2012. http://www.bioinitiative.org .[43]
Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, Burgio E, Carpenter DO. Effets thermiques et non thermiques sur la santé des rayonnements non ionisants de faible intensité : une perspective internationale (revue) Environ Pollut. 2018 ; 242 : 643–58. [ PubMed ] [ Google Scholar ][44]
Di Ciaula A. Vers les systèmes de communication 5G : y a-t-il des implications pour la santé ? Int J Hyg Environ Health. 2018 ; 221 : 367–75. [ PubMed ] [ Google Scholar ][45]
Russell CL. Expansion des télécommunications sans fil 5G : implications pour la santé publique et l’environnement. Environ Res. 2018 ; 165 : 484–95. [ PubMed ] [ Google Scholar ][46]
Miller AB, Sears ME, Morgan LL, Davis DL, Hardell L, Oremus M, et al. Risques pour la santé et le bien-être liés aux rayonnements radioélectriques émis par les téléphones portables et autres appareils sans fil. Public Health Front. 2019; 7 : 223. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][47]
Pakhomov AG, Akyel Y, Pakhomova ON, Stuck BE, Murphy MR. État actuel et implications de la recherche sur les effets biologiques des ondes millimétriques. Bioélectromagnétique. 1998 ; 393–413 . [ PubMed ] [ Google Scholar ][48]
Betskii OV, Lebedeva NN. Dans : Application clinique de la médecine bioélectromagnétique. New York : Marcel Decker ; 2004. Ondes millimétriques de faible intensité en biologie et médecine ; pp. 30–61. [ Google Scholar ][49]
Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA, et al. Découverte liée à la littérature : une revue. Rapport au Bureau de la recherche navale. 2007 : 1–58. [ Google Scholar ][50]
Havas M. Les radiations émises par la technologie sans fil affectent le sang, le cœur et le système nerveux autonome. Rev Environ Health. 2013 ; 28 : 75–84. [ PubMed ] [ Google Scholar ][51]
Rubik B. L’exposition à court terme aux radiations des téléphones portables affecte-t-elle le sang ? Wise Trad Food Farm Heal Arts. 2014 ; 15 : 19–28. [ Google Scholar ][52]
Wagner C, Steffen P, Svetina S. Agrégation des globules rouges : des rouleaux à la formation de caillots. Comput Rendus Phys. 2013 ; 14 : 459–69. [ Google Scholar ][53]
Lakhdari N, Tabet B, Boudraham L, Laoussati M, Aissanou S, Beddou L, et al. Lésions des globules rouges et neutrophiles hypersegmentés dans les tissus périphériques atteints de COVID-19. medRxiv. 2020 ; 2020 :20160101. [ Google Scholar ][54]
Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H, et al. La protéine Spike du SARS-CoV-2 altère la fonction endothéliale via la régulation négative de l’ACE2. Circ Res. 2021 ; 128 : 1323–6. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][55]
Zhang S, Liu Y, Wang X, Yang L, Li H, Wang Y, et al. Le SARS-CoV-2 lie l’ACE2 plaquettaire pour favoriser la thrombose dans la COVID-19. J Hematol Oncol. 2020 ; 13 : 120. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][56]
Parc national Zalyubovskaya. Effet biologique des ondes radio millimétriques. Vrachebnoye Delo. 1977 ; 3 : 116–9. [ PubMed ] [ Google Scholar ][57]
Zalyubovskaya NP, Kiselev RI. Effets des ondes radioélectriques d’une gamme de fréquences millimétriques sur le corps de l’homme et des animaux. Gigiyna I Sanitaria. 1978 ; 8 : 35–9. [ Google Scholar ][58]
Wenzhong L, Li H. La COVID-19 attaque la chaîne 1-bêta de l’hémoglobine et capture la porphyrine pour inhiber le métabolisme de l’hème. ChemRxiv. 2020 ; 2020 : 26434. [ Google Scholar ][59]
Lippi G, Mattiuzzi C. La valeur de l’hémoglobine peut être diminuée chez les patients atteints d’une maladie grave à coronavirus 2019. Hematol Transfus Cell Ther. 2020 ; 42 : 116–7. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][60]
Chen L, Li X, Chen M, Feng Y, Xiong C. L’expression de l’ACE2 dans le cœur humain indique un nouveau mécanisme potentiel de lésion cardiaque chez les patients infectés par le SARS-CoV-2. Cardiovasc Res. 2020 ; 116 : 1097–100. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][61]
Algassim, AA, Elghazaly AA, Alnahdi AS, Mohammed-Rahim OM, Alanazi AG, Aldhuwayhi NA, et al. Signification pronostique du taux d’hémoglobine et de l’anémie hémolytique auto-immune dans l’infection par le SRAS-CoV-2. Ann Hematol. 2021 ; 100 : 37–43. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][62]
Ghahramani S, Tabrizi R, Lankarani KB, Kashani SMA, Rezaei S, Zeidi N, et al. Caractéristiques de laboratoire des patients atteints de COVID-19 sévères et non sévères dans les populations asiatiques : revue systématique et méta-analyse. Eur J Med Res. 2020 ; 25 : 30. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][63]
Cheng L, Li HL, Li C, Liu C, Yan S, Chen H, et al. Ferritine dans la maladie à coronavirus 2019 (COVIDvirus A Systematic Review and Meta?etaemati. J Clin Lab Anal. 2020; 34 :e23618. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][64]
Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Pourquoi l’hypoxémie silencieuse de la COVID-19 est déroutante pour les médecins. Am J Respir. 2020 ; 202 : 356–60. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][65]
Ejigu T, Patel N, Sharma A, Vanjarapu JMR, Nookala V. Transfusion de concentrés de globules rouges comme option thérapeutique potentielle chez les patients atteints de COVID-19 souffrant d’insuffisance respiratoire hypoxémique : rapport de cas. Cureus. 2020 ; 12 :e8398. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][66]
Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, Haberecker M, Andermatt R, Zinkernagel AS, et al. Infection des cellules endothéliales et endotheliite dans la COVID-19. Lancet. 2020 ; 395 : 1417–8. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][67]
Betteridge DJ. Qu’est-ce que le stress oxydatif ? Métabolisme. 2000 ; 49 (2 Suppl 1) : 3–8. [ PubMed ] [ Google Scholar ][68]
Giamarellos-Bourboulis E, Netea MG, Rovina N, Akinosoglou K, Antoniadou A, Antonakos N, et al. Dysrégulation immunitaire complexe chez les patients atteints de COVID-19 présentant une insuffisance respiratoire sévère. Cell Host Microbe. 2020 ; 27 : 992–1000. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][69]
Hadjadj J, Yatim N, Barnabei L, Corneau A, Boussier J, Smith N, et al. Altération de l’activité de l’interféron de type 1 et réponses inflammatoires chez les patients atteints de COVID-19 sévère. Brevets. Science. 2020 ; 369 : 718–24. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][70]
Dasdag S, Akdag MZ. Le lien entre les radiofréquences émises par les technologies sans fil et le stress oxydatif. J Chem Neuroanat. 2016 ; 75 : 85–93. [ PubMed ] [ Google Scholar ][71]
Higashi Y, Noma K, Yoshizumi M, Kihara Y. Fonction endothéliale et stress oxydatif dans les maladies cardiovasculaires. Circ J. 2009 ; 73 : 411–8. [ PubMed ] [ Google Scholar ][72]
Polonikov A. Déficit endogène en glutathion comme cause la plus probable de manifestations graves et de décès chez les patients atteints de COVID-19. ACS Infect Dis. 2020 ; 6 : 1558–62. [ PubMed ] [ Google Scholar ][73]
Guloyan V, Oganesian B, Baghdasaryan N, Yeh C, Singh M, Guilford F, et al. Supplémentation en glutathion comme traitement d’appoint dans le COVID-19. Antioxydants (Bâle, Suisse) 2020 ; 9 : 914. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][74]
Marushchak M, Maksiv K, Krynytska I, Dutchak O, Behosh N. La gravité du stress oxydatif dans la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) et l’hypertension comorbides : dépend-elle des polymorphismes des gènes ACE et AGT ? J Med Life. 2019 ; 12 : 426–34. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][75]
Choromanska B, Mysiliwiec P, Luba M, Wojskowicz P, Mysliwiec H, Choromanska K, et al. L’impact de l’hypertension et du syndrome métabolique sur le stress nitrosatif et le métabolisme du glutathion chez les patients souffrant d’obésité morbide. Oxid Med Cell Longev. 2020 ; 2020 :1057570. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][76]
Lutchmansingh FK, Hsu JW, Bennett FI, Badaloo AV, Mcfarlane-Anderson N, Gordon-Strachan GM, et al. Métabolisme du glutathion dans le diabète de type 2 et sa relation avec les complications microvasculaires et la glycémie. PLoS One. 2018 ; 13 :e0198626. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][77]
Horowitz RI, Freeman PR, Bruzzese J. Efficacité du traitement au glutathion pour soulager la dyspnée associée à la pneumonie liée à la COVID-19 : rapport de deux cas. Respir Med. 2020 ; 30 : 101063. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][78]
Peraica M, Marijanovic AM, Flajs D, Domijan AM, Gajski G, Garaj-Vrhovac G. Stress oxydatif chez les travailleurs exposés professionnellement au rayonnement micro-ondes. Toxicol Lett. 2008 ; 180 : 38–9. [ Google Scholar ][79]
Garaj-Vrhovac V, Gajski G, Pazanin S, Sarolic A, Domijan D, Flajs D, et al. Évaluation des dommages cytogénétiques et du stress oxydatif chez le personnel professionnellement exposé au rayonnement micro-ondes pulsé des équipements radar marins. Int J Hyg Environ Health. 2011; 214 : 59–65. [ PubMed ] [ Google Scholar ][80]
Zothansiama Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact des rayonnements radiofréquences sur les dommages à l’ADN et les antioxydants dans les lymphocytes du sang périphérique des humains résidant à proximité des stations de base de téléphonie mobile. Electromagn Biol Med. 2017 ; 36 : 295–305. [ PubMed ] [ Google Scholar ][81]
Moustafa YM, Moustafa RM, Belacy A, Abou-El-Ela SH, Ali FM. Effets de l’exposition aiguë aux champs de radiofréquence des téléphones portables sur les activités des peroxydes lipidiques plasmatiques et des antioxydants dans les érythrocytes humains. J Pharm Biomed Anal. 2001 ; 26 : 605–8. [ PubMed ] [ Google Scholar ][82]
Hassan NS, Rafaat BM, Aziz SW. Rôle modulateur de l’extrait de pépins de raisin sur l’hémolyse des érythrocytes et le stress oxydatif induit par le rayonnement micro-ondes chez le rat. Int J Integr Biol. 2010 ; 10 : 106–11. [ Google Scholar ][83]
Yurekli AI, Ozkan M, Kalkan T, Saybasili H, Tuncel H, Atukeren P, et al. Rayonnement électromagnétique de la station de base GSM et stress oxydatif chez les rats. Electromagn Biol Med. 2006 ; 25 : 177–88. [ PubMed ] [ Google Scholar ][84]
Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, Celik H, Aksen F. Effet de l’exposition à long terme au téléphone mobile sur les processus oxydatifs-antioxydants et l’oxyde nitrique chez les rats. Biotechnol Biotechnol Equip. 2008 ; 22 : 992–7. [ Google Scholar ][85]
Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S. Effets du rayonnement micro-ondes de faible intensité sur les paramètres oxydants-antioxydants et les dommages à l’ADN dans le foie des rats. Bioélectromagnétique. 2021 ; 42 : 76–85. [ PubMed ] [ Google Scholar ][86]
Loscalzo J. Stress oxydant : un facteur déterminant de l’athérothrombose. Biochem Soc Trans. 2003 ; 31 : 1059–61. [ PubMed ] [ Google Scholar ][87]
Tang N, Li D, Wang X, Sun Z. Les paramètres de coagulation anormaux sont associés à un mauvais pronostic chez les patients atteints de pneumonie à nouveau coronavirus. J Thromb Haemost. 2020 ; 18 : 844–7. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][88]
Klok FA, Kruip MJ, Van der Meer NJ, Arbous MS, Gommers DA, Kant KM, et al. Incidence des complications thrombotiques chez les patients en réanimation atteints de COVID-19. Thromb Res. 2020 ; 191 : 145–7. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][89]
Zaim S, Chong JH, Sankaranarayanan V, Harky A. COVID-19 et réponse multi-organique. Curr Probl Cardiol. 2020 ; 2020 : 100618. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][90]
Yaghi S, Ishida K, Torres J, Mac Grory B, Raz E, Humbert K, et al. SARS-CoV-2 et AVC dans un système de santé de New York. AVC. 2020 ; 51 : 2002–11. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][91]
Bandara P, Weller S. Maladies cardiovasculaires : il est temps d’identifier les facteurs de risque environnementaux émergents. Eur J Prev Cardiol. 2017 ; 24 : 1819–23. [ PubMed ] [ Google Scholar ][92]
Esmekaya MA, Ozer C, Seyhan N. Le rayonnement radiofréquence modulé par impulsions de 900 MHz induit un stress oxydatif sur les tissus du cœur, des poumons, des testicules et du foie. Gen Physiol Biophys. 2011 ; 30 : 84–9. [ PubMed ] [ Google Scholar ][93]
Cao X. COVID-19 : immunopathologie et ses implications thérapeutiques. Nat Rev Immunol. 2020 ; 20 : 269–70. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][94]
Qin C, Zhou L, Hu Z, Zhang S, Yang S, Tao Y, et al. Dysrégulation de la réponse immunitaire chez les patients atteints du coronavirus 2019 (COVID-19) à Wuhan, Chine. Clin Infect Dis. 2020 ; 71 : 762–8. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][95]
McRee DI. Recherches soviétiques et est-européennes sur les effets biologiques des rayonnements micro-ondes. Proc IEEE. 1980; 68 : 84–91. [ Google Scholar ][96]
Baranski S. Effet de l’irradiation chronique par micro-ondes sur le système hématopoïétique des cobayes et des lapins. Aerosp Med. 1971; 42 : 1196–9. [ PubMed ] [ Google Scholar ][97]
Nageswari KS, Sarma KR, Rajvanshi VS, Sharan R, Sharma M, Barathwal V, et al. Effet du rayonnement micro-ondes chronique sur l’immunité à médiation cellulaire T chez le lapin. Int. 1991; 35 : 92–7. [ PubMed ] [ Google Scholar ][98]
Adang D, Remacle C, Vander Vorst A. Résultats d’une exposition prolongée de rats à des micro-ondes de faible intensité. IEEE Trans Microw Theory Tech. 2009 ; 57 : 2488–97. [ Google Scholar ][99]
McRee DI, Faith R, McConnell EE, Guy AW. Irradiation à long terme des lapins par micro-ondes à 2450 MHz en régime continu : évaluation des effets hématologiques et immunologiques. J Microw Power Electromagn Energy. 1980 ; 15 : 45–52. [ Google Scholar ][100]
Johansson O. La perturbation du système immunitaire par les champs électromagnétiques est une cause potentielle sous-jacente de dommages cellulaires et de réduction de la réparation tissulaire qui pourrait conduire à des maladies et à des déficiences. Pathophysiologie. 2009 ; 16 : 157–77. [ PubMed ] [ Google Scholar ][101]
Szmigielski S. Réaction du système immunitaire aux expositions aux RF/MW de faible intensité. Sci Total Environ. 2013; 454-455 : 393–400. [ PubMed ] [ Google Scholar ][102]
Zhou F, Ting Y, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, et al. Évolution clinique et facteurs de risque de mortalité des patients adultes hospitalisés atteints de COVID-19 à Wuhan, Chine : une étude de cohorte rétrospective. Lancet. 2020 ; 395 : 1054–62. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][103]
Yang M. Pyroptose cellulaire, un mécanisme pathogène potentiel de l’infection par le 2019-nCoV. ScienceOpen. 2020 [ Google Scholar ][104]
Upadhyay J, Tiwari N, Ansari MN. Rôle des marqueurs inflammatoires chez les patients atteints de la maladie à coronavirus (COVID-19) : une revue. Exp Biol Med. 2020 ; 245 : 1368–75. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][105]
Shandala MG, Rudnev MI, Vinogradov GK, Belonoshko NC, Goncharova NM. Effets immunologiques et hématologiques des micro-ondes à faible densité de puissance. Dans : Actes du Symposium de l’Union internationale de radioscience sur les effets biologiques des ondes électromagnétiques. 84 Airlie, VA;1977 [ Google Scholar ][106]
Grigoriev YG, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Stepanov VS, Shagina NB. Processus auto-immuns après une exposition prolongée à des champs électromagnétiques de faible intensité (résultats expérimentaux) Partie I. Communications mobiles et changements dans les conditions électromagnétiques de la population. Nécessité d’une justification supplémentaire des normes d’hygiène existantes. Biophysics. 2010 : 551041–5. [ PubMed ] [ Google Scholar ][107]
Grigoriev YG. Preuves des effets sur le système immunitaire. Système immunitaire et CEM RF. Bioinitiative Rep. 2012 ; 8 : 1–24. [ Google Scholar ][108]
Szabo I, Rojavin MA, Rogers, TJ, Ziskin MC. Réactions des kératinocytes à l’ exposition in vitro aux ondes millimétriques. Bioélectromagnétique. 2001 ; 22 : 358–64. [ PubMed ] [ Google Scholar ][109]
Makar V, Logani M, Szabo I, Ziskin M. Effet des ondes millimétriques sur la suppression des fonctions des cellules T induite par le cyclophosphamide. Bioélectromagnétique. 2003 ; 24 : 356–65. [ PubMed ] [ Google Scholar ][110]
Walleczek J. Effets des champs électromagnétiques sur les cellules du système immunitaire : le rôle de la signalisation calcique. FASEB J. 1992 ; 6 : 3177–85. [ PubMed ] [ Google Scholar ][111]
Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Filippetis AL, Margaritis LH. Mécanisme d’action des champs électriques oscillants sur les cellules. Biochem Biophys Res Commun. 2000 ; 272 : 634–40. [ PubMed ] [ Google Scholar ][112]
Pall ML. Les champs électromagnétiques agissent via l’activation des canaux calciques voltage-dépendants pour produire des effets bénéfiques ou indésirables. J Cell Mol Med. 2013 ; 17 : 958–65. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][113]
Chen X, Cao R, Zhong W. Canaux et pompes calciques de l’hôte dans les infections virales. Cellules. 2019 ; 9 : 94. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][114]
Solaimanzadeh I. La nifédipine et l’amlodipine sont associées à une amélioration de la mortalité et à une diminution du risque d’intubation et de ventilation mécanique chez les patients âgés hospitalisés pour COVID-19. Cureus. 2020 ; 12 :e8069. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][115]
Straus MR, Bidon M, Tang T, Whittaker GR, Daniel S. Les inhibiteurs calciques approuvés par la FDA inhibent l’infectiosité du SARS-CoV-2 dans les cellules épithéliales pulmonaires. BioRxiv. 2020 ; 2020 : 214577. [ Google Scholar ][116]
Sen CK, Roy S, Packer L. Participation du Ca 2+ intracellulaire à l’activation du NF-κB induite par les oxydants. FEBS Lett. 1996 ; 385 : 58–62. [ PubMed ] [ Google Scholar ][117]
Do LA, Anderson J, Mulholland EK, Licciardi PV. Les données des cohortes pédiatriques peuvent-elles résoudre l’énigme de la COVID-19 ? PLoS Pathog. 2020 ; 16 :e1008798. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][118]
Atri D, Siddiqi HK, Lang JP, Nauffal V, Morrow DA, Bohula EA. COVID-19 pour le cardiologue : virologie de base, épidémiologie, manifestations cardiaques et stratégies thérapeutiques potentielles. JACC Back Transl Sci. 2020 ; 5 : 518–36. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][119]
Dherange P, Lang J, Qian P, Oberfeld B, Sauer WH, Koplan B, et al. Arythmies et COVID-19 : une revue. JACC Clin Electrophysiol. 2020 ; 6 : 1193–204. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][120]
Colon CM, Barrios JG, Chiles JW, McElwee SK, Russell DW, Maddox WR, et al. Arythmies auriculaires chez les patients atteints de COVID-19. JACC Clin Electrophysiol. 2020 ; 6 : 1189–90. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][121]
Gökmen N, Erdem S, Toker KA, Ocmen E, Ozkure A. Analyse des expositions aux champs électromagnétiques dans une unité de soins intensifs. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2016 ; 44 : 236–40. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][122]
Sandoval Y, Januzzi JL, Jaffe AS. Troponine cardiaque pour l’évaluation des lésions myocardiques dans la COVID-19. J Am Coll Cardiol. 2020 ; 76 : 1244–58. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][123]
Dodge CH. Aspects cliniques et hygiéniques de l’exposition aux champs électromagnétiques. Effets biologiques et implications sanitaires du rayonnement micro-ondes. Une revue de la littérature soviétique et est-européenne. Dans : Actes du symposium, Richmond, VA. 17 septembre 1969 [ Google Scholar ][124]
Jauchem JR. Exposition aux champs électromagnétiques de fréquence extrêmement basse et aux rayonnements radiofréquences : effets cardiovasculaires chez l’homme. Int Arch Occup Environ Health. 1997 ; 70 : 9–21. [ PubMed ] [ Google Scholar ][125]
Black DR, Heynick LN. Effets de la radiofréquence sur les fonctions cardiaques, endocrines et immunologiques des cellules sanguines. Bioélectromagnétique. 2003 ; 6 : S187–95. [ PubMed ] [ Google Scholar ][126]
Havas M, Marrongelle J, Pollner B, Kelley E, Rees CRG, Tully L. Une étude de provocation utilisant la variabilité de la fréquence cardiaque montre que le rayonnement micro-ondes d’un téléphone sans fil à 2,4 GHz affecte le système nerveux autonome. Eur J Oncol Library. 2010 ; 5 : 271–98. [ Google Scholar ][127]
Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Sakly M, Abdelmelek H, et al. Effets d’une exposition aiguë aux signaux Wi-Fi (2,45 GHz) sur la variabilité cardiaque et la pression artérielle chez les lapins albinos. Environ Toxicol Pharmacol. 2015 ; 40 : 600–5. [ PubMed ] [ Google Scholar ][128]
Cleary SF. Effets biologiques et implications sanitaires des rayonnements micro-ondes. Une revue de la littérature soviétique et est-européenne. Dans : Actes du symposium, Richmond, VA 17 septembre 1969. Rapport BRH/DBE n° 70-2. 1970 [ Google Scholar ][129]
Fiasca F, Minelli M, Maio D, Minelli M, Vergallo I, Necozione S, et al. Associations entre les taux d’incidence de la COVID-19 et l’exposition aux PM2,5 et au NO2 : une étude observationnelle nationale en Italie. Int J Environ Res Public Health. 2020 ; 17 : 9318. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][130]
Hoyt JR, Langwig KE, Sun K, Parise KL, Li A, Wang Y, et al. La dynamique des réservoirs environnementaux prédit les schémas d’infection mondiaux et les impacts démographiques du syndrome du museau blanc, une maladie fongique. PNAS. 2020 ; 117 : 7255–62. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][131]
Federal Communications Commission (FCC). Lignes directrices pour l’évaluation des effets environnementaux des rayonnements radiofréquences. FCC96-326;ET Docket No. 93-62. 1996 [ Google Scholar ][132]
Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, et al. Directives EMF EUROPAEM 2016 pour la prévention, le diagnostic et le traitement des problèmes de santé et des maladies liés aux champs électromagnétiques. Rev Environ Health. 2016 ; 31 : 363–97. [ PubMed ] [ Google Scholar ][133]
Huss A, Egger M, Hug K, Huwiler-Muntener K, Roosli M. Source de financement et résultats des études sur les effets de l’utilisation du téléphone portable sur la santé : revue systématique des études expérimentales. Environ Health Perspect. 2007 ; 115 : 14. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][134]
Panagopoulos DJ. Comparaison des dommages à l’ADN induits par la téléphonie mobile et d’autres types de champs électromagnétiques artificiels. Mutat Res. 2019 ; 781 : 53–62. [ PubMed ] [ Google Scholar ][135]
Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov ED, Ushalov VD. Effets non thermiques des micro-ondes à très haute fréquence sur la conformation de la chromatine dans les cellules. Dépendance in vitro aux facteurs physiques, physiologiques et génétiques. IEEE Trans Microw Theory Techn. 2000 ; 48 : 2172–9. [ Google Scholar ][136]
Blackman CF, Kinney LS, Houyse DE, Joines WT. Fenêtres de densité de puissance multiples et leur origine possible. Bioélectromagnétique. 1989 ; 10 : 115–28. [ PubMed ] [ Google Scholar ][137]
Panagopoulos DJ, Cammaerts MC, Favre D, Balmori A. Commentaires sur l’impact environnemental des champs radiofréquences des stations de base de téléphonie mobile. Crit Rev Environ Sci Technol. 2016 ; 46 : 885–903. [ Google Scholar ][138]
Kriebel D, Tickne J, Epstein P, Lemons PJ, Levins R, Loechler EL, et al. Le principe de précaution en sciences de l’environnement. Environ Health Perspect. 2001; 109 : 871–6. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ][139]
Tretyakov MY, Koshelev MA, Dorovskikh VV, Makarov DS, Rosenkranz PW. Bande d’oxygène à 60 GHz : élargissement précis et fréquences centrales des lignes de structure fine, profil d’absorption absolue à la pression atmosphérique et révision des coefficients de mélange. J Mol Spectrosc. 2005 ; 231 : 1–14. [ Google Scholar ][140]
Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. L’irradiation électromagnétique de faible intensité avec des fréquences de 70,6 et 73 GHz affecte la croissance d’Escherichia coli et modifie les propriétés de l’eau. Cell Biochem Biophys. 2011; 60 : 275–81. [ PubMed ] [ Google Scholar ][141]
Kostoff RN, Heroux P, Aschner M, Tsatsakis A. Effets néfastes sur la santé de la technologie de réseau mobile 5G dans des conditions réelles. Toxicol Lett. 2020 ; 323 : 35–40. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
- J Clin Transl Res. 26 oct. 2021 ; 7(5) : 666–681.
- Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, notamment la 5G
26 octobre 2021 ; 7 (5) : 666–681.
Publié en ligne le 29 septembre 2021.
Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, notamment la 5G
Informations sur les droits d’auteur et la licence Clause de non-responsabilité PMC
Beverly Rubik, Robert R. Brown
Auteur correspondant : Beverly Rubik College of Integrative Medicine & Health Sciences, Saybrook University, Pasadena, Californie ; Institute for Frontier Science, Oakland, Californie, États-Unis
Rédacteur en chef :
Michal Heger
Département de pharmacie, Université d’Utrecht, Pays-Bas Département de pharmacie, Faculté de médecine de l’Université de Jiaxing, Zhejiang, Chine
Chronologie de l’examen :
Reçu le 10 mars 2021
Décision éditoriale : 12 mai 2021
Révision reçue : 11 juin 2021
Décision éditoriale : 28 juin 2021
Révision reçue : 28 juillet 2021
Décision éditoriale : 03 août 2021
Révision reçue : 25 août 2021
Décision éditoriale : 25 août 2021
Publié en ligne : 29 septembre 2021
1ère décision éditoriale :
11 juin 2021
Réf. : Mme N° JCTRes-D-21-00034
Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des télécommunications sans fil, notamment les micro-ondes et les ondes millimétriquesArticle de recherche original Journal of Clinical and Translational Research
Cher Dr Rubik,
Les évaluateurs ont maintenant commenté votre article. Vous constaterez qu’ils vous conseillent de réviser votre manuscrit. Si vous êtes prêt à entreprendre le travail requis, je serais heureux de reconsidérer ma décision.
Pour votre information, les commentaires des évaluateurs sont annexés ci-dessous.
Si vous décidez de réviser le travail, veuillez soumettre une liste des modifications ou une réfutation de chaque point soulevé lorsque vous soumettez le manuscrit révisé. Assurez-vous également que la fonction de suivi des modifications est activée lors de la mise en œuvre des révisions. Cela permet aux réviseurs de vérifier rapidement toutes les modifications apportées.
Votre révision est due avant le 11 juin 2021.
Pour soumettre une révision, rendez-vous sur https://www.editorialmanager.com/jctres/ et connectez-vous en tant qu’auteur. Vous verrez un élément de menu intitulé Soumission nécessitant une révision. Vous y trouverez votre dossier de soumission.
Cordialement
Michal Heger
Rédacteur en chef
Journal de recherche clinique et translationnelle
Commentaires des évaluateurs :
Réviseur n°1 : Commentaires généraux
L’auteur a examiné une question très importante et actuelle en posant la question de savoir si la communication mobile 5G peut contribuer à la pandémie de Covid-19. Pour répondre à cette question, l’auteur considère plusieurs effets communs entre les patients Covid et les effets RF. Ces effets sont résumés dans le tableau et décrits dans le texte faisant référence à plus de 250 articles récupérés par l’auteur sur MEDLINE. Cependant, cette considération comporte certaines limites, ce qui rend les conclusions de l’auteur plutôt immatures.
Premièrement, l’auteur compare les données sur les patients atteints de Covid avec les données sur les effets des RF, qui ont été obtenues dans des études in vitro, animales et humaines. Dans la mesure où l’auteur n’a examiné qu’environ 250 articles sur plus de 30 000 articles publiés sur les effets des RF, il semble raisonnable de récupérer pour comparaison principalement des études sur les RF humaines.
Deuxièmement, il existe un nombre significatif d’études RF où aucun effet mentionné dans le tableau n’a été observé. L’auteur considère les effets RF en général, indépendamment des dépendances aux fréquences, intensités et autres paramètres clés, qui se sont avérés essentiels pour les effets RF et ont été examinés de manière plus approfondie dans la monographie du CIRC (CIRC 2013). En effet, l’auteur reconnaît ces dépendances complexes dans la discussion. Néanmoins, il est déclaré « que les RFR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, ont exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SARS-CoV-2 ». Cependant, cette déclaration exigerait de prendre en compte les effets RF aux signaux (c’est-à-dire la fréquence, la modulation,…) et aux intensités auxquelles les utilisateurs de la 5G sont exposés. En ce qui concerne la 5G, une description technique des signaux 5G est nécessaire et des études sur les effets des signaux RF ayant des caractéristiques identiques ou similaires devraient être récupérées et examinées.
En conclusion, bien que les effets des RF et les changements observés chez les patients atteints de Covid semblent se chevaucher dans certaines conditions d’exposition spécifiques, et étant donné que les effets des RF dépendent d’un certain nombre de variables physiques et biologiques, une récupération plus rigoureuse des études RF est nécessaire pour discuter du lien possible entre l’exposition à la 5G et la pandémie de Covid. Dans le cas contraire, ce lien devrait être considérablement minimisé et le texte devrait être révisé en conséquence.
Commentaire spécifique
L’auteur a fait référence aux lignes directrices de l’ICNIRP de 2009, qui sont obsolètes dans la mesure où l’ICNIRP les a récemment mises à jour. Il convient également de préciser que contrairement aux lignes directrices de l’ICNIRP basées sur la température, d’autres organismes internationaux tels que le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale ont suggéré des lignes directrices beaucoup plus basses en tenant compte des effets RF non thermiques rapportés dans plusieurs études (Belyaev, Dean et al. 2016).
Belyaev, I., A. Dean, H. Eger, G. Hubmann, R. Jandrisovits, M. Kern, M. Kundi, H. Moshammer, P. Lercher, K. Muller, G. Oberfeld, P. Ohnsorge, P. Pelzmann, C. Scheingraber et R. Thill (2016). « Directives EMF EUROPAEM 2016 pour la prévention, le diagnostic et le traitement des problèmes de santé et des maladies liés aux EMF. » Rev Environ Health 31(3) : 363-397.
CIRC (2013). Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme. Rayonnements non ionisants, partie 2 : champs électromagnétiques de radiofréquence Lyon, France, IARC Press.
Examinateur n° 3 : Il s’agit d’un article bien documenté, qui fournit des informations précieuses sur les effets néfastes du rayonnement athermique non ionisant. Cependant, les auteurs doivent affiner leur langage pour clarifier ce qui a été démontré et faire en sorte que les conclusions reflètent pleinement ce que les données ont montré. Par exemple, à la page 9, ils déclarent : « Les preuves présentées ici ne prétendent pas à un lien de causalité. » Pourtant, à la page 10, ils déclarent : « Nous concluons que les RFR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, ont aggravé la pandémie de COVID-19 de….. ». Plus loin dans le même paragraphe, ils déclarent : « En bref, le rayonnement des communications sans fil est un facteur de stress environnemental omniprésent, et les preuves présentées ici suggèrent qu’il est un facteur contribuant à la pandémie de COVID-19. »
Il me semble qu’ils ont montré le type de relations suivant, comme indiqué à la page 7 : « En résumé, le stress oxydatif est un élément majeur de la physiopathologie de la COVID-19 ainsi que des dommages cellulaires causés par l’exposition aux RFR. Des effets similaires sont observés dans les deux cas, causés par une formation accrue de radicaux libres et une carence en glutathion. » De plus, comme indiqué à la page 8 : « En bref, la COVID-19 peut entraîner une dysrégulation immunitaire ainsi qu’une tempête de cytokines. En comparaison, l’exposition à de faibles niveaux de RFR telle qu’observée dans les études animales peut également compromettre le système immunitaire, l’exposition quotidienne chronique produisant une immunosuppression ou une dysrégulation immunitaire, y compris une hyperactivation. »
Ils ont montré de manière assez convaincante que les RFR produisent un certain nombre d’effets biologiques nocifs, et bon nombre de ces effets biologiques nocifs sont observés chez les patients atteints de COVID-19. Cela constitue un lien indirect potentiel entre les RFR et la COVID-19, et des tests en laboratoire seront nécessaires pour montrer si un lien direct existe. Il me semble que c’est ainsi que leurs résultats doivent être présentés. Les concepts qui sous-tendent la discipline de la découverte liée à la littérature renforceraient les arguments en faveur de ces types de liens. Des changements de formulation mineurs sont tout ce qui est nécessaire pour éliminer toute confusion sur ce qui a été démontré.
En outre, les auteurs doivent affiner leur utilisation du terme COVID-19. Il s’agit d’une maladie qui ne cause rien, comme le suggèrent les auteurs. Elle est associée à un certain nombre de biomarqueurs anormaux, et cette distinction doit être précisée.
Examinateur n° 4 : Ce manuscrit est totalement dépourvu de valeur scientifique. L’affirmation « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19 » est tout simplement fausse. Il n’y a tout simplement aucune preuve présentée dans ce manuscrit pour étayer cette conclusion. Le rapport selon lequel il existe des facteurs communs impliqués dans l’infection COVID et les rayonnements RFR n’indique en aucune façon un lien entre les deux maladies. Le stress oxydatif et le dysfonctionnement du système immunitaire sont caractéristiques de nombreuses maladies. Les changements morphologiques des globules rouges avec les RFR ne sont pas bien documentés, rapportés uniquement dans un compte rendu de réunion et une publication non évaluée par des pairs. Le calcium est impliqué dans tous les aspects de la physiologie normale et de la maladie. La similitude des facteurs ne prouve rien. Vous déclarez à juste titre « Ces preuves présentées ici ne prétendent pas à un lien de causalité ». Dans ce cas, pourquoi gaspiller l’effort d’écrire le manuscrit ?
Réviseur n°5 : Commentaire général
Le document a une base réaliste mais nécessite une révision majeure
Commentaires spécifiques
- Page 2, colonne de gauche, dernier paragraphe : Fournir des références pour les informations techniques concernant la 5G
- Colonne de droite, 2e ligne, expliquer « mis en ligne ».
- Le terme « rayonnement sans fil » n’est pas correct. Un rayonnement est toujours sans fil… Remplacez-le par rayonnement de communication sans fil, ou rayonnement RF ou rayonnement micro-ondes.
- Le document de Payeras 2020 n’est pas officiel. Je comprends la difficulté de le publier formellement, mais il faut s’y référer avec réserve. De plus, il s’agit d’un auteur et non de deux, je pense. Le lien dans la référence ne fonctionne pas ou est désactivé. Fournir un autre lien vers ce document. Réserve similaire pour le manuscrit de Tsiang et Havas qui n’est pas encore publié non plus. D’autres références reliant le Covid à la 5G ?
- Dernier paragraphe de la colonne de droite, expliquez les « zones de consolidation » et les tomodensitométries (expliquez les initiales).
- Page 3, à gauche, lignes 33-34 : « antennes de téléphonie cellulaire, stations de base, Wi-Fi et téléphones portables » remplacé par « antennes de base de téléphonie mobile, Wi-Fi et téléphones portables », expliquez Wi-Fi.
- Colonne de droite, ligne 6, faut-il indiquer « 100 fois moins » ou « plus de 1000 fois moins » que 1 mW/cm2 ? Même la littérature occidentale sur les effets biologiques des CEM montre des effets néfastes en dessous de 1 μW/cm2. Citons par exemple : Magras et Xenos 1997 [RF Radiation-Induced Changes in the Prenatal Development of Mice. Bioelectromagnetics 18:455-461]. Fournissez des références dans ce paragraphe et pour les deux premières phrases du paragraphe suivant (recherche russe)
- Lignes 46-48 : « à des densités de puissance non thermiques (< 5 mW/cm2) et en mettant l’accent sur les faibles densités de puissance (< 1 mW/cm2) ». Au-delà de 1 mW/cm2, il peut y avoir des effets thermiques pour les fréquences de 1 à 2 GHz. Il s’agit d’une densité de puissance très élevée. Remplacer par : « à des densités de puissance non thermiques (< 1 mW/cm2) ».
- Utiliser des titres de catégorie identiques dans le texte (pages 5 à 9) et dans le tableau 1.
- Expliquez TOUS les noms avec des initiales dans le manuscrit lors de la première rencontre (SRAS, COVID, Wi-Fi, LTE, ROS, ACE-2, ARDS, ICU, etc.)
- Page 5, à gauche, premier paragraphe. Rubik 2014 ne ressemble pas à un article évalué par des pairs. Veuillez vous référer uniquement aux publications évaluées par des pairs, en particulier pour les résultats scientifiques.
- Page 7, à droite, lignes 3 à 5. Supprimer la dernière phrase : « Des effets similaires sont observés dans les deux cas et sont causés par une formation accrue de radicaux libres et une carence en glutathion ».
- Ligne 11. Expliquez la « protéine de pointe ».
- Concernant les effets sur le système immunitaire, citez et discutez les revues de Szmigielski (2013) [Réaction du système immunitaire aux expositions RF/MW de faible intensité. Science of the Total Environment 454-455 (2013) 393-400] et Johansson 2009 [Perturbation du système immunitaire par les champs électromagnétiques – Une cause potentiellement sous-jacente de dommages cellulaires et de réduction de la réparation tissulaire qui pourrait conduire à des maladies et à des déficiences. Pathophysioloy. 16(2-3):157-77].
- Page 8, à gauche, lignes 45-49. Pall (2013) a observé que les canaux calciques jouent un rôle majeur dans les effets biologiques des CEM. Une observation très similaire a été faite bien avant par Walleczek (1992) [Effets des champs électromagnétiques sur les cellules du système immunitaire : le rôle de la signalisation calcique. FASEB J, 6, 3177-85]. Il s’agissait dans les deux cas d’études de synthèse et non de mécanismes. Le mécanisme de déclenchement des canaux ioniques par les CEM est publié par Panagopoulos et al (2002) [Mécanisme d’action des champs électromagnétiques sur les cellules. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298(1), 95-102], et ne fait pas seulement référence au calcium mais à tous les canaux cationiques. Veuillez également citer et discuter ces études.
- Même paragraphe : « les virus détournent les canaux calciques et augmentent le Ca2+ intracellulaire (Chen et al., 2019) ». Les canaux ioniques sont spécifiques aux ions grâce au rayon ionique. Ainsi, les canaux calciques ne permettraient pas à des molécules plus grosses de les traverser, comme les virus. Par conséquent, l’affirmation de Chen et al. 2019 est probablement impossible. Cela devrait être soigneusement étudié et discuté.
- Colonne de droite, ligne 9. Expliquez le « second messager »
- Page 9, à gauche, premier paragraphe. Expliquez « l’instabilité des plaques ».
- Lignes 26-27, « Potekhina et al. (1992) ont découvert que certaines fréquences (55 GHz ; 73 GHz) provoquaient une arythmie prononcée ». Il n’existe pas de fréquences GHz physiologiques dans aucun organisme vivant. Toutes les fonctions vivantes sont liées aux fréquences ELF. Il est donc peu probable que les fréquences GHz aient provoqué ces effets. Au lieu de cela, les effets ont très probablement été induits par les pulsations ELF. De même, dans Havas et al. (2010). Les études RF doivent indiquer si le champ est pulsé/modulé ou à onde continue. La plupart des expositions RF contiennent des pulsations et/ou des modulations ELF. Cela inclut également les 2G-3G-4G et 5G. Veuillez rechercher le problème et le réviser en conséquence.
- Colonne de droite, lignes 29-31 : « Les effets biologiques de l’exposition aux RFR sont généralement non linéaires plutôt que de présenter les effets dose-réponse linéaires habituels des effets biochimiques. » Ce n’est généralement pas vrai. L’existence sporadique de « fenêtres » ne rend pas tous les effets non linéaires. Les effets dépendant de l’intensité ou du temps d’exposition sont le plus souvent dépendants de la dose, et même proches d’être linéaires. Cela devrait être révisé.
- Page 10, à gauche, lignes 16-17, « Toutefois, ces lignes directrices ont été établies en 1996 ». Indiquer la référence.
Examinateur n° 6 : Xu et al. ont rapporté qu’en février 2020, le taux de mortalité était beaucoup plus faible dans la province du Zhejiang et que dans les autres provinces, il était beaucoup plus faible qu’à Wuhan. (Xiao-Wei Xu, médecin1, Xiao-Xin Wu, médecin1, Xian-Gao Jiang, médecin2, Kai-Jin Xu, médecin1, Ling-Jun Ying, médecin3, Chun-Lian Ma, médecin4, Shi-Bo Li, médecin5, Hua-Ying Wang, médecin6, Sheng Zhang, médecin7, Hai-Nv Gao, professeur8, Ji-Fang Sheng, professeur1, Hong-Liu Cai, médecin1, Yun-Qing Qiu, professeur1, Lan-Juan Li, professeur1. Résultats cliniques dans un groupe de patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 (SARS-Cov-2) en dehors de Wuhan, Chine : série de cas rétrospectifs. BMJ 2020 ; 368 doi : https://doi.org/10.1136/bmj.m606).
La citation suivante doit être utilisée avec la citation de Pakhomov et al en ce qui concerne les effets des ondes millimétriques : Betskii OV, Lebedeva NN. 2004 Ondes millimétriques de faible intensité en biologie et médecine. Dans :, Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, 2004, pp. 30-61. https://gabrielecripezzi.com/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf
À la page 5, il y a un passage qui indique (5G RFR) – c’est déroutant puisque la 5G n’est pas une radiofréquence.
L’auteur doit indiquer à plusieurs endroits dans l’article que les résultats suggèrent un lien entre l’exposition aux CEM et la gravité des infections à la COVID-19, mais aucun de ces résultats n’est considéré comme la preuve d’un tel lien.
La citation de Sen et al. contient une erreur. Elle devrait être NF-kB. et il s’agit de la lettre grecque kappa. Il se peut également qu’il y ait une erreur dans le texte.
L’autre chose que je suggérerais est que l’auteur fasse une ou deux suggestions sur la façon dont l’incertitude qui subsiste ici pourrait être résolue. Je ferais deux suggestions qui pourraient aider :
Il pourrait y avoir une ou plusieurs études pour déterminer si certains patients atteints de COVID-19 admis à l’hôpital pourraient être protégés dans une cage de Faraday ou si un auvent blindé pourrait être placé au-dessus du lit. Cela pourrait réduire les expositions et les hôpitaux sont des environnements à CEM élevés, comme les systèmes Wi-Fi à haute puissance, de nombreux appareils de communication sans fil et des milliers d’appareils électroniques, qui produisent de grandes quantités d’électricité sale. Je sais que les hôpitaux ont des niveaux élevés d’électricité sale, pour avoir mesuré les niveaux moi-même. La question est de savoir si un tel blindage réduirait les taux de mortalité et/ou raccourcirait les délais de sortie des patients.
Une autre approche consisterait à mesurer les niveaux de CEM dans les environnements domestiques et professionnels en comparant les patients présentant une exposition à des facteurs de risque similaires mais une gravité de maladie différente.
Examinateur n° 8 : Cet article se penche sur une facette de la Covid-19 et sur l’évolution de l’utilisation de la diffusion généralisée de la 5G dans l’environnement, ainsi que sur la relation entre les deux. Cette relation a rarement été étudiée dans la littérature. Cela semble à lui seul rendre cet article relativement important. Il fournit également la preuve que le principe de précaution nécessiterait davantage d’études avant de poursuivre le déploiement généralisé des tours 5G à travers le monde, ainsi que la diffusion des satellites qui sont censés entourer la planète. Si apporter un accès Internet à la population mondiale semble être une bonne chose (en fournissant des informations aux sociétés qui en manquent actuellement), nous devons tenir compte de la loi des conséquences imprévues. Les plans prévoient que la 5G recouvre le monde, ne laissant aucun endroit sans cette nouvelle exposition à ce rayonnement micro-ondes et milli-ondes, et affectant potentiellement toute vie sur terre, à l’exception des êtres qui vivent dans des abris doublés de plomb, ou des cages de Faraday. Sur la base de cet article seul, il indique la nécessité de mener des études supplémentaires avant que ce système ne soit largement déployé. Surtout quand nous en sommes encore à en apprendre davantage sur les effets de la pandémie de CoVid-19 elle-même. La compréhension émergente de la façon dont le CoVid-19 a été lié aux troubles de la coagulation et à l’effet hypoxique sur la fonction pulmonaire d’absorption et de libération d’oxygénation, via les globules rouges, ajoute une urgence supplémentaire à la situation. Tout comme les informations sur la création de radicaux libres causant des ravages sur les systèmes biologiques, les problèmes que le CoVid ou les RFR de type 5G peuvent avoir sur le cœur, et surtout comment l’un ou l’autre peut affecter le système immunitaire, et l’article souligne que cela pourrait rendre beaucoup de maladies plus mortelles. Et tous ces éléments n’ont jamais été entièrement testés ensemble, mais généralement séparément, par des chercheurs impartiaux.
Cet article a passé en revue la littérature sur les effets du rayonnement radiofréquence RFR et a tenu compte du fait que la plupart des études réalisées dans le passé ont examiné les effets de chauffage de ce rayonnement et ont ensuite déclaré que si le RFR n’avait pas d’effet sur le chauffage des tissus biologiques, il était considéré comme sûr. Mais comme le montre cet article, il existe de nombreuses preuves d’effets indésirables sur les systèmes tissulaires et leur physiologie, qui n’ont rien à voir avec les effets de chauffage du RFR. Ces effets de haute fréquence de faible puissance ont été rassemblés, examinés et bien documentés dans cet article, sous une forme clairement collectée et tabulaire, ce qui facilite la comparaison des recherches sur le RFR et des données émergentes sur les effets du virus CoVid-19. Et en documentant la similitude des effets RFR reconnus sur les systèmes biologiques, puis lorsque ceux-ci sont clairement démontrés comme étant des effets similaires à ceux découverts avec les effets en constante évolution documentés de la pandémie de CoVid-19, l’article fait un argument solide en faveur d’un arrêt qui est nécessaire à ce stade de la pandémie, pour prendre du recul et étudier réellement la nature et la gravité de ces effets, lorsqu’ils sont combinés, avant que d’autres RFR 5 G ne recouvrent potentiellement le monde.
Comme le souligne l’article dans la discussion, bien que les liens et les preuves que les RFR et le CoVid-19 attaquent des systèmes biologiques et des physiologies similaires ne prouvent pas la causalité, ils ont clairement prouvé que des recherches supplémentaires et indépendantes sont nécessaires, et bientôt. Étant donné que le CoVid-19 a montré sa capacité à muter et que de futures pandémies sont prévues, cela pourrait être un « côté positif » de cette pandémie, dans la mesure où cela nous oblige à faire ces recherches, avant qu’il ne soit trop tard. Si en effet, tous les systèmes affectés par le CoVid-19 sont également potentiellement affaiblis ou affectés par les RFR comme la prochaine vague de 5G (ou 6G, etc.) qui est prévue pour l’avenir, nous avons une chance de faire les recherches nécessaires pour rendre notre avenir plus sûr, mais si nous ne faisons pas ces recherches, et que nous nous cachons la tête dans le sable et ignorons ce document et ses implications, alors les générations futures pourraient ne pas regarder en arrière avec bienveillance notre « ruée vers un Internet plus rapide pour tout le monde ». Au lieu de cela, nous pourrions faire bien plus de dégâts que lorsque les gens pensaient que les montres au radium qui brillent dans le noir étaient « cool », ou qu’il était « cool » d’utiliser les machines à rayons X dans les magasins de chaussures pour voir si vos chaussures allaient à vos pieds, grâce à une radiographie en direct qui montrait le squelette de votre pied dans la chaussure, alors que l’appareil à rayons X était près des gonades. On se demande combien de personnes sont mortes à cause de ces technologies « cool », du cancer ou d’autres maladies, avant que leurs dangers ne soient enfin reconnus et retirés du marché. Comment dit-on le dicton : « Ceux qui refusent d’apprendre des erreurs du passé sont condamnés à les répéter », mais cette fois-ci, ce sera peut-être à l’échelle mondiale ? Je recommande donc vivement que cet article soit accepté pour publication, afin qu’il puisse stimuler beaucoup plus de recherches qui doivent être menées dans ce domaine.
J’ai terminé le processus de révision du manuscrit numéroté « JCTRes-D-21-00034_reviewer ». Bien que les idées avancées par les auteurs ne soient pas négligeables, elles sont sujettes à critique. Car il n’existe aucune étude scientifique qui révèle clairement la relation entre les RFR, en particulier la 5G et le SARS-CoV-2. Les auteurs ont essayé de faire une bonne révision, mais les idées qu’ils ont avancées montrent que seuls les RFR et le SARS-CoV-2 ont des effets similaires. Malheureusement, il n’existe aucune donnée scientifique permettant de savoir si ces similitudes créent un effet synergique ou non. Je suggère donc aux auteurs de modifier le titre comme « Similitudes dans les effets des RFR et du SARS-CoV-2 : pourrait-il y avoir un effet synergique ? » La décision vous appartient, cher rédacteur en chef. En résumé, l’article peut être imprimé, mais le titre est très ambitieux ! D’autre part, je suggère aux auteurs de lire les articles ci-dessous pour trouver quelques pistes sur le sujet du manuscrit.
Sincèrement
Recommandation pour le tableau 1 de la page 4 ; le tableau 1 n’est pas suffisant comme l’ont indiqué les auteurs. Pour cette raison, les auteurs doivent présenter les caractéristiques des RFR et le nom des références. Le tableau devrait donc être plus informatif pour les lecteurs afin qu’ils puissent évaluer la situation.
- Barlas SB, Adalier N, Dasdag O, Dasdag S, Évaluation du SARS-CoV-2 dans une perspective biophysique. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 35:1, 392-406, 2021. DOI: 10.1080/13102818.2021.1885997
- Dasdag S, Akdag MZ, Celik MS (2008), Paramètres bioélectriques des personnes exposées aux radiofréquences sur le lieu de travail et dans les logements mis à disposition des travailleurs. Biotechnologie et équipement biotechnologique. 22 : 3 : 859-863.
- Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S, Effets du rayonnement micro-ondes de faible intensité sur les paramètres oxydants-antioxydants et les dommages à l’ADN dans le foie des rats. 2020 Bioelectromagnetics. 42:76—85, 2021. DOI:10.1002/bem.22315
- Dasdag S, Balci K, Celik MS, Batun S, Kaplan A, Bolaman Z, Tekes S, Akdag Z (1992), Résultats neurologiques et biochimiques et rapport CD4/CD8 chez les personnes exposées professionnellement aux RF et aux micro-ondes. Biotechnol. & Biotechnol. Éq. 6/4, 37-39.
- Yilmaz F, Dasdag S, Akdag MZ, Kilinc N (2008).L’exposition de tout le corps aux radiations émises par les téléphones mobiles à 900 MHz ne semble pas affecter les niveaux de protéine anti-apoptotique BCL-2. Biologie électromagnétique et médecine. 27 : 1 ; 65-72.
- Dasdag S, Akdag MZ, Ulukaya E (2009), Effets de l’exposition au téléphone portable sur les cellules gliales apoptotiques et l’état du stress oxydatif dans le cerveau du rat. Biologie électromagnétique et médecine. 28 : 4 ; 342-354.
- Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, et al. (2008), Effet de l’exposition à long terme au téléphone mobile sur le processus oxydatif et antioxydant et sur l’oxyde nitrique chez les rats. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 22: 4; 992-997
- Alkis ME, Bilgin HM, Akpolat V, Dasdag S, Yegin K, Yavas MC, Akdag MZ, Effet des rayonnements radiofréquences de 900, 1800 et 2100 MHz sur l’ADN et le stress oxydatif dans le cerveau. Electromagn Biol Med. 38(1) : 32-47, 2019.
- Akdag M, Dasdag S, Canturk F, Akdag MZ, L’exposition aux champs électromagnétiques non ionisants émis par les téléphones portables a induit des dommages à l’ADN dans les cellules des follicules pileux du conduit auditif humain. Electromagn Biol Med. 2018, 37 (2) : 66-75. https://doi.org/10.1080/15368378.2018.1463246
- Bektas H, Dasdag S, Effets des radiofréquences émises par les téléphones portables et le Wi-Fi sur la grossesse. Journal of International Dental and Medical Research. 10(3): 1084-1095, 2017
- Bektas H, Dasdag S, Bektas S, Comparaison des effets de l’exposition au Wi-Fi 2,4 GHz et à la téléphonie mobile sur le placenta humain et le sang du cordon ombilical. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2020, VOL. 34 (1) : 154-162, 2020, https://doi.org/10.1080/13102818.2020.1725639
Examinateur n° 10 : – Section Contexte. Page 1, lignes 49-52. « …cela augmentera considérablement l’exposition de la population aux rayonnements sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur ».
Veuillez citer des preuves (études référencées) étayant cette hypothèse par des modèles spécifiques et/ou des mesures en temps réel.
- – Section Contexte. Page 1. « Au cours de la première vague aux États-Unis, les cas et les décès attribués à la COVID-19 étaient plus élevés dans les États dotés d’infrastructures 5G que dans les États qui ne disposaient pas encore de cette technologie (Tsiang et Havas, manuscrit soumis) ». Les données non publiées/non disponibles ne doivent pas être considérées comme une citation.
- – Aperçu sur le covid-19 (page 2). Compte tenu de l’objectif principal de la revue, ce paragraphe peut être considérablement raccourci.
- – Les auteurs devraient mieux décrire les principales caractéristiques techniques des infrastructures 5G (ie, petites cellules, MIMO, fréquences multiples, etc.), en énumérant brièvement les principales différences techniques avec les réseaux radiofréquences précédents.
- – Tableau 1. Les auteurs doivent indiquer dans le tableau la ou les références les plus pertinentes et les plus spécifiques pour chaque point répertorié.
- – Tableau 1. Il n’est pas clair si les effets cités (« effets biologiques de l’exposition aux RFR ») ont été liés de manière générique aux champs électromagnétiques à haute fréquence ou, spécifiquement, aux fréquences 5G.
- Les auteurs doivent inclure dans les « effets biologiques de l’exposition aux RFR » répertoriés dans ce tableau la fréquence, le niveau (c’est-à-dire la densité de puissance) et la période d’exposition liés à chacun des effets cités. Les auteurs doivent également préciser le type d’étude (c’est-à-dire in vitro, animale ou humaine).
- – Les auteurs doivent indiquer le niveau moyen d’exposition aux RFR mesuré dans au moins certaines zones géographiques mettant en œuvre l’infrastructure 5G. Une comparaison du niveau d’exposition « réel » avec les niveaux d’exposition aux RFR générant la majorité des effets biologiques décrits dans l’article est nécessaire.
- – Plusieurs bio-effets décrits par les auteurs sont générés par des niveaux d’exposition significativement supérieurs à ceux généralement enregistrés dans les zones urbaines. Les auteurs devront inclure dans l’article un nouveau tableau listant les bio-effets potentiellement liés au covid-19 et observés en présence de niveaux d’exposition environnementale comparables à ceux enregistrés dans les zones urbaines les plus exposées.
- – Les auteurs doivent rapporter et commenter les études antérieures, si disponibles, reliant l’exposition aux RFR à des maladies virales différentes du Covid-19.
- – Les auteurs discutent des preuves issues de l’exposition aux téléphones portables pour étayer les effets possibles de l’exposition environnementale à la 5G. Cependant, l’exposition aux téléphones portables ou à l’infrastructure 5G (c’est-à-dire les stations de base, les antennes MIMO, les appareils, etc.) peut différer considérablement en termes de DAS et ne sont pas entièrement comparables.
- – La majorité des effets biologiques décrits par les auteurs pourraient également être, au moins théoriquement, attribués à une exposition préexistante aux radiofréquences, en particulier dans les zones géographiques fortement exposées. De plus, à court et moyen terme, dans les zones exposées, le niveau d’exposition aux RFR peut être supposé constant. En revanche, l’incidence, la morbidité et la mortalité liées au covid-19 ont considérablement varié au cours de la dernière année. L’absence de tendance parallèle devrait limiter l’hypothèse d’un lien direct entre l’exposition à la 5G et les aspects cliniques et épidémiologiques du covid-19.
- – La majorité des effets biologiques décrits par les auteurs pourraient également être attribués à d’autres sources de pollution environnementale et, en particulier, à la pollution atmosphérique. L’effet de ce facteur et d’autres facteurs de confusion pertinents dans les zones urbaines caractérisées par une forte densité de population n’est pas abordé par les auteurs.
- – Selon certaines données, les enfants peuvent être particulièrement vulnérables aux effets des RFR. Cependant, la tranche d’âge pédiatrique semble être la moins touchée, du moins en termes de manifestations cliniques, par la pandémie de covid-19. Comment les auteurs pourraient-ils expliquer ce résultat différent dans différentes classes d’âge également exposées aux RFR ?
- – Page 9, section de discussion. « Les preuves indiquent que les RFR peuvent affaiblir l’hôte, aggraver la maladie COVID-19 et ainsi aggraver la pandémie ». De l’avis de cet examinateur, les preuves rapportées indiquent seulement que les mécanismes éventuellement impliqués dans la progression clinique du SARS-CoV-2 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux RFR. On débat cependant encore de savoir si ces effets biologiques peuvent être présents dans le cas des fréquences et des niveaux d’exposition aux RFR couramment rencontrés dans les zones urbaines où les réseaux 5G ont été mis en œuvre.
- – Les points forts et les limites de la revue effectuée par les auteurs doivent être clairement indiqués.
Examinateur n° 11 : Dans cet ouvrage, les auteurs résument l’état actuel des connaissances sur les effets nocifs des rayonnements radiofréquences (RFR), en mettant l’accent sur ceux qui pourraient éventuellement augmenter la possibilité d’être infecté par la COVID-19.
Cette revue est un bon mélange de publications très récentes (5 dernières années) et de quelques articles classiques provenant principalement de l’Union soviétique et des États-Unis, montrant que les connaissances sur les effets nocifs des RFR ont déjà été largement étudiées il y a quelques décennies, ce qui est très important principalement en raison du nombre de théories de conspiration disponibles sur Internet à propos des RFR 5G. L’appel à l’évaluation scientifique de ce type d’exposition est plus que justifié. Sinon, nous serons témoins d’une très grande étude de population, qui révélera la vérité dans les temps futurs.
Je n’ai pas de grandes questions mais plutôt quelques commentaires :
- 1) Dans la partie Introduction, les auteurs citent assez peu d’articles de synthèse. Je suggérerais de citer les quelques meilleurs articles expérimentaux qui traitent de ce type d’effet délétère (par exemple, le stress oxydatif, les dommages à la reproduction), car le nombre de revues qui traitent des RFR est relativement élevé, mais les études expérimentales réelles qui soutiennent fortement la conclusion des revues sont parfois difficiles à trouver ou parfois moins concluantes.
- 2) Les auteurs ont déclaré que le stress oxydatif induit par les RFR peut aggraver la gravité de la maladie COVID-19. Je suis d’accord que l’induction du stress oxydatif est l’effet nocif le plus courant observé après une exposition aux RFR, ciblant principalement les cellules à haut niveau de métabolisme, comme les spermatozoïdes. Mais dans de nombreuses études, l’induction de ROS après exposition n’est pas supérieure à 50 % des valeurs de contrôle et certaines études ont même observé une adaptation au rayonnement avec une durée d’exposition accrue au niveau cellulaire.
- 3) Les auteurs suggèrent que l’introduction de la 5G dans les villes qui ont été très durement touchées par la COVID-19 lors de la première vague pourrait entraîner une augmentation de la mortalité et du nombre de cas. Comme il existe des liens, cela pourrait également s’expliquer par le fait que le nord de l’Italie est la région avec le pourcentage le plus élevé de personnes âgées qui ont souvent d’autres comorbidités comme le diabète et l’hypertension qui augmentent considérablement la probabilité de maladie grave. Ensuite, les précautions en Italie n’ont pas été suffisantes, ce qui est plus probablement la cause d’un tel coup dur du COVID que la 5G. À New York, qui est l’une des villes les plus peuplées du monde et la distanciation sociale n’a pas été établie assez tôt.
- 4) Un autre argument est que lors de la deuxième vague, l’Europe centrale (République tchèque, Hongrie, Pologne, Slovaquie) a été très durement touchée par le COVID et la 5G n’est toujours pas introduite dans ces pays (peut-être seulement dans les capitales, mais certainement pas dans les petites villes et les villages, qui ont été encore plus durement touchés). Je pense donc que dans l’ensemble, la mobilité des personnes, les réunions de famille pendant les vacances et les précautions inappropriées ont un effet beaucoup plus important sur la pandémie que l’exposition aux RFR. Mais d’un autre côté, je suis d’accord pour dire que les RFR pourraient ajouter du stress aux individus déjà affaiblis par le COVID.
- 5) Les auteurs doivent également souligner le fait que de nombreuses études expérimentales n’ont pas apporté la preuve d’un effet nocif des RFR (et qu’elles ne sont pas toutes financées et commandées par l’industrie). Un autre problème avec les preuves expérimentales d’effets nocifs est la reproductibilité des effets observés et la reproductibilité des études, qui sont souvent réalisées avec des appareils douteux, dans des conditions d’exposition mal caractérisées.
Malgré ces commentaires, certains articles fournissent un bon aperçu des effets des RFR sur les êtres humains, soutenu par un certain nombre d’études évaluées par des pairs et également un aperçu de la maladie COVID-19, ce qui est très précieux et mérite d’être publié après avoir appliqué certains des commentaires au manuscrit.
Réviseur n°12 (rédacteur en chef) : CES SUGGESTIONS SONT DONC OBLIGATOIRES À SUIVRE
- 1) Veuillez contextualiser le récit en fonction des centres/régions d’épidémie où la 5G n’est pas répandue, comme l’Inde rurale, au-delà du principe selon lequel la corrélation n’est pas une causalité. Citez les régions qui ont bénéficié d’un déploiement de la 5G mais qui n’ont pas été touchées par la pandémie, et veuillez fournir des explications pour ces exemptions.
- 2) Quelle est la densité de puissance moyenne (mW/cm2) du RFR 5G à Wuhan, et comment se compare-t-elle aux villes qui ont hébergé la 5G mais avec une faible manifestation du COVID-19 ?
- 3) Votre article est hypothétique, veuillez donc vous en tenir à ce cadre hypothétique tout au long du manuscrit. Des phrases telles que « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19 » ne sont pas justifiées. Bien que votre article fournisse des arguments en faveur de cette hypothèse, il n’établit pas de lien (cause-effet) entre la 5G et l’incidence de la COVID-19. Veuillez nuancer cette affirmation et d’autres affirmations similaires dans le texte.
- 4) Veuillez unifier toutes les unités de densité de puissance dans l’ensemble du manuscrit afin de les conformer à l’unité standard utilisée aux États-Unis (mW/cm2). Le texte n’est pas cohérent avec la nomenclature, où parfois l’unité est abrégée alors que dans d’autres cas elle est écrite en toutes lettres. Il est conseillé d’abréger systématiquement en mW/cm2. Cela permet aux lecteurs de contextualiser plus facilement les résultats de la recherche avec la norme en vigueur pour l’exposition aux RFR.
- 5) Veuillez inclure un paragraphe dans lequel vous tentez d’introduire des lacunes/défauts dans vos hypothèses. L’un des principaux ingrédients d’un tel paragraphe serait de signaler aux lecteurs que dans de nombreuses études, les densités de puissance utilisées pour étudier les effets biologiques dépassaient le niveau maximum de 1 mW/cm2. Notez tous les autres aspects de la mise en place et de l’exécution des études expérimentales citées qui s’écartent de la manière dont les RFR 5G sont réduits à la pratique à Wuhan et ailleurs. Un tel paragraphe permet de mettre le récit en perspective.
Réponse de l’auteur
Commentaires des évaluateurs :
Réviseur n°1 : Commentaires généraux
L’auteur a examiné une question très importante et actuelle en posant la question de savoir si la communication mobile 5G peut contribuer à la pandémie de Covid-19. Pour répondre à cette question, l’auteur considère plusieurs effets communs entre les patients Covid et les effets RF. Ces effets sont résumés dans le tableau et décrits dans le texte faisant référence à plus de 250 articles récupérés par l’auteur sur MEDLINE. Cependant, cette considération comporte certaines limites, ce qui rend les conclusions de l’auteur plutôt immatures.
Premièrement, l’auteur compare les données sur les patients atteints de Covid avec les données sur les effets des RF, qui ont été obtenues dans des études in vitro, animales et humaines. Dans la mesure où l’auteur n’a examiné qu’environ 250 articles sur plus de 30 000 articles publiés sur les effets des RF, il semble raisonnable de récupérer pour comparaison principalement des études sur les RF humaines.
Deuxièmement, il existe un nombre significatif d’études RF où aucun effet mentionné dans le tableau n’a été observé. L’auteur considère les effets RF en général, indépendamment des dépendances aux fréquences, intensités et autres paramètres clés, qui se sont avérés essentiels pour les effets RF et ont été examinés de manière plus approfondie dans la monographie du CIRC (CIRC 2013). En effet, l’auteur reconnaît ces dépendances complexes dans la discussion. Néanmoins, il est déclaré « que les RFR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, ont exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SARS-CoV-2 ». Cependant, cette déclaration exigerait de prendre en compte les effets RF aux signaux (c’est-à-dire la fréquence, la modulation,…) et aux intensités auxquelles les utilisateurs de la 5G sont exposés. En ce qui concerne la 5G, une description technique des signaux 5G est nécessaire et des études sur les effets des signaux RF ayant des caractéristiques identiques ou similaires devraient être récupérées et examinées.
En conclusion, bien que les effets des RF et les changements observés chez les patients atteints de Covid semblent se chevaucher dans certaines conditions d’exposition spécifiques, et étant donné que les effets des RF dépendent d’un certain nombre de variables physiques et biologiques, une récupération plus rigoureuse des études RF est nécessaire pour discuter du lien possible entre l’exposition à la 5G et la pandémie de Covid. Dans le cas contraire, ce lien devrait être considérablement minimisé et le texte devrait être révisé en conséquence.
Merci pour vos observations. Concernant votre premier point, il est vrai qu’il existe peut-être 30 000 articles scientifiques, voire plus, documentant les effets biologiques des RFR sur les systèmes vivants. En choisissant les études à examiner et à référencer pour notre article, nous avons découvert que les études d’exposition contrôlée aux RFR sur des sujets humains seuls étaient insuffisantes pour cette revue, car la plupart d’entre elles, en anglais, ont été menées sous forme d’études à court terme. Dans cet article, nous nous intéressons principalement aux effets à long terme sur la santé d’une exposition chronique aux RFR. Comme il existe très peu d’études à long terme sur les humains, à l’exception des études professionnelles, que nous avons incluses dans notre revue de la littérature, il était essentiel que nous élargissions notre recherche de littérature pour inclure des études contrôlées, principalement à long terme, sur des animaux et des cellules .
Concernant votre deuxième point, il existe en effet un nombre significatif d’études d’exposition aux RFR dans lesquelles aucun effet observé répertorié dans notre tableau n’a été constaté. Nous avons souligné dans l’article que la littérature publiée contient non seulement des rapports aux résultats contradictoires, mais qu’un biais est clairement évident dans la mesure où les études menées ou sponsorisées par l’industrie tendent généralement à conclure à des résultats négatifs, alors que les études menées par des scientifiques indépendants tendent en général à découvrir des effets biologiques nocifs. Ce biais a été signalé dans une revue systématique [Huss, A., M. Egger, K. Hug, K. Huwiler-Muntener, M. Roosli. 2007. Source of funding and results of studies of health effects of mobile phone use: systematic review of experimental studies. Environmental Health Perspectives, 115 (1) : 14. DOI : 10.1289/ehp.9149]. Nous avions déjà cité et discuté cet article et ses ramifications dans notre section Discussion. C’est à cause de ce biais documenté que nous n’avons pas fait un effort systématique pour inclure des études négatives dans notre article. Au lieu de cela, nous avons recherché des articles de recherche qui soutenaient notre hypothèse .
Ensuite, le réviseur n°1 a écrit : « L’auteur considère les effets RF en général, indépendamment des dépendances aux fréquences, aux intensités et aux autres paramètres clés, qui se sont avérés essentiels pour les effets RF et ont été examinés de manière plus approfondie dans la monographie du CIRC (CIRC 2013). »
Dans le brouillon de notre article que vous avez examiné, nous avons indiqué ce qui suit dans notre section Méthodes concernant notre sélection d’articles à examiner : « Cela comprenait la littérature mondiale en anglais et les rapports russes traduits en anglais, sur les RFR de 600 MHz à 90 GHz, le spectre des rayonnements de communication sans fil (2G à 5G inclus), avec un accent particulier sur les densités de puissance non thermiques et faibles (< 1 mW/cm 2 ) et les expositions à long terme. »
Le réviseur n°1 a écrit : « Dans la mesure où la 5G est au centre des préoccupations, une description technique des signaux 5G est nécessaire et des études sur les effets des signaux RF ayant des caractéristiques identiques ou similaires doivent être récupérées et examinées. »
Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, nous avons sélectionné des articles testant l’exposition aux fréquences de 600 MHz à 90 GHz, qui comprennent le spectre de rayonnement des communications sans fil de la 2G à la 5G, inclusivement. Nous avons fourni une description plus technique de la 5G à la page 2, comme suit, et cité le document technique officiel sur la 5G .
« La 5G est un protocole qui utilisera des bandes de haute fréquence du spectre électromagnétique dans la vaste gamme de radiofréquences de 600 MHz à près de 100 GHz, qui comprend les ondes millimétriques (> 20 GHz), en plus des bandes micro-ondes 3G (troisième génération) et 4G (quatrième génération) à évolution à long terme (LTE) actuellement utilisées. Les attributions du spectre de fréquences 5G diffèrent d’un pays à l’autre. Des faisceaux de rayonnement pulsés focalisés seront émis par de nouvelles stations de base et des antennes à réseau phasé placées à proximité des bâtiments chaque fois que des personnes accéderont au réseau 5G. Comme ces hautes fréquences sont fortement absorbées par l’atmosphère et en particulier pendant la pluie, la portée d’un émetteur est limitée à 300 mètres. Par conséquent, la 5G implique des stations de base et des antennes beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes, ainsi que des satellites en orbite qui émettront des bandes 5G à l’échelle mondiale pour créer un réseau mondial sans fil. Le système nécessite une densification importante de la 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement l’exposition de la population aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. En outre, il est prévu de lancer en orbite jusqu’à 100 000 satellites émetteurs. Cette infrastructure modifiera considérablement l’environnement électromagnétique mondial à des niveaux sans précédent et pourrait avoir des conséquences inconnues sur l’ensemble de la biosphère, y compris les humains. La nouvelle infrastructure desservira les nouveaux appareils 5G, notamment les téléphones mobiles 5G, les routeurs, les ordinateurs, les tablettes, les véhicules autonomes, les communications machine à machine et l’Internet des objets (IoT) .
La norme industrielle mondiale pour la 5G est définie par le 3rd Generation Partnership Project (3GPP), qui est un terme générique pour plusieurs organisations développant des protocoles standard pour les télécommunications mobiles. La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, y compris l’allocation du spectre de fréquence, la formation de faisceaux, l’orientation de faisceaux, les schémas de multiplexage MIMO (multiple in, multiple out) pour servir presque simultanément un grand nombre d’appareils au sein d’une cellule ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La dernière norme 5G finalisée, Release 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à l’adresse https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).
Nous avions déjà souligné dans la section Discussion qu’aucune étude de santé ou de sécurité n’avait été publiée spécifiquement sur les signaux 5G tels que les gens les percevront dans le monde réel : 5 à 10 bandes de fréquences de la 5G, ainsi que 5 à 10 bandes de fréquences de la 4G, qui sont nécessaires au fonctionnement de la 5G. Nous avons inclus dans notre section Discussion une déclaration sur le manque d’études contrôlées sur les effets sur la santé des expositions aux communications sans fil dans le monde réel, et nous avons également fortement recommandé que de telles études soient réalisées .
Nous avons « minimisé » nos déclarations sur le lien entre les effets biologiques de l’exposition aux RFR et la COVID-19, comme vous le demandez, tout au long du manuscrit. Nous avons réécrit notre conclusion pour indiquer : « Il existe un chevauchement substantiel de la pathobiologie entre la COVID-19 et l’exposition aux RFR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique de la COVID-19 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux RFR. Nous proposons un lien entre les effets biologiques indésirables de l’exposition aux RFR des appareils de communication sans fil et la COVID-19. »
Commentaire spécifique
L’auteur a fait référence aux lignes directrices de l’ICNIRP de 2009, qui sont obsolètes dans la mesure où l’ICNIRP les a récemment mises à jour. Il convient également de préciser que contrairement aux lignes directrices de l’ICNIRP basées sur la température, d’autres organismes internationaux tels que le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale ont suggéré des lignes directrices beaucoup plus basses en tenant compte des effets RF non thermiques rapportés dans plusieurs études (Belyaev, Dean et al. 2016).
Belyaev, I., A. Dean, H. Eger, G. Hubmann, R. Jandrisovits, M. Kern, M. Kundi, H. Moshammer, P. Lercher, K. Muller, G. Oberfeld, P. Ohnsorge, P. Pelzmann, C. Scheingraber et R. Thill (2016). « Directives EMF EUROPAEM 2016 pour la prévention, le diagnostic et le traitement des problèmes de santé et des maladies liés aux EMF. » Rev Environ Health 31(3) : 363-397.
CIRC (2013). Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme. Rayonnements non ionisants, partie 2 : champs électromagnétiques de radiofréquence Lyon, France, IARC Press.
Merci pour ce commentaire utile. Nous sommes heureux d’apprendre que l’ICNIRP a mis à jour les directives d’exposition aux RFR en 2020. Nous avons supprimé notre ancienne citation et référence et mis à jour notre citation et référence comme suit :
Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), 2020. Lignes directrices pour limiter l’exposition aux champs électromagnétiques (100 kHz à 300 GHz), Health Physics : mai 2020 – 118(5) : 483-524 .
doi: 10.1097/HP.0000000000001210
Nous sommes également reconnaissants d’apprendre que d’autres organismes internationaux travaillent à réduire les directives d’exposition. Nous avons ajouté la phrase suivante à la section Discussion de notre article et utilisé la référence (Belyaev, 2016) que vous avez fournie ; merci .
« Récemment, d’autres organismes internationaux, comme le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale, ont proposé des lignes directrices beaucoup plus basses, prenant en compte les effets biologiques non thermiques de l’exposition aux RFR rapportés dans de multiples sources (Belyaev et al., 2016). »
Examinateur n° 3 : Il s’agit d’un article bien documenté, qui fournit des informations précieuses sur les effets néfastes du rayonnement athermique non ionisant. Cependant, les auteurs doivent affiner leur langage pour clarifier ce qui a été démontré et faire en sorte que les conclusions reflètent pleinement ce que les données ont montré. Par exemple, à la page 9, ils déclarent : « Les preuves présentées ici ne prétendent pas à un lien de causalité. » Pourtant, à la page 10, ils déclarent : « Nous concluons que les RFR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, ont aggravé la pandémie de COVID-19 de….. ». Plus loin dans le même paragraphe, ils déclarent : « En bref, le rayonnement des communications sans fil est un facteur de stress environnemental omniprésent, et les preuves présentées ici suggèrent qu’il est un facteur contribuant à la pandémie de COVID-19. »
Nous avons modifié le texte de la page 9 comme suit :
« Les preuves présentées ici suggèrent un lien entre l’exposition aux champs électromagnétiques et la gravité de l’infection par la COVID-19, mais aucune de ces observations n’est considérée comme une preuve d’un tel lien. Plus précisément, les preuves ne confirment pas la causalité. »
De plus, notre section Conclusion a été modifiée comme suit :
« Il existe un chevauchement substantiel de la pathobiologie entre la COVID-19 et l’exposition aux RFR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique de la COVID-19 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux RFR. Nous proposons un lien entre les effets biologiques indésirables de l’exposition aux RFR des appareils de communication sans fil et la COVID-19. »
Il me semble qu’ils ont montré le type de relations suivant, comme indiqué à la page 7 : « En résumé, le stress oxydatif est un élément majeur de la physiopathologie de la COVID-19 ainsi que des dommages cellulaires causés par l’exposition aux RFR. Des effets similaires sont observés dans les deux cas, causés par une formation accrue de radicaux libres et une carence en glutathion. » De plus, comme indiqué à la page 8 : « En bref, la COVID-19 peut entraîner une dysrégulation immunitaire ainsi qu’une tempête de cytokines. En comparaison, l’exposition à de faibles niveaux de RFR telle qu’observée dans les études animales peut également compromettre le système immunitaire, l’exposition quotidienne chronique produisant une immunosuppression ou une dysrégulation immunitaire, y compris une hyperactivation. »
Ils ont montré de manière assez convaincante que les RFR produisent un certain nombre d’effets biologiques nocifs, et bon nombre de ces effets biologiques nocifs sont observés chez les patients atteints de COVID-19. Cela constitue un lien indirect potentiel entre les RFR et la COVID-19, et des tests en laboratoire seront nécessaires pour montrer si un lien direct existe. Il me semble que c’est ainsi que leurs résultats doivent être présentés. Les concepts qui sous-tendent la discipline de la découverte liée à la littérature renforceraient les arguments en faveur de ces types de liens. Des changements de formulation mineurs sont tout ce qui est nécessaire pour éliminer toute confusion sur ce qui a été démontré.
Merci d’avoir souligné que la discipline de la découverte liée à la littérature est pertinente pour notre approche. Nous avons ajouté les éléments suivants à la section Méthodes :
« Notre approche s’apparente à celle de la découverte liée à la littérature, dans laquelle deux concepts qui n’ont jusqu’ici pas été liés sont explorés dans des recherches documentaires pour rechercher des liens afin de produire des connaissances nouvelles, intéressantes, plausibles et intelligibles, c’est-à-dire une découverte potentielle (Kostoff et al., 2007). »
Référence : Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA, Johnson D, Lyons TJ, Wyatt JR. 2007. Découverte liée à la littérature : une revue. Rapport au Bureau de la recherche navale, 2007, pp. 1-58. https://ia801006.us.archive.org/4/items/DTIC_ADA473643/DTIC_ADA473643.pdf
En outre, les auteurs doivent affiner leur utilisation du terme COVID-19. Il s’agit d’une maladie qui ne cause rien, comme le suggèrent les auteurs. Elle est associée à un certain nombre de biomarqueurs anormaux, et cette distinction doit être précisée.
Examinateur n° 4 : Ce manuscrit est totalement dépourvu de valeur scientifique. L’affirmation « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19 » est tout simplement fausse. Il n’y a tout simplement aucune preuve présentée dans ce manuscrit pour étayer cette conclusion. Le rapport selon lequel il existe des facteurs communs impliqués dans l’infection COVID et les rayonnements RFR n’indique en aucune façon un lien entre les deux maladies. Le stress oxydatif et le dysfonctionnement du système immunitaire sont caractéristiques de nombreuses maladies. Les changements morphologiques des globules rouges avec les RFR ne sont pas bien documentés, rapportés uniquement dans un compte rendu de réunion et une publication non évaluée par des pairs. Le calcium est impliqué dans tous les aspects de la physiologie normale et de la maladie. La similitude des facteurs ne prouve rien. Vous déclarez à juste titre « Ces preuves présentées ici ne prétendent pas à un lien de causalité ». Dans ce cas, pourquoi gaspiller l’effort d’écrire le manuscrit ?
L’affirmation selon laquelle cet article « manque totalement de valeur scientifique » est contraire à neuf autres critiques de cet article, qui indiquent que l’article traite d’une question « très importante » ; « a une base réaliste » ; et « étudie une relation qui a rarement été étudiée dans la littérature… ce qui rend l’article significatif ». Ce sont là quelques exemples de remarques positives formulées par les autres examinateurs, qui ont également fourni des critiques constructives que nous avons mises en œuvre pour améliorer l’article .
Nous avons supprimé la phrase de l’article : « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19. »
Bien que nous comprenions que vous préféreriez que toutes les références soient évaluées par des pairs, nous aimerions citer certains articles importants qui n’ont pas été évalués par des pairs. En cette période critique de pandémie, de nombreux manuscrits qui ne sont pas évalués par des pairs sont cités dans des articles de revues professionnelles sur la COVID-19 pour aider les experts à faire émerger des connaissances le plus rapidement possible afin de faciliter la fin de la souffrance et de la mort humaines. Dans ce cas particulier, nous maintenons qu’il est approprié de citer les travaux sur les changements morphologiques des globules rouges liés à la coagulation sanguine, d’autant plus qu’il a été démontré que le SARS-CoV-2 et sa protéine de pointe sont thrombogènes et peuvent se lier directement aux récepteurs ACE2 des plaquettes (Zhang et al., 2020). Même lorsqu’elle est isolée, il a été démontré que la protéine de pointe provoque des lésions endothéliales (Lei et al., 2021) .
Nous avons modifié le paragraphe sur les modifications sanguines associées à l’infection par le SRAS-CoV-2 comme suit :
« Des lésions endothéliales peuvent survenir suite à l’engagement de la protéine Spike avec les récepteurs ACE2 tapissant les vaisseaux sanguins, même lorsqu’elle est isolée et retirée de son ARN vital (Lei et al., 2021). La formation de rouleaux, en particulier dans le cadre de lésions endothéliales sous-jacentes, peut obstruer la microcirculation, entravant le transport de l’oxygène, contribuant à l’hypoxie et augmentant le risque de thrombose (Wagner et al., 2013) .
« La thrombogenèse associée à l’infection par le SRAS-CoV-2 peut également être causée par la liaison directe du virus aux récepteurs ACE2 des plaquettes (Zhang et al., 2020). »
De plus, cette recherche particulière sur les changements morphologiques des globules rouges dus à l’exposition aux radiations des téléphones portables a été menée par l’un d’entre nous (Rubik) qui a plus de 25 ans d’expérience en microscopie sanguine vivante. Ainsi, bien que les changements morphologiques des globules rouges ne soient pas aussi bien étayés dans cet article que nous le souhaiterions, nous espérons semer les graines de recherches futures pour explorer ce phénomène .
Nous avons donc modifié le paragraphe comme suit :
« Bien que cette étude n’ait pas été évaluée par des pairs, l’un d’entre nous (Rubik) a étudié l’effet du rayonnement des téléphones mobiles 4G LTE (évolution à long terme de quatrième génération) sur le sang périphérique de dix sujets humains, chacun ayant été exposé au rayonnement des téléphones portables pendant deux intervalles consécutifs de 45 minutes (Rubik, 2014). Deux types d’effets ont été observés : initialement, une adhérence accrue des globules rouges périphériques avec formation de rouleaux, puis la formation d’échinocytes (globules rouges en pointes). L’agglutination et l’agrégation des globules rouges sont connues pour être activement impliquées dans la coagulation sanguine (Wager et al., 2013). La prévalence de ces changements sanguins suite à une exposition aux RFR dans la population humaine n’a pas encore été déterminée. Des études contrôlées à plus grande échelle devraient être réalisées pour étudier plus en détail ce phénomène. »
Comme nous l’avons écrit dans le manuscrit, selon le CDC, la triade épidémiologique – l’agent (le virus dans ce cas), la santé de l’hôte et l’environnement – est un modèle utile pour expliquer comment un cofacteur environnemental peut contribuer à une maladie. Nous soulignons que les toxines environnementales en général, et les RFR en particulier, peuvent avoir aggravé la pandémie et n’ont pas été suffisamment explorées ou traitées. Grâce à notre connaissance approfondie de la littérature sur les effets néfastes sur la santé des rayonnements des communications sans fil, nous avons constaté des similitudes et des liens possibles entre les effets néfastes sur la santé des RFR et les manifestations de la COVID-19 que nous examinons dans ce manuscrit. Nous sommes certainement d’accord avec vous sur le fait que « le dysfonctionnement du système immunitaire et le stress oxydatif sont des conditions non spécifiques et caractéristiques de nombreuses maladies ». Cependant, nous ne pensons pas que cela diminue notre argument, selon lequel, étant donné que ces états pathologiques sont à la fois rencontrés avec la COVID-19 ainsi qu’avec l’exposition chronique aux rayonnements des communications sans fil, il est possible que les effets biologiques liés à l’exposition chronique aux rayonnements des communications sans fil aient pu exacerber la maladie COVID-19. Nous espérons que notre manuscrit facilitera de futures recherches et qu’il pourrait également encourager la prise en compte des facteurs environnementaux et des mesures de santé publique pour aider à atténuer la pandémie et à protéger la santé humaine .
Réviseur n°5 : Commentaire général
Le document a une base réaliste mais nécessite une révision majeure
Commentaires spécifiques
Page 2, colonne de gauche, dernier paragraphe : Fournir des références pour les informations techniques concernant la 5G
Nous avons fourni plus de détails techniques sur la 5G, y compris le document technique officiel spécifiant la 5G comme notre référence (3GPP, 2020). Nous avons réécrit et développé la 5G à la page 2 comme suit :
« La 5G est un protocole qui utilisera des bandes de haute fréquence du spectre électromagnétique dans la vaste gamme de radiofréquences de 600 MHz à près de 100 GHz, qui comprend les ondes millimétriques (> 20 GHz), en plus des bandes micro-ondes 3G (troisième génération) et 4G (quatrième génération) à évolution à long terme (LTE) actuellement utilisées. Les attributions du spectre de fréquences 5G diffèrent d’un pays à l’autre. Des faisceaux de rayonnement pulsés focalisés seront émis par de nouvelles stations de base et des antennes à réseau phasé placées à proximité des bâtiments chaque fois que des personnes accéderont au réseau 5G. Comme ces hautes fréquences sont fortement absorbées par l’atmosphère et en particulier pendant la pluie, la portée d’un émetteur est limitée à 300 mètres. Par conséquent, la 5G implique des stations de base et des antennes beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes, ainsi que des satellites en orbite qui émettront des bandes 5G à l’échelle mondiale pour créer un réseau mondial sans fil. Le système nécessite une densification importante de la 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement l’exposition de la population aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. En outre, il est prévu de lancer en orbite jusqu’à 100 000 satellites émetteurs. Cette infrastructure modifiera considérablement l’environnement électromagnétique mondial à des niveaux sans précédent et pourrait avoir des conséquences inconnues sur l’ensemble de la biosphère, y compris les humains. La nouvelle infrastructure desservira les nouveaux appareils 5G, notamment les téléphones mobiles 5G, les routeurs, les ordinateurs, les tablettes, les véhicules autonomes, les communications machine à machine et l’Internet des objets (IoT) .
La norme industrielle mondiale pour la 5G est définie par le 3rd Generation Partnership Project (3GPP), qui est un terme générique pour plusieurs organisations développant des protocoles standard pour les télécommunications mobiles. La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, y compris l’allocation du spectre de fréquence, la formation de faisceaux, l’orientation de faisceaux, les schémas de multiplexage MIMO (multiple in, multiple out) pour servir presque simultanément un grand nombre d’appareils au sein d’une cellule ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La dernière norme 5G finalisée, Release 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à l’adresse https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).
Référence : 3GPP (Third Generation Partnership Project, 2020. Rapport technique TR 21.916, V1.0.0. (2020-12), pages 1-149. https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/
2. Colonne de droite, 2e ligne, expliquez « mis en service ».
Le terme « mis en ligne » a été clarifié comme suit, merci .
« Le COVID-19 a commencé à Wuhan, en Chine, en décembre 2019, peu de temps après que la 5G soit « entrée en service » dans toute la ville, c’est-à-dire qu’elle soit devenue un système pleinement opérationnel, le 31 octobre 2019. »
3. Le terme « rayonnement sans fil » n’est pas correct. Un rayonnement est toujours sans fil… Remplacez-le par « rayonnement des communications sans fil », ou « rayonnement RF » ou « rayonnement micro-ondes ».
Nous l’avons changé dans tout le document et le titre du manuscrit en « rayonnement de communication sans fil », merci .
4. Le document de Payeras 2020 n’est pas officiel. Je comprends la difficulté de le publier formellement, mais il faut s’y référer avec réserve. De plus, il s’agit d’un auteur et non de deux, je pense. Le lien dans la référence ne fonctionne pas ou est désactivé. Fournir un autre lien vers ce document. Réserve similaire pour le manuscrit de Tsiang et Havas qui n’est pas encore publié non plus. Y a-t-il d’autres références reliant le Covid à la 5G ?
Nous avons supprimé l’ancien texte et la référence de Payeras (2020) dont le lien ne fonctionne plus. Nous avons trouvé un nouveau lien vers son article mis à jour et développé publié en ligne ici : Bartomeu Payeras i Cifre est en effet un auteur unique comme vous l’indiquez. Nous faisons maintenant référence à son article mis à jour et considérablement développé, qui a également un titre révisé. http://www.untumbes.edu.pe/vcs/biblioteca/document/varioslibros/0567.%20Estudio%20sobre%20la%20asim%C3%A9trica%20distribuci%C3%B3n%20de%20casos%20de%20COVID-19%20y%20su%20relaci%C3%B3n%20con%20la%20tecnolog%C3%ADa%205G.pdf
Il s’agit d’un article plus complet de 81 pages par rapport à la version précédente qui en comptait 21. Bien qu’il ne soit pas « officiel » ou évalué par des pairs, nous préférons l’inclure également, car il est pertinent pour notre thèse. De plus, nous sommes confrontés à une pandémie et de nombreux chercheurs sur la COVID-19 citent des articles non évalués par des pairs pour présenter des preuves dès qu’elles sont disponibles qui pourraient nous aider à mieux comprendre et/ou à atténuer la pandémie. Nous avons également indiqué dans notre manuscrit révisé que cet article n’est pas évalué par des pairs. De plus, nous avons ajouté une publication évaluée par des pairs de Mordachev (2020). La référence de Tsiang et Havas a maintenant été publiée dans une revue à comité de lecture. Cet article analyse et compare l’incidence de la COVID-19 ainsi que les taux de mortalité aux États-Unis ainsi que dans les villes américaines avec et sans 5G. La citation et la référence mises à jour sont incluses .
Le texte a été modifié comme suit : « Au cours de la première vague de pandémie aux États-Unis, les cas et les décès attribués à la COVID-19 étaient statistiquement plus élevés dans les États et les grandes villes dotés d’une infrastructure 5G que dans les États et les villes qui ne disposaient pas encore de cette technologie (Tsiang et Havas, 2021). »
5. Dernier paragraphe de la colonne de droite, expliquez les « zones de consolidation » et les tomodensitométries (expliquez les initiales).
Le mot « consolidation » a été supprimé et remplacé par « opacification de l’espace aérien » et les initiales « CT » (tomodensitométrie) ont été expliquées en conséquence, merci .
« Des dommages oxydatifs massifs aux poumons ont été observés dans les zones d’opacification de l’espace aérien documentées sur des radiographies thoraciques et des tomodensitométries (TDM) chez des patients atteints de pneumonie COVID-19 (Cecchini et Cecchini, 2020). »
6. Page 3, à gauche, lignes 33-34 : « antennes de téléphonie cellulaire, stations de base, Wi-Fi et téléphones portables » remplacé par « antennes de base de téléphonie mobile, Wi-Fi et téléphones portables », expliquez Wi-Fi.
Les termes antennes de téléphonie mobile, stations de base, Wi-Fi et téléphones portables ont été modifiés en conséquence et le terme Wi-Fi a été expliqué en conséquence, merci. Wi-Fi est un nom de marque déposée et, contrairement à la croyance populaire, il ne signifie pas « Wireless Fidelity ». Il fait plutôt référence au type de réseau local (LAN) « IEEE 802.11b Direct Sequence » (IEEE signifie Institute of Electrical and Electronic Engineers). Voici un site Web qui l’explique en détail : https://www.tanaza.com/tanazaclassic/blog/wi-fi-not-mean-wireless-fidelity/
Voici comment nous avons modifié le texte :
« Les organismes sont des êtres électrochimiques, et les RFR de faible niveau provenant des appareils de communication sans fil, y compris les antennes de base de téléphonie mobile, les protocoles de réseau sans fil utilisés pour la mise en réseau locale des appareils et l’accès à Internet, la marque déposée Wi-Fi (officiellement IEEE 802.11b Direct Sequence, où IEEE signifie Institute of Electrical and Electronic Engineers) par la Wi-Fi alliance, et les téléphones mobiles, entre autres, peuvent perturber la régulation de nombreuses fonctions physiologiques. »
7. Colonne de droite, ligne 6, Faut-il indiquer « 100 fois en dessous » ou « plus de 1000 fois en dessous » de 1 mW/cm2 ?
Nous l’avons changé à 1000 fois en dessous de 1 mW/cm 2 .
« La littérature soviétique et est-européenne des années 1960-1970 démontre des effets biologiques significatifs, même à des niveaux d’exposition plus de 1 000 fois inférieurs à 1 mW/cm2 , la valeur limite actuelle d’exposition maximale du public aux États-Unis. »
Même la littérature occidentale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques montre des effets nocifs en dessous de 1 μW/cm2. Citons par exemple : Magras et Xenos 1997 [RF Radiation-Induced Changes in the
Développement prénatal des souris. Bioelectromagnetics 18:455-461]. Fournir des références dans ce paragraphe et pour les deux premières phrases du paragraphe suivant (recherche russe)
Nous avons ajouté ce qui suit au manuscrit dans la section sur l’aperçu des effets des RFR sur la santé, qui comprenait la référence que vous avez fournie (Magras et Xenos, 1997) ainsi que des citations et des références aux rapports d’Adendano et al., 2012 ; Bucher et Eger, 2012 ; Navarro et al., 2003 ; et Hutter et al., 2006 .
Français Des effets biologiques nocifs dus à des niveaux d’exposition aux CEM inférieurs à 0,001 mW/cm 2 ont également été documentés dans la littérature occidentale. Des dommages à la viabilité du sperme humain, notamment la fragmentation de l’ADN par des ordinateurs portables connectés à Internet à des densités de puissance de 0,0005 à 0,001 mW/cm 2 ont été signalés (Avendano et al., 2012). L’exposition humaine chronique à 0,000006 à 0,00001 mW/cm2 a produit des changements significatifs dans les hormones de stress humaines après l’installation d’une station de base de téléphonie mobile (Bucher et Eger, 2012). L’exposition humaine au rayonnement des téléphones portables à 0,00001 – 0,00005 mW/cm 2 a entraîné des plaintes de maux de tête, de problèmes neurologiques, de troubles du sommeil et de problèmes de concentration, correspondant au « mal des micro-ondes » (Navarro et al., 2003 ; Hutter et al., 2006). Les effets des RFR sur le développement prénatal de souris placées à proximité d’un « parc d’antennes » de téléphonie mobile exposé à des densités de puissance de 0,000168 à 0,001053 mW/cm2 ont montré une diminution progressive du nombre de nouveau-nés et ont abouti à une stérilité irréversible (Magras et Xenos 1997). Cependant, la plupart des recherches américaines ont été réalisées sur de courtes durées de quelques semaines ou moins. Il existe peu d’études à long terme sur les animaux ou les humains.
Nous avons également ajouté ce qui suit au manuscrit sur le paragraphe relatif à la recherche russe :
« Une grande variété d’effets biologiques dus à l’exposition à des niveaux non thermiques de RWR ont été signalés par des groupes de recherche soviétiques depuis les années 1960… .
Français Plusieurs études russes notables sont les suivantes. Des études sur des cultures de bactéries E. coli montrent des fenêtres de densité de puissance pour les effets de résonance micro-ondes pour une stimulation de la croissance bactérienne à 51,755 GHz, observées à des densités de puissance extrêmement faibles de 10E-13 mW/cm 2 (Belyaev et al., 1996) . Des études russes récentes confirment les résultats antérieurs de groupes de recherche soviétiques sur les effets de 2,45 GHz à 0,5 mW/cm 2 sur des rats (exposition de 30 jours pendant 7 heures par jour), avec la formation d’anticorps au cerveau (réponse auto-immune) et des réactions de stress (Grigoriev et al., 2010). Dans une étude à long terme (1 à 4 ans) sur des enfants qui utilisent des téléphones portables par rapport à un groupe témoin, des changements fonctionnels, notamment une plus grande fatigue, une diminution de l’attention volontaire et un affaiblissement de la mémoire sémantique, entre autres changements psychophysiologiques indésirables, ont été signalés (Grigoriev, 2012). « Les principaux rapports de recherche russes qui sous-tendent la base scientifique des directives soviétiques et russes en matière d’exposition aux RFR pour protéger le public, qui sont bien inférieures à celles des États-Unis, ont été résumés (Repacholi et al., 2012). »
Ces références sur les documents russes/soviétiques ont été ajoutées au manuscrit :
Y. Belyaev, VS Shcheglov, YD Alipov et VA Polunin, « Effet de résonance des ondes millimétriques dans la gamme de puissance de 10(-19) à 3 x 10(-3) W/cm2 sur des cellules d’Escherichia coli à différentes concentrations », Bioelectromagnetics, vol. 17, pp. 312-321, 1996 .
Grigoriev, YG, Grigoriev, OA, Ivanov, AA, Lyaginskaya, AM, Merkulov, AV, Shagina, NB, Maltsev, VN, Lévêque, P., Ulanova, AM, Osipov, VA et Shafirkin, AV, 2010. Études de confirmation de Recherches soviétiques sur les effets immunologiques des micro-ondes : résultats de l’immunologie russe. Bioélectromagnétique, 31(8), pp.589-602 .
Grigoriev, Y., 2012. Communications mobiles et santé de la population : évaluation des risques, problèmes sociaux et éthiques. The Environmentalist, 32(2), pp.193-200 .
Repacholi, M., Grigoriev, Y., Buschmann, J. et Pioli, C., 2012. Bases scientifiques des normes de radiofréquence soviétiques et russes pour le grand public. Bioelectromagnetics, 33(8), pp.623-633 .
8. Lignes 46-48 : « à des densités de puissance non thermiques (< 5 mW/cm2) et en mettant l’accent sur les faibles densités de puissance (< 1 mW/cm2) ». Au-delà de 1 mW/cm2, il peut y avoir des effets thermiques pour les fréquences de 1 à 2 GHz. Il s’agit d’une densité de puissance très élevée. Remplacer par : « à des densités de puissance non thermiques (< 1 mW/cm2) ».
Nous l’avons changé par la phrase suivante :
« Cela comprenait la littérature mondiale en anglais et les rapports russes traduits en anglais, sur les RFR de 600 MHz à 90 GHz, le spectre des rayonnements de communication sans fil (2G à 5G inclus), avec un accent particulier sur les densités de puissance non thermiques et faibles (< 1 mW/cm 2 ) et les expositions à long terme. »
9. Utilisez des titres de catégorie identiques dans le texte (pages 5 à 9) et dans le tableau 1.
Conformément à votre demande, nous avons révisé les titres des textes comme suit :
« Effets sur le sang » à « Modifications du sang »
« La réponse immunitaire » à la « perturbation et à l’activation du système immunitaire »
« Niveaux de calcium intracellulaire » à « Augmentation du calcium intracellulaire »
« Maladies cardiaques et arythmies » à « Effets cardiaques »
10. Expliquez TOUS les noms avec des initiales dans le manuscrit lors de la première rencontre (SARS, COVID, Wi-Fi, LTE, ROS, ACE-2, ARDS, ICU, etc.)
Les noms complets ont été fournis pour tous les acronymes (abréviations) dès leur première apparition dans le manuscrit, comme demandé, merci .
11. Page 5, à gauche, premier paragraphe. Rubik 2014 ne ressemble pas à un article évalué par des pairs. Veuillez vous référer uniquement aux publications évaluées par des pairs, en particulier pour les résultats scientifiques.
Bien que nous comprenions que vous préféreriez que toutes les références soient évaluées par des pairs, nous aimerions citer certains articles importants qui n’ont pas été évalués par des pairs. En cette période critique de pandémie, de nombreux manuscrits qui ne sont pas évalués par des pairs sont cités dans des articles de revues professionnelles sur la COVID-19 pour aider les experts à faire connaître leurs connaissances le plus rapidement possible afin de mettre fin à la souffrance et à la mort humaines. Français Dans ce cas particulier, nous soutenons qu’il est important de citer cet article sur les changements morphologiques des globules rouges dus aux rayonnements des communications sans fil qui sont liés à la coagulation du sang, d’autant plus qu’il a été démontré que le SARS-CoV-2 et sa protéine de pointe sont thrombogènes [Grobbelaar, LM, Venter, C., Vlok, M., Ngoepe, M., Laubscher, GJ, Lourens, PJ, Steenkamp, J., Kell, DB et Pretorius, E., 2021. La protéine de pointe S1 du SARS-CoV-2 induit une fibrine (ogène) résistante à la fibrinolyse : implications pour la formation de microclots dans la COVID-19. medRxiv.]. De plus, cette recherche particulière sur les changements morphologiques des globules rouges dus à l’exposition aux rayonnements des téléphones portables a été menée par l’un d’entre nous (Rubik) qui a plus de 25 ans d’expérience en microscopie du sang vivant. Ainsi, même si les changements morphologiques des globules rouges ne sont pas aussi bien pris en compte dans cet article que nous le souhaiterions, nous espérons planter les graines de recherches futures visant à explorer ce phénomène .
Nous avons donc modifié le paragraphe comme suit :
« L’exposition aux RFR peut provoquer des changements morphologiques dans le sang, facilement visibles via l’examen microscopique d’échantillons de sang périphérique vivant. En 2013, Havas a observé une agrégation d’érythrocytes, notamment des rouleaux (rouleaux de globules rouges empilés), dans des échantillons de sang périphérique vivant après une exposition humaine de 10 minutes à un téléphone sans fil de 2,4 GHz. Bien que cette étude n’ait pas été évaluée par des pairs, l’un d’entre nous (Rubik) a étudié l’effet du rayonnement des téléphones mobiles 4G LTE (quatrième génération, évolution à long terme) sur le sang périphérique de dix sujets humains, chacun ayant été exposé au rayonnement des téléphones portables pendant deux intervalles consécutifs de 45 minutes (Rubik, 2014). Deux types d’effets ont été observés : une adhérence et un agglutination accrus des globules rouges avec formation de rouleaux, et la formation ultérieure d’échinocytes (globules rouges en pointe). L’agglutination et l’agrégation des globules rouges sont connues pour être activement impliquées dans la coagulation sanguine (Wagner et al., 2013). La prévalence de ces modifications sanguines après exposition aux RFR dans la population humaine n’a pas encore été déterminée. Des études contrôlées à plus grande échelle devraient être réalisées pour étudier plus en détail ce phénomène.
12. Page 7, à droite, lignes 3 à 5. Supprimer la dernière phrase : « Des effets similaires sont observés dans les deux cas et sont causés par une formation accrue de radicaux libres et une carence en glutathion ».
Phrase supprimée comme demandé, merci .
13. Ligne 11. Expliquez la « protéine de pointe ».
Explication du terme protéine de pointe fournie en conséquence sur demande, comme indiqué ici :
« Une fois que le virus accède à une cellule hôte via l’une de ses protéines de pointe, qui sont les multiples protubérances dépassant de l’enveloppe virale et se liant aux récepteurs ACE-2, il convertit la cellule en une machine d’auto-réplication du virus. »
14. Dans les effets sur le système immunitaire, citez et discutez les revues de Szmigielski (2013) [Réaction du système immunitaire aux expositions RF/MW de faible intensité. Science of the Total Environment 454-455 (2013) 393-400] et Johansson 2009 [Perturbation du système immunitaire par les champs électromagnétiques – Une cause potentiellement sous-jacente de dommages cellulaires et de réduction de la réparation tissulaire qui pourrait conduire à des maladies et à des déficiences. Pathophysioloy. 16(2-3):157-77].
Nous apprécions ces références. Nous avons ajouté le paragraphe suivant à la section sur la perturbation et l’activation du système immunitaire, et nous avons ajouté les deux références à la section de référence .
« En 2009, Johansson a réalisé une analyse de la littérature, qui comprenait le rapport Bioinitiative de 2007. Il a conclu que l’exposition aux champs électromagnétiques, y compris aux RFR, peut perturber le système immunitaire et provoquer des réactions allergiques et inflammatoires à des niveaux d’exposition nettement inférieurs aux limites de sécurité nationales et internationales actuelles et augmenter le risque de maladie systémique. Une analyse menée par Szmigielski en 2013 a conclu que les champs RF/micro-ondes faibles, tels que ceux émis par les téléphones portables, peuvent affecter diverses fonctions immunitaires in vitro et in vivo. Bien que les effets biologiques soient quelque peu contradictoires, la plupart des études de recherche documentent des altérations du nombre et de l’activité des cellules immunitaires dues à l’exposition aux RF. En général, les expositions à court terme à un faible rayonnement micro-ondes peuvent stimuler temporairement une réponse immunitaire innée ou adaptative, mais une irradiation prolongée inhibe ces mêmes fonctions. »
15. Page 8, à gauche, lignes 45-49. Pall (2013) a observé que les canaux calciques jouent un rôle majeur dans les effets biologiques des CEM. Une observation très similaire a été faite bien avant par Walleczek (1992) [Effets des champs électromagnétiques sur les cellules du système immunitaire : le rôle de la signalisation calcique. FASEB J, 6, 3177-85]. Il s’agissait dans les deux cas d’études de synthèse et non de mécanismes. Le mécanisme de déclenchement des canaux ioniques par les CEM est publié par Panagopoulos et al (2002) [Mécanisme d’action des champs électromagnétiques sur les cellules. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298(1), 95-102], et ne concerne pas seulement le calcium mais tous les canaux cationiques. Veuillez également citer et discuter ces études.
Merci d’avoir fourni ces références. Le texte suivant a été ajouté :
« En 1992, Walleczek a suggéré pour la première fois que les champs électromagnétiques ELF (extrêmement basse fréquence) (< 300 Hz) pourraient affecter la signalisation du Ca 2+ à médiation membranaire et entraîner une augmentation du Ca 2+ intracellulaire . Le déclenchement irrégulier des canaux ioniques électrosensibles de la membrane cellulaire par des champs électromagnétiques cohérents, pulsés et oscillants a été présenté pour la première fois par Panagopoulos et al., en 2002. Pall a combiné ces deux observations pour suggérer que les RFR à basse fréquence pourraient provoquer une augmentation du Ca 2+ intracellulaire via l’activation des canaux calciques voltage-dépendants (Pall, 2013) .
16. Même paragraphe « les virus détournent les canaux calciques et augmentent le Ca 2 + intracellulaire (Chen et al., 2019) ». Les canaux ioniques sont spécifiques aux ions grâce au rayon ionique. Ainsi, les canaux calciques ne permettraient pas à des molécules plus grosses de les traverser, comme les virus. Par conséquent, l’affirmation de Chen et al 2019 est probablement impossible. Cela devrait être soigneusement étudié et discuté.
Merci de nous avoir signalé ce point afin que nous puissions clarifier le concept. Comme vous l’avez deviné, les virus ne passent pas par les canaux calciques. Dans le cas de la plupart des virus, y compris le SARS-CoV-2, le processus d’entrée d’un virus dans une cellule hôte est appelé « endocytose virale », qui implique la liaison initiale de la protéine de pointe du SARS-CoV-2 au récepteur ACE2 des cellules hôtes. Les étapes suivantes impliquent un processus complexe conduisant à la pénétration virale à travers la membrane plasmique de la cellule hôte dans le cytosol [Mercer, J., Schelhaas, M. et Helenius, A. 2010. Entrée du virus par endocytose. Revue annuelle de biochimie 79 : 803-833. https://doi.org/10.1146/annurev-biochem-060208-104626] .
Cependant, contrairement à ce que vous avez écrit, l’affirmation de Chen est confirmée, car suite à l’endocytose et à la prise de contrôle virale de la cellule hôte, certaines protéines virales, qui sont ensuite fabriquées dans la cellule hôte, manipulent les canaux calciques et augmentent le Ca 2+ intracellulaire .
Le texte a été modifié comme suit :
« Il a été rapporté que certains virus peuvent manipuler les canaux calciques voltage-dépendants pour augmenter le Ca 2+ intracellulaire , facilitant ainsi l’entrée et la réplication virales (Chen et al. 2019). Des recherches ont montré que l’interaction entre un virus et les canaux calciques voltage-dépendants favorise l’entrée du virus à l’étape de fusion virus-cellule hôte. Ensuite, après que le virus se lie à son récepteur sur une cellule hôte et pénètre dans la cellule par endocytose, le virus prend le contrôle de la cellule hôte pour fabriquer ses composants. Certaines protéines virales manipulent ensuite les canaux calciques, augmentant ainsi le Ca 2+ intracellulaire , ce qui facilite la réplication virale ultérieure. »
17. Colonne de droite, ligne 9. Expliquez le « deuxième messager »
Le terme « second messager » a été expliqué comme demandé :
« Le Ca 2+ intracellulaire est un second messager omniprésent qui transmet les signaux reçus par les récepteurs de surface cellulaire aux protéines effectrices impliquées dans de nombreux processus biochimiques. »
18. Page 9, à gauche, premier paragraphe. Expliquez « l’instabilité des plaques ».
Le terme instabilité de plaque a été expliqué comme demandé .
« L’activation du système immunitaire ainsi que les altérations de ce dernier peuvent entraîner une instabilité et une vulnérabilité de la plaque athéroscléreuse, c’est-à-dire présenter un risque accru de formation de thrombus et contribuer au développement d’événements coronariens aigus et de maladies cardiovasculaires dans le cadre de la COVID-19. »
19. Lignes 26-27, « Potekhina et al. (1992) ont découvert que certaines fréquences (55 GHz ; 73 GHz) provoquaient une arythmie prononcée ». Il n’existe pas de fréquences GHz physiologiques dans aucun organisme vivant. Toutes les fonctions vivantes sont liées aux fréquences ELF. Il est donc peu probable que les fréquences GHz aient provoqué ces effets. Au contraire, les effets ont très probablement été induits par les pulsations ELF. De même, dans Havas et al. (2010), les études RF doivent indiquer si le champ est pulsé/modulé ou à onde continue. La plupart des expositions RF contiennent des pulsations et/ou des modulations ELF. Cela inclut également les 2G-3G-4G et 5G. Veuillez rechercher le problème et le modifier en conséquence.
L’eau absorbe largement dans la région spectrale des GHz et affiche également des fréquences de résonance de l’ordre du GHz. Comme les organismes vivants sont principalement constitués d’eau, les organismes absorbent également les GHz. Considérez le fait que l’eau absorbe 2,45 GHz, qui est largement utilisé dans les routeurs de communication sans fil et également dans les fours à micro-ondes. L’irradiation à des fréquences de résonance de l’eau, dont il existe plusieurs dans la région spectrale des GHz, peut provoquer des effets biologiques dus à des changements structurels dans la matrice aqueuse des cellules vivantes. Un article a rapporté qu’un rayonnement électromagnétique de faible intensité de 70,6 et 73 GHz affecte la croissance bactérienne E. coli et modifie les propriétés de l’eau. [Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Low intensity electromagnetic irradiation with 70.6 and 73 GHz frequencies affects Escherichia coli growth and changes water properties. 2011. Cell biochemistry and biophysics. 60(3):275-81. https://doi.org/10.1007/s12013-010-9150-8 ] On suppose que l’eau affectée par l’absorption du rayonnement GHz affecte l’hydratation des molécules de protéines dans les organismes, ce qui peut modifier les taux de réactions biochimiques (Betskii et Lebedeva, 2004). Ainsi, le rayonnement GHz à onde continue, en modifiant la structure de l’eau intracellulaire et l’hydratation des protéines, pourrait par la suite modifier la biochimie et la physiologie .
De plus, nous avons pris soin de rapporter la modulation d’impulsions et d’autres paramètres d’onde tels que rapportés dans la littérature. Dans la section où nous décrivons l’étude de Havas (2010), nous admettons que nous avons initialement manqué la modulation d’impulsions à 100 Hz, mais nous l’avons maintenant ajoutée.
Veuillez également consulter ces deux articles de synthèse, que nous avons cités et référencés dans notre manuscrit, qui résument un nombre substantiel d’effets biologiques des ondes continues ainsi que de divers types de rayonnement GHz modulé :
Pakhomov, AG, Y. Akyel, ON Pakhomova, BE Stuck et MR Murphy. 1998. Article de synthèse : état actuel et implications de la recherche sur les effets biologiques des ondes millimétriques. Bioelectromagnetics, 19 : 393-413. DOI : 10.1002/(SICI)1521-186X(1998)19 : 7<393::AID-BEM1>3.0.CO;2-X
Betskii OV et Lebedeva, NN 2004. Ondes millimétriques de faible intensité en biologie et en médecine. Dans : Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, pp. 30-61. https://gabrielecripezzicom/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf
Merci d’avoir attiré notre attention sur ces références : (Potekhina et al., 1992 ; Havas et al., 2010). Le texte a été modifié comme suit :
« Potekhina et al. (1992) ont découvert que certaines fréquences (55 GHz ; 73 GHz) provoquaient une arythmie prononcée. Bien que la nature de la réponse primaire aux ondes millimétriques et les événements qui en découlent soient mal compris, un rôle possible des structures réceptrices et des voies neuronales dans le développement d’une arythmie continue induite par les ondes millimétriques a été proposé (Pakhomov et al., 1998). »
« Havas et al. (2010) ont rapporté que des sujets humains dans une étude contrôlée en double aveugle étaient hyper-réactifs lorsqu’ils étaient exposés à un rayonnement micro-ondes pulsé numériquement (100 Hz) de 2,45 GHz, développant soit une arythmie, soit une tachycardie et une régulation positive du système nerveux sympathique, qui est associée à la réponse au stress. »
20. Colonne de droite, lignes 29-31 : « Les effets biologiques de l’exposition aux RFR sont généralement non linéaires plutôt que de présenter les effets dose-réponse linéaires habituels des effets biochimiques. » Ce n’est généralement pas vrai. L’existence sporadique de « fenêtres » ne rend pas tous les effets non linéaires. Les effets dépendant de l’intensité ou de la durée d’exposition sont le plus souvent dépendants de la dose, et même presque linéaires. Cela devrait être révisé.
Merci d’avoir attiré notre attention sur ce point. Nous avons révisé le texte comme suit :
« Les effets biologiques des RFR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, le temps d’exposition et les caractéristiques de modulation, ainsi que de l’historique cumulé de l’exposition. Comme pour les rayonnements ionisants, les effets biologiques de l’exposition aux RFR doivent être subdivisés en effets déterministes, c’est-à-dire dépendants de la dose, et en effets stochastiques qui sont apparemment aléatoires. Il est important de noter que les effets biologiques des RFR peuvent également impliquer des « fenêtres de réponse » de paramètres spécifiques dans lesquelles des champs de niveau extrêmement faible peuvent avoir des effets néfastes disproportionnés (Blackman et al., 1989). »
21. Page 10, à gauche, lignes 16-17, « Toutefois, ces lignes directrices ont été établies en 1996 ». Indiquer la référence.
Nous avons fourni une citation et une référence au document original de la FCC comme suit :
Commission fédérale des communications (FCC), 1996. Lignes directrices pour l’évaluation des effets environnementaux des rayonnements radiofréquences. FCC96-326 ; ET Docket No. 93-62. https://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Orders/1996/fcc96326.pdf
Examinateur n° 6 : Xu et al. ont rapporté qu’en février 2020, le taux de mortalité était beaucoup plus faible dans la province du Zhejiang et que dans les autres provinces, il était beaucoup plus faible qu’à Wuhan. (Xiao-Wei Xu, médecin1, Xiao-Xin Wu, médecin1, Xian-Gao Jiang, médecin2, Kai-Jin Xu, médecin1, Ling-Jun Ying, médecin3, Chun-Lian Ma, médecin4, Shi-Bo Li, médecin5, Hua-Ying Wang, médecin6, Sheng Zhang, médecin7, Hai-Nv Gao, professeur8, Ji-Fang Sheng, professeur1, Hong-Liu Cai, médecin1, Yun-Qing Qiu, professeur1, Lan-Juan Li, professeur1. Résultats cliniques dans un groupe de patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 (SARS-Cov-2) en dehors de Wuhan, Chine : série de cas rétrospectifs. BMJ 2020 ; 368 doi : https://doi.org/10.1136/bmj.m606 ).
Nous avons lu cet article (Xu, 2020), puis nous avons effectué une recherche en ligne pour déterminer si la 5G avait été mise en œuvre dans la province du Zhejiang fin 2019. Nous avons constaté que la province du Zhejiang avait partiellement installé la 5G en 2019, au moins dans les grandes villes telles que Hangzhou, Wenzhou et Ningbo. De plus, seul un petit nombre de cas a été utilisé dans cette étude rétrospective dont vous avez fourni la référence, ce qui peut ne pas refléter avec précision le nombre réel de cas et les taux de mortalité dans ces provinces. Pour cette raison, nous maintenons qu’il serait inapproprié pour nous d’utiliser ces résultats ou cette référence dans notre manuscrit. Ainsi, nous n’avons apporté aucune modification à notre article sur la base de ces informations .
La citation suivante doit être utilisée avec la citation de Pakhomov et al en ce qui concerne les effets des ondes millimétriques : Betskii OV, Lebedeva NN. 2004 Ondes millimétriques de faible intensité en biologie et en médecine. Dans : Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, 2004, pp. 30-61. https://gabrielecripezzi.com/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf
Merci d’avoir fourni cette citation et cette référence supplémentaires. Elles ont été ajoutées en conséquence, comme indiqué ici dans le texte du manuscrit, dans la dernière phrase de la section, Aperçu des effets biologiques de l’exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) :
« Deux études approfondies sur les effets biologiques des ondes millimétriques indiquent que même des expositions à court terme produisent des effets biologiques marqués (Pakhomov et al., 1998 ; Betskii et Lebedeva, 2004). »
À la page 5, il y a un passage qui indique (5G RFR) – c’est déroutant puisque la 5G n’est pas une radiofréquence.
Merci d’avoir fait cette observation. (5G RFR) a été supprimé de la phrase de la page 5 .
L’auteur doit indiquer à plusieurs endroits dans l’article que les résultats suggèrent un lien entre l’exposition aux CEM et la gravité des infections à la COVID-19, mais aucun de ces résultats n’est considéré comme la preuve d’un tel lien.
Merci pour cette recommandation. Nous avons inclus ce texte dans la section Discussion :
« Ces données suggèrent que les RFR pourraient avoir aggravé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’hôte et en exacerbant la maladie COVID-19. Cependant, aucune des observations évoquées ici n’a prouvé ce lien. Plus précisément, les données ne confirment pas la causalité. »
La citation de Sen et al. contient une erreur. Elle devrait être NF-kB. et il s’agit de la lettre grecque kappa. Il se peut également qu’il y ait une erreur dans le texte.
Ces corrections ont été apportées en conséquence au texte du manuscrit, au tableau et à la référence .
L’autre chose que je suggérerais est que l’auteur fasse une ou deux suggestions sur la façon dont l’incertitude qui subsiste ici pourrait être résolue. Je ferais deux suggestions qui pourraient aider :
Il pourrait y avoir une ou plusieurs études pour déterminer si certains patients atteints de COVID-19 admis à l’hôpital pourraient être protégés dans une cage de Faraday ou si un auvent blindé pourrait être placé au-dessus du lit. Cela pourrait réduire les expositions et les hôpitaux sont des environnements à CEM élevés, comme les systèmes Wi-Fi à haute puissance, de nombreux appareils de communication sans fil et des milliers d’appareils électroniques, qui produisent de grandes quantités d’électricité sale. Je sais que les hôpitaux ont des niveaux élevés d’électricité sale, pour avoir mesuré les niveaux moi-même. La question est de savoir si un tel blindage réduirait les taux de mortalité et/ou raccourcirait les délais de sortie des patients.
Compte tenu de votre projet d’étude utilisant le blindage RFR des patients COVID-19, nous pensons qu’il est peu pratique et potentiellement dangereux pour les patients, et qu’il est donc peu probable qu’il soit réalisé dans les hôpitaux. Sachez que la surveillance sans fil des patients dans les hôpitaux est désormais une pratique courante, de sorte que le blindage des patients ne permettrait pas cette surveillance en ligne en temps réel essentielle des patients. Il est donc peu probable qu’un comité d’examen institutionnel approuve la mise en place d’un blindage autour d’un patient ou le placement d’un patient dans une cage de Faraday où il ne pourrait pas être facilement surveillé pour détecter tout changement physiologique potentiellement dangereux. Par conséquent, nous n’avons pas ajouté cette étude proposée à notre section Discussion du manuscrit .
Une autre approche consisterait à mesurer les niveaux de CEM dans les environnements domestiques et professionnels en comparant les patients présentant une exposition à des facteurs de risque similaires mais une gravité de maladie différente.
Nous avons maintenant proposé deux études futures dans la section Discussion :
« La question de la causalité pourrait être étudiée dans le cadre d’études futures. Par exemple, une étude clinique pourrait être menée auprès de populations de patients atteints de COVID-19 présentant des facteurs de risque similaires, afin de mesurer la dose quotidienne de RFR chez les patients atteints de COVID-19 et de rechercher une corrélation avec la gravité et la progression de la maladie au fil du temps. Étant donné que les fréquences des appareils sans fil peuvent différer et que les densités de puissance des RFR fluctuent constamment à un endroit donné, cette étude exigerait que les patients portent des dosimètres à micro-ondes personnels (badges de surveillance). En outre, des études de laboratoire contrôlées pourraient être menées sur des animaux, par exemple des souris humanisées infectées par le SARS-CoV-2, dans lesquelles des groupes d’animaux exposés à des RFR minimes (groupe témoin) ainsi qu’à des densités de puissance moyennes et élevées de RFR pourraient être comparés pour la gravité et la progression de la maladie COVID-19. »
Examinateur n° 8 : Cet article se penche sur une facette de la CoVid-19 et sur l’évolution de l’utilisation de la diffusion généralisée de la 5G dans l’environnement, ainsi que sur la relation entre les deux. Cette relation a rarement été
étudié dans la littérature. Cela seul semble rendre cet article relativement important. Il fournit également la preuve que le principe de précaution nécessiterait une étude plus approfondie avant de poursuivre l’étude.
déploiement généralisé de tours 5G à travers le monde, ainsi que la mise en service de satellites qui sont censés entourer la planète. Alors que l’accès à Internet à la population mondiale semble
Pour que ce soit une bonne chose (en fournissant des informations aux sociétés qui en manquent actuellement), nous devons tenir compte de la loi des conséquences imprévues. Les plans prévoient que la 5G couvrira le monde, ne laissant aucune place
sans cette nouvelle exposition à ce rayonnement micro-ondes et milli-ondes, et affectant potentiellement toute vie sur terre, à l’exception des êtres qui vivent dans des abris doublés de plomb ou des cages de Faraday.
sur ce seul document, cela indique la nécessité de mener des études plus approfondies, avant que cette approche ne soit largement déployée. Surtout lorsque nous en sommes encore à apprendre sur les effets de la pandémie de CoVid-19 elle-même.
La compréhension de la manière dont le CoVid-19 a été lié aux troubles de la coagulation et à l’effet hypoxique sur la fonction pulmonaire d’absorption et de libération d’oxygénation, via les globules rouges, ajoute des éléments supplémentaires.
l’urgence de la situation. Tout comme les informations sur la création de radicaux libres causant des ravages dans les systèmes biologiques, les problèmes que CoVid ou RFR de type 5G peuvent avoir sur le cœur, et surtout
comment chacun d’eux peut affecter le système immunitaire, et l’article souligne que cela pourrait rendre de nombreuses maladies plus mortelles. Et tous ces éléments n’ont jamais été entièrement testés ensemble, mais généralement séparément, par
chercheurs impartiaux.
Étant donné que cet article a passé en revue la littérature sur les effets du rayonnement radiofréquence RFR et que la plupart des études réalisées dans le passé ont examiné les effets de chauffage de ce rayonnement,
Il a ensuite déclaré que si le RFR n’avait pas d’effet sur le réchauffement des tissus biologiques, il était considéré comme sûr. Mais comme le montre cet article, il existe de nombreuses preuves qu’il existe des effets indésirables sur les systèmes tissulaires et
leur physiologie, qui n’ont rien à voir avec les effets de chauffage des RFR. Ces effets de haute fréquence à faible puissance ont été rassemblés, examinés et bien documentés dans cet article, de manière claire
sous forme de tableau et de collecte, facilitant la comparaison des recherches sur les RFR et des données émergentes sur les effets du virus CoVid-19. Et en documentant la similitude des RFR reconnus
effets sur les systèmes biologiques, alors lorsqu’il est clairement démontré qu’il s’agit d’effets similaires à ceux découverts avec les effets documentés en constante évolution de la pandémie de CoVid-19, le document
présente de solides arguments en faveur d’un arrêt qui est nécessaire à ce stade de la pandémie, pour prendre du recul et étudier réellement la nature et la gravité de ces effets, lorsqu’ils sont combinés, avant de poursuivre le RFR 5 G
couvre potentiellement le monde.
Comme le souligne l’article dans la discussion, bien que les liens et les preuves que les RFR et le CoVid-19 attaquent des systèmes biologiques et des physiologies similaires, l’article n’a pas prouvé
causalité, mais ils ont clairement prouvé que des recherches supplémentaires et indépendantes sont nécessaires, et bientôt. Étant donné que le CoVid-19 a montré sa capacité à muter et que de futures pandémies sont prévues,
Cela pourrait être un « côté positif » de cette pandémie, dans la mesure où elle nous oblige à faire ces recherches, avant qu’il ne soit trop tard. Si en effet, tous les systèmes affectés par le CoVid-19 sont également potentiellement affaiblis ou
affectés par les RFR comme la vague à venir de 5G (ou 6G, etc.) qui est prévue pour l’avenir, nous avons la possibilité de faire les recherches nécessaires pour rendre notre avenir plus sûr, mais de ne pas faire ces recherches,
et nous cachons notre tête dans le sable et ignorons ce document et ses implications, alors les générations futures pourraient ne pas regarder en arrière avec bienveillance notre « empressement à offrir un Internet plus rapide à tout le monde ». Au lieu de cela, nous pourrions faire
beaucoup plus de dégâts que lorsque les gens pensaient que les montres Radium qui brillent dans le noir étaient « cool », ou qu’il était « cool » d’utiliser les machines à rayons X dans les magasins de chaussures pour voir si vos chaussures allaient aux pieds,
par une radiographie en direct qui montrait le squelette de votre pied dans la chaussure, alors que l’appareil à rayons X était près des gonades. On se demande combien de personnes sont mortes de ces technologies « cool », de cancer ou d’autres maladies.
maladies, avant que leurs dangers ne soient enfin reconnus et retirés du marché.
Comme le dit le dicton : « Ceux qui refusent d’apprendre des erreurs du passé sont condamnés à les répéter », mais cette fois-ci, ce sera peut-être à l’échelle mondiale ? Je recommande donc vivement
Cet article soit accepté pour publication, afin qu’il puisse stimuler beaucoup plus de recherches qui doivent être effectuées dans ce domaine.
Nous vous remercions pour votre avis, votre soutien et vos encouragements .
Réviseur n°9 : Cher rédacteur en chef,
J’ai terminé le processus de révision du manuscrit numéroté « JCTRes-D-21-00034_reviewer ». Bien que les idées avancées par les auteurs ne soient pas négligeables, elles sont sujettes à critique. Car il n’existe aucune étude scientifique qui révèle clairement la relation entre les RFR, en particulier la 5G et le SARS-CoV-2. Les auteurs ont essayé de faire une bonne revue, mais les idées qu’ils ont avancées montrent que seuls les RFR et le SARS-CoV-2 ont des effets similaires. Malheureusement, il n’existe aucune donnée scientifique permettant de savoir si ces similitudes créent un effet synergique ou non. Je suggère donc aux auteurs de modifier le titre comme suit : « Similitudes dans les effets des RFR et du SARS-CoV-2 : pourrait-il y avoir un effet synergique ? »
Nous préférons ne pas modifier le titre en fonction de votre suggestion, car votre utilisation du mot « synergique » implique un type spécifique de relation qui va au-delà d’une connexion possible. La « synergie » est définie comme l’interaction de deux ou plusieurs agents ou forces de sorte que leur effet combiné est supérieur à la somme de leurs effets individuels . Nous n’abordons pas la question d’une synergie possible dans cet article. Au lieu de cela, nous étudions simplement l’intersection des effets biologiques de l’exposition aux rayonnements radiofréquences et des manifestations de la COVID-19 .
Nous avons toutefois modifié le titre de notre article en supprimant le mot « télécommunications » et en le remplaçant par le mot « communications », qui est plus général et plus inclusif. Notre nouveau titre est « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques ». Nous avons également un titre alternatif, si le rédacteur en chef le préfère, « Un lien proposé entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques ».
La décision vous appartient, cher rédacteur. En résumé, l’article peut être imprimé, mais le titre est très ambitieux ! Par ailleurs, je suggère aux auteurs de lire les articles ci-dessous pour trouver quelques pistes sur le sujet du manuscrit.
Sincèrement
Recommandation pour le tableau 1 de la page 4 ; le tableau 1 n’est pas suffisant comme l’ont indiqué les auteurs. Pour cette raison, les auteurs doivent présenter les caractéristiques des RFR et le nom des références. Par conséquent, le tableau devrait être plus informatif pour les lecteurs en vue d’évaluer la situation.
Merci pour cette impressionnante liste de référence que nous avons étudiée .
Notre tableau était censé être uniquement un résumé visuel pour le lecteur, et non une liste exhaustive avec des détails et des références. Cependant, nous avons modifié les sous-titres sur les effets biologiques dans le texte pour réitérer les sous-titres du tableau. De cette façon, le lecteur est renvoyé à des sections particulières du texte pour obtenir des détails sur les paramètres d’exposition aux RFR et les citations de la littérature. Nous avons également ajouté une phrase à la légende du tableau indiquant comment le lecteur peut trouver ces informations complémentaires comme suit :
« Des preuves à l’appui, notamment des détails d’études et des citations, sont fournies dans l’article sous chaque rubrique, c’est-à-dire, modifications sanguines, stress oxydatif, etc. »
- Barlas SB, Adalier N, Dasdag O, Dasdag S, Évaluation du SARS-CoV-2 dans une perspective biophysique. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 35:1, 392-406, 2021. DOI: 10.1080/13102818.2021.1885997
- Dasdag S, Akdag MZ, Celik MS (2008), Paramètres bioélectriques des personnes exposées aux radiofréquences sur le lieu de travail et dans les logements mis à disposition des travailleurs. Biotechnologie et équipement biotechnologique. 22 : 3 : 859-863.
- Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S, Effets du rayonnement micro-ondes de faible intensité sur les paramètres oxydants-antioxydants et les dommages à l’ADN dans le foie des rats. 2020 Bioelectromagnetics. 42:76—85, 2021. DOI:10.1002/bem.22315
- Dasdag S, Balci K, Celik MS, Batun S, Kaplan A, Bolaman Z, Tekes S, Akdag Z (1992), Résultats neurologiques et biochimiques et rapport CD4/CD8 chez les personnes exposées professionnellement aux RF et aux micro-ondes. Biotechnol. & Biotechnol. Éq. 6/4, 37-39.
- Yilmaz F, Dasdag S, Akdag MZ, Kilinc N (2008).L’exposition de tout le corps aux radiations émises par les téléphones mobiles à 900 MHz ne semble pas affecter les niveaux de protéine anti-apoptotique BCL-2. Biologie électromagnétique et médecine. 27 : 1 ; 65-72.
- Dasdag S, Akdag MZ, Ulukaya E (2009), Effets de l’exposition au téléphone portable sur les cellules gliales apoptotiques et l’état du stress oxydatif dans le cerveau du rat. Biologie électromagnétique et médecine. 28 : 4 ; 342-354.
- Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, et al. (2008), Effet de l’exposition à long terme au téléphone mobile sur le processus oxydatif et antioxydant et sur l’oxyde nitrique chez les rats. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 22: 4; 992-997
- Alkis ME, Bilgin HM, Akpolat V, Dasdag S, Yegin K, Yavas MC, Akdag MZ, Effet des rayonnements radiofréquences de 900, 1800 et 2100 MHz sur l’ADN et le stress oxydatif dans le cerveau. Electromagn Biol Med. 38(1) : 32-47, 2019.
- Akdag M, Dasdag S, Canturk F, Akdag MZ, L’exposition aux champs électromagnétiques non ionisants émis par les téléphones portables a induit des dommages à l’ADN dans les cellules des follicules pileux du conduit auditif humain. Electromagn Biol Med. 2018, 37 (2) : 66-75. https://doi.org/10.1080/15368378.2018.1463246
- Bektas H, Dasdag S, Effets des radiofréquences émises par les téléphones portables et le Wi-Fi sur la grossesse. Journal of International Dental and Medical Research. 10(3): 1084-1095, 2017
- Bektas H, Dasdag S, Bektas S, Comparaison des effets de l’exposition au Wi-Fi 2,4 GHz et à la téléphonie mobile sur le placenta humain et le sang du cordon ombilical. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2020, VOL. 34 (1) : 154-162, 2020, https://doi.org/10.1080/13102818.2020.1725639
Nous avons modifié notre manuscrit pour inclure des résumés des articles suivants de votre liste qui sont pertinents pour notre article :
- (1) Alkis, ME, Akdag, MZ et Dasdag, S., 2021. Effets du rayonnement micro-ondes de faible intensité sur les paramètres oxydants-antioxydants et les dommages à l’ADN dans le foie des rats. Bioélectromagnétique, 42(1), pp.76-85 . DOI:10.1002/bem.22315;
- (2) Dasdag, S., Bilgin, HM, Akdag, MZ, Celik, H. et Aksen, F., 2008. Effet de l’exposition à long terme au téléphone mobile sur les processus oxydatifs-antioxydants et l’oxyde nitrique chez les rats. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 22(4), pp.992-997. https://doi.org/10.1080/13102818.2008.10817595
Nous avons ajouté de courts résumés de ces deux articles à la section sur le stress oxydatif :
« Dans une étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à 900 MHz (fréquence de téléphone portable) à 0,0782 mW/cm2 pendant 2 heures par jour pendant 10 mois, on a observé une augmentation significative du malondialdéhyde (MDA) et de l’état oxydant total (TOS) par rapport aux témoins (Dasdag et al., 2008). Dans une autre étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à deux fréquences de téléphonie mobile, 1800 MHz et 2100 MHz, à des densités de puissance de 0,04 à 0,127 mW/cm2 pendant 2 heures par jour pendant 7 mois, des altérations significatives des paramètres oxydants-antioxydants, des ruptures de brins d’ADN et des dommages oxydatifs à l’ADN ont été constatées (Alkis et al., 2021). »
Examinateur n° 10 : – Section Contexte. Page 1, lignes 49-52. « …cela augmentera considérablement l’exposition de la population aux rayonnements sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur ».
Veuillez citer des preuves (études référencées) étayant cette hypothèse par des modèles spécifiques et/ou des mesures en temps réel.
Nous n’avons pas pu trouver de modèles précis, ni de mesures en temps réel disponibles, nous avons donc décidé de modifier cette phrase de manière à ce qu’elle reste hypothétique. Cependant, avec la densification des infrastructures 4G ainsi que le placement de nouvelles antennes 5G environ tous les 300 mètres et 42 000 satellites émetteurs 5G, il est logique de supposer que la population subira une exposition accrue aux rayonnements des communications sans fil. Voici notre phrase modifiée :
« Le système nécessite une densification importante de la 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement l’exposition de la population aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. »
- – Section Contexte. Page 1. « Au cours de la première vague aux États-Unis, les cas et les décès attribués à la COVID-19 étaient plus élevés dans les États dotés d’infrastructures 5G que dans les États qui ne disposaient pas encore de cette technologie (Tsiang et Havas, manuscrit soumis) ». Les données non publiées/non disponibles ne doivent pas être considérées comme une citation.
Nous sommes d’accord et nous avons inclus cet article car nous nous attendions à ce qu’il soit publié au cours du processus d’évaluation et il a, en fait, été publié dans une revue à comité de lecture depuis notre soumission. La référence complète, désormais ajoutée à notre liste de références dans le manuscrit, est la suivante :
« Tsiang, A. et Havas, M. 2021. Les cas et les décès attribués à la COVID-19 sont statistiquement plus élevés dans les États et les comtés dotés de télécommunications sans fil à ondes millimétriques de 5e génération aux États-Unis. Medical Research Archives 9(4) : 1-32. DOI : 10.18103/mra.v9i4.2371 »
- – Aperçu sur le covid-19 (page 2). Compte tenu de l’objectif principal de la revue, ce paragraphe peut être considérablement raccourci.
Notre aperçu sur la COVID-19 est assez court, environ une demi-page. Nous pensons qu’il fournit un bon contexte aux lecteurs qui en ont besoin, c’est pourquoi nous préférons ne pas le raccourcir .
- – Les auteurs devraient mieux décrire les principales caractéristiques techniques des infrastructures 5G (ie, petites cellules, MIMO, fréquences multiples, etc.), en énumérant brièvement les principales différences techniques avec les réseaux radiofréquences précédents.
Nous avons fourni une référence au document officiel spécifiant la 5G (3GPP, 2020). En outre, nous avons réécrit et développé la 5G à la page 2 comme suit :
« La 5G est un protocole qui utilisera des bandes de haute fréquence du spectre électromagnétique dans la vaste gamme de radiofréquences de 600 MHz à près de 100 GHz, qui comprend les ondes millimétriques (> 20 GHz), en plus des bandes micro-ondes 3G (troisième génération) et 4G (quatrième génération) à évolution à long terme (LTE) actuellement utilisées. Les attributions du spectre de fréquences 5G diffèrent d’un pays à l’autre. Des faisceaux de rayonnement pulsés focalisés seront émis par de nouvelles stations de base et des antennes à réseau phasé placées à proximité des bâtiments chaque fois que des personnes accéderont au réseau 5G. Comme ces hautes fréquences sont fortement absorbées par l’atmosphère et en particulier pendant la pluie, la portée d’un émetteur est limitée à 300 mètres. Par conséquent, la 5G implique des stations de base et des antennes beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes, ainsi que des satellites en orbite qui émettront des bandes 5G à l’échelle mondiale pour créer un réseau mondial sans fil. Le système nécessite une densification importante de la 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement l’exposition de la population aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. Il est prévu de lancer en orbite environ 100 000 satellites émetteurs. Cette infrastructure modifiera considérablement l’environnement électromagnétique mondial à des niveaux sans précédent et pourrait avoir des conséquences inconnues sur l’ensemble de la biosphère, y compris les humains. La nouvelle infrastructure desservira les nouveaux appareils 5G, notamment les téléphones mobiles 5G, les routeurs, les ordinateurs, les tablettes, les véhicules autonomes, les communications de machine à machine et l’Internet des objets (IoT) .
La norme industrielle mondiale pour la 5G est définie par le 3rd Generation Partnership Project (3GPP), qui est un terme générique pour plusieurs organisations développant des protocoles standard pour les télécommunications mobiles. La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, y compris l’allocation du spectre de fréquence, la formation de faisceaux, l’orientation de faisceaux, les schémas de multiplexage MIMO (multiple in, multiple out) pour servir presque simultanément un grand nombre d’appareils au sein d’une cellule ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La dernière norme 5G finalisée, Release 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à l’adresse https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).
Référence : 3GPP (Third Generation Partnership Project, 2020. Rapport technique TR 21.916, V1.0.0. (2020-12), pages 1-149. https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/
- – Tableau 1. Les auteurs doivent indiquer dans le tableau la ou les références les plus pertinentes et les plus spécifiques pour chaque point répertorié.
Plutôt que de modifier le tableau, qui est censé n’être qu’un résumé pour aider le lecteur, nous avons modifié les sous-titres du texte sur les effets biologiques pour qu’ils soient identiques aux sous-titres du tableau. Nous avons ajouté cette phrase dans la légende du tableau pour diriger le lecteur vers ces sections de texte pour les preuves et les citations : « Des preuves à l’appui, y compris les détails de l’étude et les citations, sont fournies dans l’article sous chaque rubrique, c’est-à-dire, Modifications sanguines, Stress oxydatif, etc. »
- – Tableau 1. Il n’est pas clair si les effets cités (« effets biologiques de l’exposition aux RFR ») ont été liés de manière générique aux champs électromagnétiques à haute fréquence ou, spécifiquement, aux fréquences 5G.
Les auteurs doivent inclure dans les « effets biologiques de l’exposition aux RFR » répertoriés dans ce tableau la fréquence, le niveau (c’est-à-dire la densité de puissance) et la période d’exposition liés à chacun des effets cités. Les auteurs doivent également préciser le type d’étude (c’est-à-dire in vitro, animale ou humaine).
Comme indiqué précédemment dans notre section Méthodes, toutes les études examinées dans cet article impliquent des expositions aux RFR dans la gamme de 600 MHz à 90 GHz, le spectre des rayonnements de communication sans fil, de 2G à 5G inclus. Les informations détaillées sur les paramètres d’exposition et les types d’études sont données dans chaque section du texte avec les mêmes rubriques que dans le tableau, c’est-à-dire, Modifications sanguines, Stress oxydatif, etc.
- – Les auteurs doivent indiquer le niveau moyen d’exposition aux RFR mesuré dans au moins certaines zones géographiques mettant en œuvre l’infrastructure 5G. Une comparaison du niveau d’exposition « réel » avec les niveaux d’exposition aux RFR générant la majorité des effets biologiques décrits dans l’article est nécessaire.
Nous avons inséré le texte suivant dans le manuscrit dans la section sur la présentation des effets biologiques de l’exposition aux RFR :
« En comparaison avec les niveaux d’exposition utilisés dans ces études, nous avons mesuré le niveau ambiant de RFR de 100 MHz à 8 GHz dans le centre-ville de San Francisco, en Californie, en décembre 2020, et avons constaté une densité de puissance moyenne de 0,0002 mW/cm 2 . C’est environ 2x10E10 fois supérieur au bruit de fond naturel. »
- – Plusieurs bio-effets décrits par les auteurs sont générés par des niveaux d’exposition significativement supérieurs à ceux généralement enregistrés dans les zones urbaines. Les auteurs devront inclure dans l’article un nouveau tableau listant les bio-effets potentiellement liés au covid-19 et observés en présence de niveaux d’exposition environnementale comparables à ceux enregistrés dans les zones urbaines les plus exposées.
De telles données sur la densité de puissance moyenne de la 5G (ou de la 4G) dans différentes zones géographiques ne sont pas disponibles, ni présentées dans la littérature scientifique, ni publiées par les villes ou d’autres gouvernements. On sait peu de choses sur l’exposition de la population aux sources de rayonnement radiofréquence du monde réel, comme nous l’avons déjà écrit dans notre section Discussion. Il est également très difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné. De plus, la densité de puissance moyenne varie considérablement en fonction de l’emplacement spécifique, de l’heure, de l’intervalle de calcul de la moyenne, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité de l’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi (IEEE 802.11b Direct Sequence), WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications), RADAR (Radio Detection and Ranging), et des limites légales d’exposition du public dans la juridiction concernée. Le rayonnement RFR (radiofréquence) émis par les émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment les antennes, les stations de base, les compteurs intelligents, les téléphones portables, les routeurs, les satellites et autres appareils sans fil actuellement utilisés, se superpose et produit une densité de puissance moyenne additive à un endroit donné qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. En utilisant un wattmètre radiofréquence grand public pour mesurer les niveaux ambiants de 100 MHz à 8 GHz dans le centre-ville de San Francisco, en Californie, nous avons récemment découvert une densité de puissance moyenne de 0,0002 mW/cm 2 , soit environ 1 milliard de fois supérieure au bruit de fond naturel. Cependant, notre wattmètre RF était insensible aux fréquences 5G supérieures à 8 GHz .
Nous avons ajouté le paragraphe suivant à la section Discussion :
« Une autre lacune de cette étude est que nous n’avons pas accès à des données expérimentales sur l’exposition à la 5G. En fait, on sait peu de choses sur l’exposition de la population aux RFR du monde réel, qui comprend l’exposition aux infrastructures RFR et à la pléthore d’appareils émetteurs de RFR. À cet égard, il est difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné, qui varie considérablement en fonction du moment, de l’emplacement spécifique, de l’intervalle de calcul de la moyenne, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité de l’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) et RADAR (Radio Detection and Ranging). Les RFR des émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment les antennes, les stations de base, les compteurs intelligents, les téléphones mobiles, les routeurs, les satellites et autres appareils sans fil actuellement utilisés, se superposent et produisent une densité de puissance moyenne additive à un endroit donné qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. Aucune étude expérimentale sur les effets néfastes de la 5G sur la santé ou sur la sécurité n’a été rapportée, et aucune n’est actuellement prévue par l’industrie, bien que cela soit cruellement nécessaire.
- – Les auteurs doivent rapporter et commenter les études antérieures, si disponibles, reliant l’exposition aux RFR à des maladies virales différentes du Covid-19.
Nous avons effectué des recherches dans la littérature scientifique et médicale, mais nous n’avons trouvé aucune étude sur l’exposition aux RFR liée à d’autres maladies virales .
- – Les auteurs discutent des preuves issues de l’exposition aux téléphones portables pour étayer les effets possibles de l’exposition environnementale à la 5G. Cependant, l’exposition aux téléphones portables ou à l’infrastructure 5G (c’est-à-dire les stations de base, les antennes MIMO, les appareils, etc.) peut différer considérablement en termes de DAS et ne sont pas entièrement comparables.
Dans cet article, nous avons discuté des preuves provenant non seulement de l’exposition aux rayonnements des téléphones portables, mais aussi de l’exposition au Wi-Fi. Nous convenons que l’exposition à l’infrastructure 5G (c’est-à-dire les stations de base, les antennes MIMO, etc.) peut différer considérablement en termes de DAS et n’est pas entièrement comparable. Nous avions précédemment souligné dans notre section Discussion que les données sur les effets biologiques des émissions 5G dans le monde réel faisaient sérieusement défaut .
Nous avons ajouté des éléments supplémentaires concernant les preuves issues de l’exposition aux téléphones portables ou mobiles, qui apparaissent à la page 4 :
« L’exposition chronique de l’homme à des radiations de 0,000006 à 0,00001 mW/cm2 a entraîné des changements significatifs dans les hormones de stress après l’installation d’une station de base de téléphonie mobile (Bucher et Eger, 2012). L’exposition humaine aux radiations des téléphones portables de 0,00001 à 0,00005 mW/cm2 a entraîné des plaintes de maux de tête, de problèmes neurologiques, de troubles du sommeil et de concentration, correspondant au « mal des micro-ondes » (Navarro et al., 2003 ; Hutter et al., 2006). »
Et dans un autre paragraphe de la page 4, nous avons ajouté ceci :
« Dans une étude à long terme (1 à 4 ans) sur les enfants qui utilisent des téléphones portables par rapport à un groupe témoin, des changements fonctionnels, notamment une plus grande fatigue, une diminution de l’attention volontaire et un affaiblissement de la mémoire sémantique, entre autres changements psychophysiologiques indésirables, ont été signalés (Grigoriev, 2012). »
À la page 9, nous avons ajouté ceci :
« Une étude menée par Szmigielski en 2013 a conclu que les champs RF/micro-ondes faibles, y compris ceux émis par les téléphones portables, peuvent affecter diverses fonctions immunitaires in vitro et in vivo. »
- – La majorité des effets biologiques décrits par les auteurs pourraient également être, au moins théoriquement, attribués à une exposition préexistante aux radiofréquences, en particulier dans les zones géographiques fortement exposées. De plus, à court et moyen terme, dans les zones exposées, le niveau d’exposition aux RFR peut être supposé constant. En revanche, l’incidence, la morbidité et la mortalité liées au covid-19 ont considérablement varié au cours de la dernière année. L’absence de tendance parallèle devrait limiter l’hypothèse d’un lien direct entre l’exposition à la 5G et les aspects cliniques et épidémiologiques du covid-19.
L’exposition totale aux rayonnements radiofréquences est due au rayonnement d’une combinaison d’infrastructures sans fil (antennes 4G et 5G, stations de base, compteurs intelligents) ainsi qu’aux produits de communication sans fil dans les maisons, les écoles et les lieux de travail. Nous ne sommes pas d’accord avec votre hypothèse selon laquelle dans les régions exposées, le niveau d’exposition aux RFR peut être supposé constant l’année dernière, d’autant plus que l’installation de la 5G a été mise en œuvre dans de nombreux endroits à travers le monde en 2020. Ainsi, en 2020, nous nous attendions à ce que le niveau d’exposition aux RFR augmente dans ces endroits .
- – La majorité des effets biologiques décrits par les auteurs pourraient également être attribués à d’autres sources de pollution environnementale et, en particulier, à la pollution atmosphérique. L’effet de ce facteur et d’autres facteurs de confusion pertinents dans les zones urbaines caractérisées par une forte densité de population n’est pas abordé par les auteurs.
Il est possible que la pollution de l’air soit un autre facteur environnemental susceptible de contribuer à la pandémie, bien que ce sujet ne soit pas pertinent pour notre thèse, de sorte que nous ne l’abordons pas en profondeur dans notre article. Néanmoins, nous avons ajouté la phrase suivante à la section Discussion :
« La pollution de l’air, en particulier les microparticules PM 2,5, a probablement augmenté les symptômes chez les patients atteints d’une maladie pulmonaire liée à la COVID-19 (Fiasca et al., 2020). »
Référence : Fiasca F., Minelli M., Maio D., Minelli M., Vergallo I., Necozione S., Mattei A. 2020. Associations entre les taux d’incidence de la COVID-19 et l’exposition aux PM2,5 et au NO2 : une étude observationnelle nationale en Italie. Int J Environ Res Public Health. 17(24):9318. doi: 10.3390/ijerph17249318
- – Selon certaines données, les enfants peuvent être particulièrement vulnérables aux effets des RFR. Cependant, la tranche d’âge pédiatrique semble être la moins touchée, du moins en termes de manifestations cliniques, par la pandémie de covid-19. Comment les auteurs pourraient-ils expliquer ce résultat différent dans différentes classes d’âge également exposées aux RFR ?
Les enfants sont moins vulnérables que les adultes au virus SARS-CoV-2 car ils ont moins de récepteurs ACE2. Les personnes âgées ont le plus de récepteurs ACE2, c’est-à-dire plus de « cibles » pour que le virus pénètre dans leurs cellules, et sont donc plus vulnérables au virus. Les populations très jeunes et très âgées sont les plus vulnérables aux effets indésirables de l’exposition aux RFR. Néanmoins, la question de l’exposition liée à l’âge aux rayonnements des communications sans fil en relation avec la pandémie dépasse le cadre de notre article .
- – Page 9, section de discussion. « Les preuves indiquent que les RFR peuvent affaiblir l’hôte, aggraver la maladie COVID-19 et ainsi aggraver la pandémie ». De l’avis de cet examinateur, les preuves rapportées indiquent seulement que les mécanismes éventuellement impliqués dans la progression clinique du SARS-CoV-2 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux RFR. On débat cependant encore de savoir si ces effets biologiques peuvent être présents dans le cas des fréquences et des niveaux d’exposition aux RFR couramment rencontrés dans les zones urbaines où les réseaux 5G ont été mis en œuvre.
- – Les points forts et les limites de la revue effectuée par les auteurs doivent être clairement indiqués.
Nous avons ajouté cette phrase à la section Conclusion :
« Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique de la COVID-19 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition aux RFR. »
Nous avons réécrit notre section Discussion et soulignons plus clairement les points forts et les limites de notre évaluation, comme suit :
« L’un des principaux points forts de cette étude est que les preuves reposent sur un vaste corpus de littérature scientifique rapporté par de nombreux scientifiques du monde entier et sur plusieurs décennies – des preuves expérimentales des effets biologiques nocifs de l’exposition aux RFR à des niveaux non thermiques sur les humains, les animaux et les cellules. Le rapport Bioinitiative (Sage et Carpenter, 2012) et mis à jour en 2020, résume des centaines d’articles scientifiques évalués par des pairs documentant les preuves des effets non thermiques des expositions inférieures ou égales à 1 mW/cm 2 . Malgré cela, certaines études en laboratoire sur les effets nocifs des RFR sur la santé ont parfois utilisé des densités de puissance supérieures à 1 mW/cm 2 . Dans cet article, presque toutes les études que nous avons examinées incluaient des données expérimentales à des densités de puissance inférieures ou égales à 1 mW/cm 2 .
Une critique potentielle de cette étude est que les effets biologiques nocifs des expositions non thermiques ne sont pas encore universellement acceptés par la science et ne sont pas pris en compte lors de l’élaboration des politiques de santé publique dans de nombreux pays. Il y a plusieurs décennies, les Russes et les Européens de l’Est ont compilé des données considérables sur les effets biologiques non thermiques et ont ensuite établi des lignes directrices fixant des limites d’exposition aux RFR inférieures à celles des États-Unis et du Canada, c’est-à-dire inférieures aux niveaux où des effets non thermiques sont observés. Cependant, les lignes directrices de la Federal Communications Commission (FCC, une entité gouvernementale américaine) et de l’ICNIRP (Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants) fonctionnent sur des limites thermiques basées sur des données obsolètes datant de plusieurs décennies, ce qui permet au public d’être exposé à des densités de puissance RFR considérablement plus élevées. En ce qui concerne la 5G, l’industrie des télécommunications affirme qu’elle est sûre car elle est conforme aux directives actuelles de la FCC et de l’ICNIRP en matière d’exposition aux RFR. Ces directives ont été établies en 1996 (Federal Communications Commission, 1996), sont obsolètes et ne constituent pas des normes de sécurité. Ainsi, il n’existe pas de normes de sécurité universellement acceptées pour l’exposition aux rayonnements des communications sans fil. Récemment, des organismes internationaux tels que le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale ont proposé des lignes directrices beaucoup plus basses, prenant en compte les effets biologiques non thermiques de l’exposition aux RFR dans de multiples sources (Belyaev et al., 2016) .
Français Une autre faiblesse de cette étude est que certains des effets biologiques de l’exposition aux RFR ne sont pas rapportés de manière cohérente dans la littérature. Les études reproduites ne sont souvent pas de véritables répliques. De petites différences de méthode, y compris des détails non rapportés tels que les antécédents d’exposition des organismes, l’exposition corporelle non uniforme et d’autres variables peuvent conduire à une incohérence involontaire. De plus, sans surprise, les études sponsorisées par l’industrie ont tendance à montrer moins d’effets biologiques indésirables que les études menées par des chercheurs indépendants, ce qui suggère un biais industriel (Huss et al., 2007). Certaines études expérimentales qui ne sont pas sponsorisées par l’industrie n’ont également montré aucune preuve d’effets nocifs de l’exposition aux RFR. Il convient toutefois de noter que les études utilisant des expositions aux RFR réelles provenant d’appareils disponibles dans le commerce ont montré une grande cohérence dans la révélation des effets indésirables (Panagopoulos, 2019) .
Les effets biologiques des RFR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, le temps d’exposition et les caractéristiques de modulation, ainsi que de l’historique cumulé de l’exposition. Comme pour les rayonnements ionisants, les effets biologiques de l’exposition aux RFR peuvent être subdivisés en effets déterministes, c’est-à-dire en effets dépendants de la dose et en effets stochastiques qui sont apparemment aléatoires. Il est important de noter que les effets biologiques des RFR peuvent également impliquer des « fenêtres de réponse » de paramètres spécifiques dans lesquelles des champs de niveau extrêmement faible peuvent avoir des effets néfastes disproportionnés (Blackman et al., 1989). Cette non-linéarité des effets biologiques des RFR peut entraîner des réponses biphasiques telles que la suppression immunitaire d’une gamme de paramètres et l’hyperactivation immunitaire d’une autre gamme de paramètres, ce qui conduit à des variations qui peuvent sembler incohérentes .
En rassemblant les articles et en examinant les données existantes pour cette étude, nous avons recherché des résultats fournissant des preuves à l’appui d’un lien proposé entre les effets biologiques de l’exposition aux RFR et la COVID-19. Nous n’avons pas tenté de peser les preuves. La littérature sur l’exposition aux RFR est abondante et contient actuellement plus de 30 000 rapports de recherche datant de plusieurs décennies. Les incohérences dans la nomenclature, la présentation des détails et le catalogage des mots-clés rendent difficile la navigation dans la littérature .
Un autre inconvénient de cette étude est que nous n’avons pas accès à des données expérimentales sur l’exposition à la 5G. En fait, on sait peu de choses sur l’exposition de la population aux RFR du monde réel, qui comprend l’exposition aux infrastructures RFR et à la pléthore d’appareils émetteurs de RFR. À cet égard, il est difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné, qui varie considérablement en fonction de l’heure, de l’emplacement spécifique, de l’intervalle de calcul de la moyenne, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité de l’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) et RADAR (Radio Detection and Ranging). Les RFR des émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment les antennes, les stations de base, les compteurs intelligents, les téléphones mobiles, les routeurs, les satellites et autres appareils sans fil actuellement utilisés, se superposent et produisent une densité de puissance moyenne additive à un endroit donné qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. Aucune étude expérimentale sur les effets néfastes de la 5G sur la santé ou sur la sécurité n’a été rapportée, et aucune n’est actuellement prévue par l’industrie, bien que cela soit cruellement nécessaire.
Examinateur n° 11 : Dans cet ouvrage, les auteurs résument l’état actuel des connaissances sur les effets nocifs des rayonnements radiofréquences (RFR), en mettant l’accent sur ceux qui pourraient éventuellement augmenter la possibilité d’être infecté par la COVID-19.
Cette revue est un bon mélange de publications très récentes (5 dernières années) et de quelques articles classiques provenant principalement de l’Union soviétique et des États-Unis, montrant que les connaissances sur les effets nocifs des RFR ont déjà été largement étudiées il y a quelques décennies, ce qui est très important principalement en raison du nombre de théories de conspiration disponibles sur Internet à propos des RFR 5G. L’appel à l’évaluation scientifique de ce type d’exposition est plus que justifié. Sinon, nous serons témoins d’une très grande étude de population, qui révélera la vérité dans les temps futurs.
Je n’ai pas de grandes questions mais plutôt quelques commentaires :
1) Dans la partie Introduction, les auteurs citent assez peu d’articles de synthèse. Je suggérerais de citer les quelques meilleurs articles expérimentaux qui traitent de ce type d’effet délétère (par exemple, le stress oxydatif, les dommages à la reproduction), car le nombre de revues qui traitent des RFR est relativement élevé, mais les études expérimentales réelles qui soutiennent fortement la conclusion des revues sont parfois difficiles à trouver ou parfois moins concluantes.
Nous avons déjà sélectionné les meilleurs articles expérimentaux, y compris des articles de synthèse, pour étayer notre prétendue thèse selon laquelle les effets indésirables de l’exposition aux RFR recoupent les manifestations de la COVID-19 .
2) Les auteurs ont déclaré que le stress oxydatif induit par les RFR peut aggraver la gravité de la maladie COVID-19. Je suis d’accord que l’induction du stress oxydatif est l’effet nocif le plus courant observé après une exposition aux RFR, ciblant principalement les cellules à haut niveau de métabolisme, comme les spermatozoïdes. Mais dans de nombreuses études, l’induction de ROS après exposition n’est pas supérieure à 50 % des valeurs de contrôle et certaines études ont même observé une adaptation au rayonnement avec une durée d’exposition accrue au niveau cellulaire.
Il est vrai que toutes les études conçues pour tester le stress oxydatif après une exposition aux RFR ne montrent pas de résultats positifs. Cependant, un très grand nombre d’études montrent des résultats positifs . Comme nous l’avons déjà indiqué dans notre précédent projet d’article dans la section Stress oxydatif, « Parmi les 100 études évaluées par des pairs actuellement disponibles examinant les effets oxydatifs des RFR de faible intensité, 93 études ont confirmé que les RFR induisent des effets oxydatifs dans les systèmes biologiques (Yakymenko et al., 2015) ». De plus, nous avons ajouté des résumés de deux autres études sur l’exposition à long terme (7 à 10 mois) de rats aux fréquences de rayonnement des téléphones portables qui montrent des niveaux de stress oxydatif statistiquement significativement plus élevés que les témoins :
« Dans une étude contrôlée sur des rats exposés à 900 MHz (fréquence de téléphone portable) à 0,0782 mW/cm2 pendant 2 heures par jour pendant 10 mois, on a observé une augmentation significative du malondialdéhyde (MDA) et de l’état oxydant total (TOS) par rapport aux témoins (Dasdag et al., 2008). Dans une autre étude contrôlée sur des rats exposés à deux fréquences de téléphonie mobile, 1800 MHz et 2100 MHz, à des densités de puissance de 0,04 à 0,127 mW/cm2 pendant 2 heures par jour pendant 7 mois, des altérations significatives des paramètres oxydants-antioxydants, des ruptures de brins d’ADN et des dommages oxydatifs à l’ADN ont été constatées (Alkis et al., 2021). »
3) Les auteurs suggèrent que l’introduction de la 5G dans les villes qui ont été très durement touchées par la COVID-19 lors de la première vague pourrait entraîner une augmentation de la mortalité et du nombre de cas. Comme il existe des liens, cela pourrait également s’expliquer par le fait que le nord de l’Italie est la région avec le pourcentage le plus élevé de personnes âgées qui ont souvent d’autres comorbidités comme le diabète et l’hypertension qui augmentent considérablement la probabilité de maladie grave. Ensuite, les précautions en Italie n’ont pas été suffisantes, ce qui est plus probablement la cause d’un tel coup dur du COVID que la 5G. À New York, qui est l’une des villes les plus peuplées du monde et la distanciation sociale n’a pas été établie assez tôt.
Nous sommes d’accord avec vous et avons ajouté le texte suivant dans notre section Discussion pour aborder ces points ; merci :
« Nous reconnaissons que de nombreux facteurs ont influencé l’évolution de la pandémie. Avant l’imposition de restrictions, les habitudes de déplacement ont facilité la propagation du virus, provoquant une propagation rapide à l’échelle mondiale. La densité de population, l’âge moyen plus élevé de la population et les facteurs socioéconomiques ont certainement influencé la propagation virale précoce. La pollution de l’air, en particulier les microparticules PM 2,5, a probablement augmenté les symptômes chez les patients atteints d’une maladie pulmonaire liée à la COVID-19 (Fiasca et al. 2020). Dans cet article, nous postulons que les RFR, en affaiblissant potentiellement le système immunitaire de l’hôte de grandes populations, entre autres effets biologiques que nous avons évoqués, ont peut-être contribué à la propagation précoce et à la gravité de la COVID-19. »
De plus, nous aimerions également vous répondre avec ce paragraphe, bien que nous ne l’ayons pas inclus dans notre article. La réponse de la santé publique communautaire à la pandémie a considérablement influencé la propagation et l’intensité de la COVID-19 une fois qu’elle s’est établie au sein d’une communauté. Les facteurs de risque individuels tels que la vieillesse, l’hypertension, le diabète et l’obésité exposent les populations de patients à un risque plus élevé de maladie grave. Détailler la physiopathologie complexe de chaque condition avec la COVID-19 dépasse le cadre de cet article. L’obésité, par exemple, un facteur de risque reconnu important, peut l’être en partie peut-être parce que les cellules adipeuses contiennent un niveau élevé de récepteurs ACE-2 (Al-Benna, 2020). De plus, les patients souffrant d’obésité morbide peuvent avoir des volumes respiratoires pulmonaires restreints, ce qui exacerbe l’effet clinique de la maladie pulmonaire causée par le Sars-CoV-2 .
4) Un autre argument est que lors de la deuxième vague, l’Europe centrale (République tchèque, Hongrie, Pologne, Slovaquie) a été très durement touchée par le COVID et la 5G n’est toujours pas introduite dans ces pays (peut-être seulement dans les capitales, mais certainement pas dans les petites villes et les villages, qui ont été encore plus durement touchés). Je pense donc que dans l’ensemble, la mobilité des personnes, les réunions de famille pendant les vacances et les précautions inappropriées ont un effet beaucoup plus important sur la pandémie que l’exposition aux RFR. Mais d’un autre côté, je suis d’accord pour dire que les RFR
pourrait ajouter un peu de stress à des individus déjà affaiblis par la COVID.
Nous sommes d’accord avec vous et avons ajouté le texte suivant à la section Discussion :
« Une fois qu’un agent s’est établi dans une communauté, sa virulence augmente (Hoyt et al., 2020). Ce principe peut être appliqué à la pandémie de COVID-19. Nous supposons que les « points chauds » de la maladie qui se sont initialement répandus dans le monde entier ont peut-être été semés par les voyages aériens, qui dans certaines régions ont été associés à la mise en œuvre de la 5G. Cependant, une fois que la maladie s’est établie dans ces communautés, elle a pu se propager plus facilement dans les régions voisines où les populations étaient moins exposées aux RFR. Les deuxième et troisième vagues de la pandémie se sont largement répandues dans les communautés avec et sans RFR, comme on pouvait s’y attendre. »
5) Les auteurs doivent également souligner le fait que de nombreuses études expérimentales n’ont pas apporté la preuve d’un effet nocif des RFR (et qu’elles ne sont pas toutes financées et commandées par l’industrie). Un autre problème avec les preuves expérimentales d’effets nocifs est la reproductibilité des effets observés et la reproductibilité des études, qui sont souvent réalisées avec des appareils douteux, dans des conditions d’exposition mal caractérisées.
Merci d’avoir attiré notre attention sur ce point .
Nous avons maintenant inclus ce paragraphe dans la section Discussion :
« Une autre faiblesse de cette étude est que certains effets biologiques de l’exposition aux RFR ne sont pas rapportés de manière cohérente dans la littérature. Les études reproduites ne sont souvent pas de véritables répliques. De petites différences dans la méthode, y compris des détails non rapportés tels que les antécédents d’exposition des organismes, une exposition corporelle non uniforme et d’autres variables peuvent conduire à une incohérence involontaire. De plus, sans surprise, les études sponsorisées par l’industrie ont tendance à montrer moins d’effets biologiques nocifs que les études menées par des chercheurs indépendants, ce qui suggère un biais de l’industrie (Huss et al., 2007). Certaines études expérimentales qui ne sont pas sponsorisées par l’industrie n’ont également montré aucune preuve d’effets nocifs de l’exposition aux RFR. »
Malgré ces commentaires, certains articles fournissent un bon aperçu des effets des RFR sur les êtres humains, soutenu par un certain nombre d’études évaluées par des pairs et également un aperçu de la maladie COVID-19, ce qui est très précieux et mérite d’être publié après avoir appliqué certains des commentaires au manuscrit.
Réviseur n°12 (rédacteur en chef) : CES SUGGESTIONS SONT DONC OBLIGATOIRES À SUIVRE
1) Veuillez contextualiser le récit en fonction des centres/régions d’épidémie où la 5G n’est pas répandue, comme l’Inde rurale, au-delà du principe selon lequel la corrélation n’est pas une causalité. Citez les régions qui ont bénéficié d’un déploiement de la 5G mais qui n’ont pas été touchées par la pandémie, et veuillez fournir des explications pour ces exemptions.
Les cartes mondiales illustrant la similitude de la distribution du COVID-19 et du RFR au cours de la phase initiale de la pandémie sont étonnantes, suggérant une relation comme le montrent ces deux cartes de WIGLE.net et du Johns Hopkins Coronavirus Research Center de décembre 2019 et du 7 avril 2020, respectivement.
Français Cependant, si l’on considère uniquement les réseaux 5G, la corrélation est moins frappante (Tsiang et Havas, 2021). Cela était prévisible puisque la 5G représente un sous-ensemble relativement petit des émissions RFR mondiales fin 2019 et début 2020. Au début de la pandémie, il y avait des réseaux 5G actifs en Thaïlande et en Indonésie, où le nombre signalé de cas de COVID-19 au début de la pandémie était minime. En outre, la prolifération des réseaux 5G en Finlande, qui a commencé en juin 2019, n’a pas été associée à une incidence accrue des infections à COVID-19. En supposant que ces pays communiquent des données précises, d’autres facteurs, tels qu’une meilleure santé générale globale de la population par rapport à d’autres régions, et des cofacteurs environnementaux peuvent avoir assuré une protection à ces populations. Par exemple, moins de voyages aériens internationaux dans ces régions par rapport à d’autres régions où l’incidence de la maladie est plus élevée pourrait être un facteur qui a assuré une plus grande protection à ces régions grâce à la 5G .
Cependant, une fois qu’un agent s’est établi dans un réservoir communautaire, sa virulence augmente (Hoyt et al., 2020). Ce principe peut être appliqué à la pandémie de COVID-19. Nous supposons que les « points chauds » de la maladie qui se sont initialement propagés dans le monde entier ont peut-être été ensemencés par les voyages aériens, mais se sont ensuite plus facilement propagés dans les régions où l’exposition aux RFR était accrue, ce qui dans certaines zones était associé à la mise en œuvre de la 5G. Cependant, une fois que la maladie s’est bien établie dans ces communautés, elle a pu se propager plus facilement dans les régions voisines où les populations étaient moins exposées à la toxicité environnementale des RFR. Cela peut expliquer pourquoi l’incidence de la maladie en Inde a été initialement localisée à Delhi, mais s’est ensuite dispersée dans tout le pays au fil du temps. En outre, d’autres vagues de la pandémie ont largement diffusé des variantes plus virulentes dans les communautés du monde entier avec et sans rayonnement RF, comme on pouvait s’y attendre .
2) Quelle est la densité de puissance moyenne (mW/cm2) du RFR 5G à Wuhan, et comment se compare-t-elle aux villes qui ont hébergé la 5G mais avec une faible manifestation du COVID-19 ?
Nous ne disposons pas de telles données sur la 5G (ou la 4G), elles ne sont ni présentées dans la littérature scientifique, ni publiées par les villes ou d’autres gouvernements. On sait peu de choses sur l’exposition de la population aux sources de rayonnement radiofréquence du monde réel. Il est également très difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné. De plus, la densité de puissance moyenne varie considérablement en fonction de l’emplacement spécifique, de l’heure, de l’intervalle de calcul de la moyenne, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité de l’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi (IEEE 802.11b Direct Sequence), WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications), RADAR (Radio Detection and Ranging) et des limites légales d’exposition du public dans la juridiction concernée. Le rayonnement RFR (radiofréquence) émis par les émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment les antennes, les stations de base, les compteurs intelligents, les téléphones portables, les routeurs, les satellites et autres appareils sans fil actuellement utilisés, se superpose et produit une densité de puissance moyenne additive à un endroit donné qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. En utilisant un wattmètre radiofréquence pour mesurer les niveaux ambiants de 100 MHz à 8 GHz dans le centre-ville de San Francisco, en Californie, nous avons récemment trouvé une densité de puissance moyenne de 0,0002 mW/cm 2 , ce qui est environ 2x10E10 fois plus élevé que le bruit de fond naturel .
La densité de puissance radiofréquence croissante a donné naissance à une nouvelle application : la récupération de cette énergie ambiante de communication sans fil pour une utilisation pratique (Hassani et al., 2019). [Hassani, SE et al., 2019. Overview on 5G radio frequency energy harvesting. Advances in Science, Technology, and Engineering Systems 4(4) : 328-346.] L’industrie florissante de la récupération d’énergie radiofréquence à partir de ces niveaux ambiants pour alimenter l’Internet des objets (IoT) et les appareils portés sur le corps témoigne du niveau élevé de pollution électromagnétique actuel .
La 5G est le protocole réseau le plus complexe à ce jour, car elle couvre une vaste gamme spectrale allant de 600 MHz à plus de 90 GHz dans une demi-douzaine de bandes. Les fréquences de bande spécifiques et les allocations de bande passante varient d’un pays à l’autre, tout comme l’utilisation active des différentes bandes. De plus, différents fournisseurs de réseau opèrent sur différentes bandes et sur différentes fréquences au sein d’une bande, en fonction de leur achat de spectre auprès de l’organisme de réglementation national. Ainsi, les paramètres de longueur d’onde et de bande passante varient d’un endroit à l’autre .
Wuhan est unique en ce sens qu’elle a été l’une des premières villes au monde à proposer un service 5G à l’échelle de la ville à partir du 31 octobre 2019, avec soi-disant 10 000 antennes atteignant environ 8 millions de citoyens. La distance moyenne entre les antennes était d’environ 1 000 pieds, ce qui signifie que chaque citoyen n’était pas à plus de 500 pieds de l’antenne 5G la plus proche dans la région métropolitaine de Wuhan. Dans d’autres centres urbains du monde où la 5G avait été partiellement installée fin 2019, la zone de couverture 5G était généralement limitée à certains quartiers seulement. Cependant, le déploiement agressif de la 5G en 2020 a très certainement augmenté considérablement la couverture 5G .
Concernant les études qui pourraient fournir des données à l’appui de votre question, nous sommes tous deux (Rubik et Brown) engagés indépendamment dans un projet de recherche international visant à mesurer les densités de puissance moyennes et maximales du rayonnement des communications sans fil de 100 MHz à 8 GHz, couvrant ainsi tous les réseaux mentionnés ci-dessus, y compris les bandes basses et moyennes 5G, mais pas les bandes hautes 5G de 24 GHz et plus. La mesure de 24 GHz et plus nécessite un équipement de recherche hautement spécialisé qui coûte plusieurs dizaines de milliers de dollars américains et qui est par conséquent inabordable pour la plupart des chercheurs et des villes .
Enfin, en ce qui concerne la densité de puissance RFR et la mortalité due au COVID, l’étude Mordachev dont nous discutons dans le manuscrit montre une relation, mais elle n’est pas spécifique à la 5G .
3) Votre article est hypothétique, veuillez donc vous en tenir à ce cadre hypothétique tout au long du manuscrit. Des phrases telles que « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19 » ne sont pas justifiées. Bien que votre article fournisse des arguments en faveur de cette hypothèse, il n’établit pas de lien (cause-effet) entre la 5G et l’incidence de la COVID-19. Veuillez nuancer cette affirmation et d’autres affirmations similaires dans le texte.
Nous avons supprimé cette phrase, « Il s’agit du premier article scientifique documentant un lien entre les RFR émis par les appareils de communication sans fil et la COVID-19 », du manuscrit .
Nous avons également reformulé d’autres affirmations de manière moins définitive dans le document, comme vous le demandez, dans les sections Résumé, Discussion et Conclusion. De plus, nos sections Discussion et Conclusion ont été largement réécrites pour refléter un cadre hypothétique pour le document .
4) Veuillez unifier toutes les unités de densité de puissance dans l’ensemble du manuscrit afin de les conformer à l’unité standard utilisée aux États-Unis (mW/cm2). Le texte n’est pas cohérent avec la nomenclature, où parfois l’unité est abrégée alors que dans d’autres cas elle est écrite en toutes lettres. Il est conseillé d’abréger systématiquement en mW/cm2. Cela permet aux lecteurs de contextualiser plus facilement les résultats de la recherche avec la norme en vigueur pour l’exposition aux RFR.
Merci d’avoir signalé ces incohérences. Toutes les unités standard faisant référence à la densité de puissance ont été converties en mW/cm 2 , comme demandé .
5) Veuillez inclure un paragraphe dans lequel vous tentez d’introduire des lacunes/défauts dans vos hypothèses. L’un des principaux ingrédients d’un tel paragraphe serait de signaler aux lecteurs que dans de nombreuses études, les densités de puissance utilisées pour étudier les effets biologiques dépassaient le niveau maximum de 1 mW/cm2. Notez tous les autres aspects de la mise en place et de l’exécution des études expérimentales citées qui s’écartent de la manière dont les RFR 5G sont réduits à la pratique à Wuhan et ailleurs. Un tel paragraphe permet de mettre le récit en perspective.
Il est irréaliste, voire impossible, de prouver que la gravité ou la propagation d’une pandémie est imputable à un agent environnemental fluctuant tel que les RFR. Cependant, nous le savions dès le début et nous avons seulement tenté de rechercher des corrélations dans les effets biologiques suggérant que l’exposition aux RFR pourrait être un facteur contributif à la pandémie .
Français Les études en laboratoire sur les animaux et les cultures cellulaires, conçues pour prouver les effets biologiques des RFR, ont parfois utilisé des densités de puissance dépassant l’exposition dans le monde réel, au-dessus de 1 mW/cm 2 ; par exemple, jusqu’à 15 mW/cm 2 (Huang AT, Mold NG. 1980. Immunologic and hematopoietic alterations by 2,450-MHz electromagnetic radiation. Bioelectromagnetics 1:77–87. Cependant, il faut dire que la littérature sur les effets des rayonnements radiofréquences non thermiques dus à des expositions égales ou inférieures à 1 mW/cm 2 est abondante. Le rapport Bioinitiative ( https://bioinitiative.org/research-summaries ) rédigé en 2012 par 14 scientifiques, experts en santé publique et en politiques, et mis à jour en 2020, résume des centaines d’articles scientifiques évalués par des pairs documentant les preuves d’effets non thermiques dus à des expositions inférieures ou égales à 1 mW/cm 2 .
Afin de limiter le nombre de variables, les études scientifiques contrôlées recherchent généralement des effets biologiques à partir d’une source constante de RFR et ne tiennent donc pas compte de la superposition de champs provenant de multiples émetteurs avec différentes modulations et densités de puissance variables qui constituent les champs en constante évolution dans le monde réel de la 5G, à partir de nombreux appareils émetteurs de RFR : antennes, stations de base, compteurs intelligents, routeurs sans fil, satellites 5G, téléphones mobiles, téléphones sans fil et leurs bases, ordinateurs, tablettes, appareils Bluetooth et autres appareils sans fil. Les études scientifiques contrôlées sont généralement à court terme et impliquent souvent des animaux ou des cultures cellulaires comme cibles plutôt que des humains. Il n’est pas certain que de tels résultats puissent être extrapolés aux humains dans le monde réel de la 5G et sur le long terme .
Nous reconnaissons, en examinant la littérature depuis la phase initiale de la pandémie, que la déclaration selon laquelle un pays, un État ou une ville dispose de la 5G ne se traduit pas par une exposition à la 5G pour l’ensemble de la population de cette localité. Le service 5G à l’échelle de la ville de Wuhan qui a commencé le 31 octobre 2019 peut être une exception notable. Au cours de la période 2019-2020, dans la plupart des cas, seules de petites sections de chaque ville équipées de la 5G avaient effectivement des antennes ou des stations de base 5G installées, et un nombre inconnu de personnes avaient des appareils sans fil 5G. Par conséquent, seuls les habitants qui se rendaient dans les régions 5G et ceux qui travaillaient avec des appareils 5G étaient exposés au réseau 5G plus intense. Même au sein d’un même foyer, l’exposition aux RFR peut varier considérablement en fonction de la distance relative d’une personne par rapport aux routeurs sans fil, aux tablettes, aux compteurs intelligents, aux téléphones portables, aux appareils Bluetooth et à d’autres produits sans fil. Dans la plupart des communautés, il n’existe aucune mesure concrète disponible permettant de prédire les effets nocifs des RFR ambiants. L’exposition à différentes bandes de fréquences, densités de puissance et modulations de RFR varie d’une personne à l’autre et d’un jour à l’autre. Cette variabilité des paramètres RFR et la variabilité de l’état de santé de l’hôte au quotidien peuvent affecter la susceptibilité de l’hôte aux maladies. L’incapacité à contrôler toutes les variables dans les études scientifiques pour démontrer un effet biologique (ou sa reproductibilité) ne se traduit pas par « il n’y a aucun effet ici » .
Nous avons maintenant inclus plusieurs paragraphes dans la section Discussion indiquant les forces et les faiblesses (critiques potentielles) du document, comme suit :
« L’un des principaux points forts de cet article est que les preuves reposent sur un vaste corpus de littérature scientifique rapporté par de nombreux scientifiques du monde entier et sur plusieurs décennies – des preuves expérimentales des effets biologiques nocifs de l’exposition aux RFR à des niveaux non thermiques sur les humains, les animaux et les cellules. Le rapport Bioinitiative (Sage et Carpenter, 2012) et mis à jour en 2020, résume des centaines d’articles scientifiques évalués par des pairs documentant les preuves des effets non thermiques des expositions inférieures ou égales à 1 mW/cm 2 . Malgré cela, certaines études en laboratoire sur les effets nocifs des RFR sur la santé ont parfois utilisé des densités de puissance supérieures à 1 mW/cm 2 . Dans cet article, presque toutes les études que nous avons examinées incluaient des données expérimentales à des densités de puissance inférieures ou égales à 1 mW/cm 2 .
Une critique potentielle de cet article est que les effets biologiques nocifs des expositions non thermiques ne sont pas encore universellement acceptés par la science et ne sont pas pris en compte lors de l’élaboration des politiques de santé publique dans de nombreux pays. Il y a plusieurs décennies, les Russes et les Européens de l’Est ont compilé des données considérables sur les effets biologiques non thermiques et ont ensuite établi des lignes directrices pour des limites d’exposition aux RFR inférieures à celles des États-Unis et du Canada, c’est-à-dire inférieures aux niveaux où des effets non thermiques sont observés. Cependant, les lignes directrices de la Federal Communications Commission (FCC, une entité gouvernementale américaine) et de l’ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection) fonctionnent sur des limites thermiques basées sur des données obsolètes datant de plusieurs décennies, ce qui permet au public d’être exposé à des densités de puissance RFR considérablement plus élevées. En ce qui concerne la 5G, l’industrie des télécommunications affirme qu’elle est sûre car elle est conforme aux directives actuelles de la FCC et de l’ICNIRP en matière d’exposition aux RFR. Ces directives ont été établies en 1996 (Federal Communications Commission, 1996), sont obsolètes et ne constituent pas des normes de sécurité. Ainsi, il n’existe pas de normes de sécurité universellement acceptées pour l’exposition aux rayonnements des communications sans fil. Récemment, des organismes internationaux tels que le groupe de travail sur les champs électromagnétiques de l’Académie européenne de médecine environnementale ont proposé des lignes directrices beaucoup plus basses, prenant en compte les effets biologiques non thermiques de l’exposition aux RFR dans de multiples sources (Belyaev et al., 2016) .
Une autre faiblesse de cet article est que certains des effets biologiques de l’exposition aux RFR ne sont pas rapportés de manière cohérente dans la littérature. Les études reproduites ne sont souvent pas de véritables répliques. De petites différences de méthode, y compris des détails non rapportés tels que les antécédents d’exposition des organismes, l’exposition corporelle non uniforme et d’autres variables peuvent conduire à une incohérence involontaire. De plus, sans surprise, les études sponsorisées par l’industrie ont tendance à montrer moins d’effets biologiques indésirables que les études menées par des chercheurs indépendants, ce qui suggère un biais industriel (Huss et al., 2007). Certaines études expérimentales qui ne sont pas sponsorisées par l’industrie n’ont également montré aucune preuve d’effets nocifs de l’exposition aux RFR. Il convient toutefois de noter que les études utilisant des expositions aux RFR réelles provenant d’appareils disponibles dans le commerce ont montré une grande cohérence dans la révélation des effets indésirables (Panagopoulos, 2019) .
Les effets biologiques des RFR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, le temps d’exposition et les caractéristiques de modulation, ainsi que de l’historique cumulé de l’exposition. Comme pour les rayonnements ionisants, les effets biologiques de l’exposition aux RFR peuvent être subdivisés en effets déterministes, c’est-à-dire en effets dépendants de la dose et en effets stochastiques qui sont apparemment aléatoires. Il est important de noter que les effets biologiques des RFR peuvent également impliquer des « fenêtres de réponse » de paramètres spécifiques dans lesquelles des champs de niveau extrêmement faible peuvent avoir des effets néfastes disproportionnés (Blackman et al., 1989). Cette non-linéarité des effets biologiques des RFR peut entraîner des réponses biphasiques telles que la suppression immunitaire d’une gamme de paramètres et l’hyperactivation immunitaire d’une autre gamme de paramètres, ce qui conduit à des variations qui peuvent sembler incohérentes .
En rassemblant les rapports et en examinant les données existantes pour cet article, nous avons recherché des résultats fournissant des preuves à l’appui d’un lien proposé entre les effets biologiques de l’exposition aux RFR et la COVID-19. Nous n’avons pas tenté de peser les preuves. La littérature sur l’exposition aux RFR est abondante et contient actuellement plus de 30 000 rapports de recherche datant de plusieurs décennies. Les incohérences dans la nomenclature, la présentation des détails et le catalogage des mots-clés rendent difficile la navigation dans la littérature .
Un autre point faible de cet article est que nous n’avons pas accès à des données expérimentales sur les expositions à la 5G. En fait, on sait peu de choses sur l’exposition de la population aux RFR du monde réel, qui comprend l’exposition aux infrastructures RFR et à la pléthore d’appareils émetteurs de RFR. À cet égard, il est difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné, qui varie considérablement en fonction du moment, de l’emplacement spécifique, de l’intervalle de moyenne temporelle, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité d’antenne, des protocoles réseau utilisés, comme par exemple 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) et RADAR (Radio Detection and Ranging). Il existe également des RFR provenant d’émetteurs d’ondes radio omniprésents, notamment des antennes, des stations de base, des compteurs intelligents, des téléphones portables, des routeurs, des satellites et d’autres appareils sans fil actuellement utilisés. « Tous ces signaux se superposent pour donner la densité de puissance moyenne totale à un endroit donné, qui fluctue généralement beaucoup au fil du temps. Aucune étude expérimentale sur les effets néfastes de la 5G sur la santé ou sur la sécurité n’a été rapportée, et aucune n’est actuellement prévue par l’industrie, bien que cela soit cruellement nécessaire. »
2ème décision éditoriale
28-juillet-2021
Réf. : Mme N° JCTRes-D-21-00034R1
Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, notamment les micro-ondes et les ondes millimétriques
Journal de recherche clinique et translationnelle
Cher Dr Rubik,
Les évaluateurs ont maintenant commenté votre article. Vous constaterez qu’ils vous conseillent de réviser votre manuscrit. Si vous êtes prêt à entreprendre le travail requis, je serais heureux de reconsidérer ma décision.
Pour votre information, les commentaires des évaluateurs sont annexés ci-dessous.
Si vous décidez de réviser le travail, veuillez soumettre une liste des modifications ou une réfutation de chaque point soulevé lorsque vous soumettez le manuscrit révisé. Assurez-vous également que la fonction de suivi des modifications est activée lors de la mise en œuvre des révisions. Cela permet aux réviseurs de vérifier rapidement toutes les modifications apportées.
Votre révision est due avant le 28 juillet 2021.
Pour soumettre une révision, rendez-vous sur https://www.editorialmanager.com/jctres/ et connectez-vous en tant qu’auteur. Vous verrez un élément de menu intitulé Soumission nécessitant une révision. Vous y trouverez votre dossier de soumission.
Cordialement
Michal Heger
Rédacteur en chef
Journal de recherche clinique et translationnelle
Commentaires des évaluateurs :
Réviseur n°1 : Les auteurs ont suffisamment tenu compte de mes commentaires dans leur réponse et dans leur manuscrit révisé. Je recommanderais la publication de l’article après des corrections mineures.
J’ai remarqué que les auteurs ont inclus des références à des publications qui n’ont pas été évaluées par des pairs. Ces références doivent être omises afin de se conformer aux normes généralement acceptées des publications scientifiques. Dans le cas contraire, cet article ne sera pas considéré comme répondant aux normes acceptées pour la publication scientifique.
J’ai également remarqué l’inexactitude évidente du titre. Dans la mesure où les ondes millimétriques font partie des micro-ondes, qui font à leur tour partie de la bande des radiofréquences, le titre devrait être modifié en « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des appareils sans fil »
« Communications incluant les ondes millimétriques »
Enfin, il s’agit d’une étude plus complète des effets non thermiques des ondes millimétriques, qui montrent leur dépendance à l’égard de diverses variables physiques et biologiques, qui sera citée dans cet article [ 1 ]. Ces dépendances sont d’une importance cruciale car elles expliquent pourquoi certaines études sur les effets biologiques des ondes millimétriques n’ont pas été reproduites.
[ 1 ] IY Belyaev, VS Shcheglov, ED Alipov, VD Ushalov, Effets non thermiques des micro-ondes à très haute fréquence sur la conformation de la chromatine dans les cellules in vitro – Dépendance aux facteurs physiques, physiologiques et génétiques, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 48 (2000) 2172-2179.
Relecteur n° 3 : Les auteurs ont répondu de manière adéquate à mes commentaires et je recommande la publication sans réserve. Apporter les modifications suggérées par le rédacteur en chef permettrait également d’améliorer le contenu et la structure du document.
Réviseur n° 8 : Je maintiens ma précédente évaluation, qui est dans vos archives. J’ai lu la réponse de l’auteur à tous les réviseurs et je pense que l’auteur a compris les suggestions de ces réviseurs et a incorporé leurs modifications suggérées, lorsque cela était possible, pour rendre l’article encore plus clair et meilleur. L’auteur indique clairement lorsqu’une modification suggérée dépassait la portée de l’article dans quelques cas, mais elle a inclus suffisamment de références pour que les gens puissent les vérifier eux-mêmes, concernant des données ou des études supplémentaires, ou a clairement indiqué que de telles études n’ont pas été réalisées, à sa connaissance, mais devraient être réalisées par des chercheurs à l’avenir.
Donc, encore une fois, je pense que cet article a fait valoir son point de vue, à savoir que des recherches plus approfondies sur la 5G et ses effets non thermiques sur la physiologie du corps doivent être étudiées plus en profondeur et de manière plus approfondie, avant que la 5G ne soit mise en œuvre dans le monde entier pour recouvrir la Terre, et rend ensuite toute recherche future difficile à réaliser, car elle sera bientôt déjà largement utilisée et servira à inhiber la plupart des études contrôlées, qui nécessiteraient alors de grandes cages de blindage Faraday. Et puisqu’elle montre clairement que ces micro et milli-rayonnements et fréquences peuvent avoir des effets additifs sur des maladies telles que le CoVid et d’autres maladies qui affectent les tissus (tels que les poumons et les vaisseaux sanguins) et leur physiologie (tels que les changements membranaires qui affectent l’échange d’oxygène et la libération de CO2, ou affectent le système de coagulation, entre autres), cela semble exiger que d’autres études scientifiques contrôlées soient menées avant que les entreprises ne lancent un changement massif dans l’environnement qui affecte les organismes micro et macrobiotiques, les plantes, les animaux et les humains, et modifie la biosphère pour toujours. Je soutiens donc vivement que cet article soit publié dès que possible, afin que sa thèse puisse être étudiée et débattue par un public scientifique beaucoup plus large, et que des tests et des recherches supplémentaires puissent être effectués, pour approfondir ces découvertes et projections pour notre survie dans notre avenir collectif.
Réviseur n° 10 : – Page 2, section d’introduction, dernier paragraphe. « Nous présentons ici les preuves suggérant que les RFR ont été un facteur contribuant à l’aggravation de la COVID-19. »
Il s’agit encore d’une hypothèse non confirmée. La phrase devrait être reformulée.
- – Page 3. Lignes 31-33. « La 5G nécessite donc que les stations de base et les antennes soient beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes ».
Il est également vrai que les stations de base 5G ont généralement une puissance inférieure à celle des générations précédentes. Ce point mérite d’être commenté par les auteurs.
- – section introduction : « Le nouveau système nécessite donc une densification importante des infrastructures 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement la population
« L’exposition aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des structures. »
Des données provenant de Suisse (doi.org/10.3390/app11083592), de Suède (doi:10.3390/app10155280), de Corée du Sud (doi.org/10.1002/bem.22345) et du Royaume-Uni (https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0021/214644/emf-test-summary-010321.pdf) montrent que l’impact réel des stations de base 5G dans les zones urbaines est très limité. Comment les auteurs peuvent-ils étayer l’hypothèse d’une « augmentation spectaculaire » de l’exposition aux radiations ?
- – Tableau 1. Les auteurs doivent inclure dans les « effets biologiques de l’exposition aux RFR » répertoriés dans ce tableau la fréquence et le niveau (c’est-à-dire la densité de puissance) d’exposition liés à chacun des effets cités. Les auteurs doivent également préciser si ces expositions sont inférieures ou supérieures aux limites internationales. Ces informations ne sont que partiellement rapportées dans le texte (section résultats) et sont d’une importance cruciale.
- – Comme l’ont confirmé les auteurs, « les populations très jeunes et très âgées sont les plus vulnérables aux effets indésirables de l’exposition aux RFR ». Cependant, comme l’exposition aux RFR chez les enfants est la même que chez les personnes âgées, ces données ne concordent pas avec les données épidémiologiques montrant un risque divergent lié à la COVID-19 chez les enfants et les personnes âgées, ni avec l’hypothèse formulée par les auteurs sur le rôle des RFR dans la pandémie de COVID-19. Les auteurs devraient discuter de cette contradiction.
Réviseur n°11 : Les auteurs ont répondu à toutes mes questions et remarques. Je soutiens maintenant le manuscrit pour publication.
Il existe des documents supplémentaires liés à cette lettre de décision. Pour accéder au(x) fichier(s), veuillez cliquer sur le lien ci-dessous. Vous pouvez également vous connecter au système et cliquer sur le lien « Afficher les pièces jointes » dans la colonne Action.
Réponse de l’auteur
Commentaires des évaluateurs :
Réviseur n°1 : Les auteurs ont suffisamment tenu compte de mes commentaires dans leur réponse et dans leur manuscrit révisé. Je recommanderais la publication de l’article après des corrections mineures.
J’ai remarqué que les auteurs ont inclus des références à des publications qui n’ont pas été évaluées par des pairs. Ces références doivent être omises afin de se conformer aux normes généralement acceptées des publications scientifiques. Dans le cas contraire, cet article ne sera pas considéré comme répondant aux normes acceptées pour la publication scientifique.
Bien que nous comprenions que vous préféreriez que toutes les références soient évaluées par des pairs, nous aimerions citer deux articles importants qui n’ont pas été évalués par des pairs. De nombreux manuscrits non évalués par des pairs ont été cités dans des articles de revues professionnelles pendant la pandémie de COVID-19 pour aider les experts à faire connaître leurs connaissances le plus rapidement possible. Nous pensons qu’il est tout à fait approprié de citer des recherches sur les changements morphologiques des globules rouges liés à la coagulation sanguine, car il a été démontré que le SARS-CoV-2 et sa protéine de pointe sont thrombogènes (provoquent la coagulation du sang dans l’organisme) et peuvent se lier directement aux récepteurs ACE2 des plaquettes (Zhang et al., 2020). Même lorsqu’elle est isolée, il a été démontré que la protéine de pointe provoque des lésions endothéliales (Lei et al., 2021) qui peuvent conduire à la coagulation. En outre, nous trouvons tout à fait approprié de citer un article examinant la mise en œuvre de l’infrastructure 5G en relation avec la propagation initiale de la COVID-19 dans le monde. Il s’agit des deux seuls articles non évalués par des pairs parmi plus de 130 citations et références dans notre article de synthèse. Nous maintenons qu’ils sont essentiels à notre thèse. De plus, nous avons souligné dans notre manuscrit que ces deux articles n’ont pas encore été publiés dans des revues à comité de lecture, afin que les lecteurs puissent faire preuve de discernement critique .
J’ai également remarqué l’inexactitude évidente du titre. Dans la mesure où les ondes millimétriques font partie des micro-ondes, qui font à leur tour partie de la bande des radiofréquences, le titre devrait être modifié en « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, y compris les ondes millimétriques »
Nous avons reçu plusieurs demandes de modification du titre de notre article pour diverses raisons de la part des examinateurs. Notre dernier titre était « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques ». Nous avons spécifié « micro-ondes et ondes millimétriques » car nous pensons que les professionnels de la santé qui lisent cette revue ne sont probablement pas familiers avec la nomenclature conventionnelle de la physique ou de l’ingénierie du spectre des radiofréquences. Nous voulions être certains que les lecteurs comprennent que les micro-ondes et les ondes millimétriques seraient toutes deux abordées. Sur la base de la recommandation d’un autre examinateur, nous proposons le titre suivant pour l’article : « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements provenant des communications sans fil, y compris la 5G ».
Enfin, il s’agit d’une étude plus complète des effets non thermiques des ondes millimétriques, qui montrent leur dépendance à l’égard de diverses variables physiques et biologiques, qui sera citée dans cet article [ 1 ]. Ces dépendances sont d’une importance cruciale car elles expliquent pourquoi certaines études sur les effets biologiques des ondes millimétriques n’ont pas été reproduites. [ 1 ] IY Belyaev, VS Shcheglov, ED Alipov, VD Ushalov, Effets non thermiques des micro-ondes extrêmement haute fréquence sur la conformation de la chromatine dans les cellules in vitro – Dépendance aux facteurs physiques, physiologiques et génétiques, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 48 (2000) 2172-2179. Merci pour cette référence. Nous avons augmenté la section de discussion du manuscrit comme suit, cité cet article et inclus la référence :
« Les effets biologiques des RFR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’ondes, notamment la fréquence, la densité de puissance, la polarisation, la durée d’exposition, les caractéristiques de modulation, ainsi que l’historique cumulé de l’exposition et les niveaux de fond des champs électromagnétiques, électriques et magnétiques. Dans les études en laboratoire, les effets biologiques observés dépendent également de paramètres génétiques et physiologiques tels que la concentration en oxygène (Belyaev et al., 2000). La reproductibilité des effets biologiques de l’exposition aux RFR a parfois été difficile en raison de l’absence de rapport et/ou de contrôle de tous ces paramètres. » Réviseur n° 3 : Les auteurs ont répondu de manière adéquate à mes commentaires et je recommande la publication sans réserve. Apporter les modifications suggérées par le rédacteur en chef améliorerait également le contenu et la structure du document.
Merci. Nous avons également apporté toutes les modifications recommandées par le rédacteur en chef dans notre révision suite à la première évaluation par les pairs . Évaluateur n° 8 : Je maintiens mon évaluation précédente, qui est dans vos archives. J’ai lu la réponse de l’auteur à tous les évaluateurs et je pense que l’auteur a compris les suggestions de ces évaluateurs et a incorporé leurs modifications suggérées, lorsque cela était possible, pour rendre l’article encore plus clair et meilleur. L’auteur indique clairement lorsqu’une modification suggérée dépassait la portée de l’article dans quelques cas, mais elle a inclus suffisamment de références pour que les gens puissent vérifier eux-mêmes, concernant des données ou des études supplémentaires, ou a clairement indiqué que de telles études n’ont pas été réalisées, à sa connaissance, mais devraient être réalisées par des chercheurs à l’avenir. Donc, encore une fois, je pense que cet article a fait valoir son point de vue, à savoir que des recherches plus approfondies sur la 5G et ses effets non thermiques sur la physiologie du corps doivent être étudiées plus en profondeur et de manière plus approfondie, avant que la 5G ne soit mise en œuvre dans le monde entier pour recouvrir la Terre, et rend ensuite toute recherche future difficile à réaliser, car elle sera bientôt déjà largement utilisée et servira à inhiber la plupart des études contrôlées, qui nécessiteraient alors de grandes cages de blindage Faraday. Et puisqu’elle montre clairement que ces micro et milli-rayonnements et fréquences peuvent avoir des effets additifs sur des maladies telles que le CoVid et d’autres maladies qui affectent les tissus (tels que les poumons et les vaisseaux sanguins) et leur physiologie (tels que les changements membranaires qui affectent l’échange d’oxygène et la libération de CO2, ou affectent le système de coagulation, entre autres), cela semble exiger que d’autres études scientifiques contrôlées soient menées avant que les entreprises ne lancent un changement massif dans l’environnement qui affecte les organismes micro et macrobiotiques, les plantes, les animaux et les humains, et modifie la biosphère pour toujours. Je soutiens donc vivement que cet article soit publié dès que possible, afin que sa thèse puisse être étudiée et débattue par un public scientifique beaucoup plus large, et que des tests et des recherches supplémentaires puissent être effectués, pour approfondir ces découvertes et projections pour notre survie dans notre avenir collectif.
Merci .
Réviseur n° 10 : – Page 2, section d’introduction, dernier paragraphe. « Nous présentons ici les preuves suggérant que les RFR ont été un facteur contribuant à l’aggravation de la COVID-19. » Il s’agit encore d’une hypothèse non confirmée. La phrase devrait être reformulée.
Cette phrase a été supprimée. La nouvelle phrase insérée est la suivante : « Nous étudions les preuves scientifiques suggérant une relation possible entre la COVID-19 et le rayonnement radiofréquence, y compris la technologie de communication sans fil 5G (cinquième génération), ci-après appelée RFR. » – Page 3. Lignes 31 à 33. « Par conséquent, la 5G nécessite que les stations de base et les antennes soient beaucoup plus rapprochées que les générations précédentes. »
Il est également vrai que les stations de base 5G ont généralement une puissance inférieure à celle des générations précédentes. Ce point mérite d’être commenté par les auteurs.
La puissance de fonctionnement d’une station de base n’est qu’un des nombreux paramètres qui déterminent l’exposition réelle aux rayonnements à un endroit donné. La concentration directionnelle de l’énergie RF dans les antennes sectorielles, généralement utilisées dans les stations de base 4G, et le faisceau crayon hautement collimaté généré par les antennes à réseau phasé utilisées dans la 5G augmentent considérablement la puissance isotrope rayonnée équivalente (EIRP) et la puissance apparente rayonnée (ERP). L’ERIP et l’ERP sont beaucoup plus pertinentes pour les estimations de l’exposition humaine et des performances du récepteur de l’équipement utilisateur (UE) .
Une détermination précise de la puissance RF rayonnée d’une station de base à un endroit donné n’est possible qu’au moyen de protocoles de mesure bien définis, tels que la publication FCC n° 412172 1 , avec un équipement spécialisé et étalonné. Étant donné que la puissance varie d’un moment à l’autre, une mesure significative doit être effectuée en continu et être capable de détecter des impulsions rapides de l’ordre de la microseconde pour déterminer la densité de puissance de crête, intégrer toute la puissance enregistrée pour obtenir une densité de puissance moyenne, puis calculer le rapport puissance de crête/puissance moyenne (PAPR) pour déterminer la conformité FCC. De plus, étant donné que la puissance reçue varie d’un endroit à l’autre en raison d’obstacles sur le chemin de propagation et de l’anisotropie dans le diagramme de rayonnement de l’antenne, ces mesures doivent être effectuées à tous les endroits d’intérêt. De telles mesures sont coûteuses et peu pratiques et ne sont généralement effectuées que pour régler des problèmes de conformité légale .
Pour des raisons pratiques, des estimations sont produites qui offrent une orientation approximative. Ces estimations doivent prendre en compte un ensemble complexe de paramètres déterminants, tels que les limitations de puissance des émetteurs réglementées par le gouvernement fédéral, qui sont à leur tour déterminées par la fréquence autorisée et l’EIRP et l’ERP reflétant le gain réel (directionnalité) de l’antenne particulière utilisée. D’autres facteurs de complication sont la bande passante allouée et le PAPR. En règle générale, la densité de puissance d’un émetteur à un endroit donné est proportionnelle à l’EIRP, à l’ERP, au PAPR, à la bande passante, au nombre de polarisations (horizontale, verticale, circulaire, etc.), au débit de données (augmente avec des schémas de modulation de plus en plus complexes, qui nécessitent une puissance reçue plus élevée pour fonctionner de manière fiable), à l’agrégation de porteuses (une technique pour augmenter le débit de données, apparentée à l’allocation de plus de bande passante ou à l’exploitation de plusieurs canaux simultanément) et inversement proportionnelle à la distance par rapport à la station de base. Les densités de puissance des autres émetteurs, qu’il s’agisse de stations de base voisines ou de la myriade d’émetteurs d’équipements utilisateur (UE) à proximité, se superposent linéairement et sont additives .
Une comparaison entre les réseaux 4G et 5G doit au minimum prendre en compte le spectre alloué, la bande passante allouée, l’EIRP/ERP/PAPR autorisés, la densification des stations de base et la capacité de service, une mesure de la densité des émetteurs UE (la 5G est prévue pour servir simultanément jusqu’à 1 000 fois plus d’UE que la 4G) .
Spectre et bande passante 4G et 5G aux États-Unis
Pour l’attribution du spectre, la FCC suit les directives du 3rd Generation Partnership Project 2 (3GPP), un terme générique pour un certain nombre d’organismes de normalisation pour le développement de protocoles de communication sans fil, notamment 4G et 5G .
Pour la 4G, la spécification technique 3GPP 36.101 version 17.1.0 publiée le 01-09-2021 3 répertorie dans le tableau 5.5-1 les bandes de fonctionnement de l’évolution à long terme (LTE). Les bandes 4G utilisent des micro-ondes dans la gamme de 617 à 2 369 MHz avec une bande passante de station de base agrégée de 414 MHz .
La 5G utilise des ondes millimétriques en plus des micro-ondes. Le 3GPP publie des spécifications distinctes pour chaque gamme de fréquences désignée comme Gamme de fréquences 1 (FR 1) et Gamme de fréquences 2 (FR 2). Pour la gamme de fréquences 410-7 125 MHz FR 1 utilisée pour la 5G, la spécification technique 3GPP 38.101-1 version 17.1.0 publiée le 13-04-2021 4 répertorie dans le tableau 5.2-1 les nouvelles bandes de fonctionnement radio (NR) dans FR1 avec une bande passante de station de base agrégée de 1 471 MHz. Pour la gamme de fréquences 2 24 250-52 600 MHz FR 2 utilisée pour la 5G, la spécification technique 3GPP 38.104 version 17.1.0 publiée le 08-04-2021 5 répertorie dans le tableau 5.2-2 les bandes de fonctionnement NR dans FR2 avec une bande passante de station de base agrégée de 3 850 MHz. Ensemble, les bandes 5G sont utilisées dans la gamme de 617 à 40 000 MHz avec une bande passante de station de base agrégée de 5 321 MHz .
Les allocations de bande passante référencées ci-dessus sont confirmées par une déclaration sur le site Web de la FCC sous le titre « L’avenir de la 5G en Amérique » selon laquelle dans la bande haute 5G (24 – 47 GHz) « la FCC met à disposition sur le marché près de 5 gigahertz de spectre 5G, soit plus que toutes les autres bandes d’utilisation flexible combinées » et dans la bande moyenne 5G « … nous mettrons à disposition plus de 600 mégahertz pour les déploiements 5G ». Le déploiement de la 5G a entraîné une multiplication par 10 de la bande passante allouée aux stations de base cellulaires et aux équipements utilisateurs .
Niveaux ERIP, ERP et PAPR 4G et 5G aux États-Unis .
Les niveaux ERP légalement autorisés par la FCC pour le service de radiotéléphonie cellulaire sont répertoriés dans l’article 47 du Code des États-Unis (USC), section ¦22.913 du Code des réglementations fédérales (CFR) 6. L’ERP maximum moyen est limité à 500 W par canal ou 400 W/MHz par secteur, où un secteur est généralement de 120º. Avec de nombreux canaux et des dizaines de MHz de bande passante par bande, la limite légale de la puissance rayonnée totale d’une station de base peut atteindre des dizaines de kW. Cependant, le site Web de la FCC indique sur sa page du guide du consommateur intitulée « Exposition humaine aux champs de fréquence radio : directives pour les sites d’antennes cellulaires » que « … la majorité des sites de cellules cellulaires ou PCS dans les zones urbaines et suburbaines fonctionnent à un ERP de 100 watts par canal ou moins ». Par conséquent, l’industrie des télécommunications pourrait augmenter l’ERP d’environ 5 fois et continuer à fonctionner dans les limites légales .
Il est important de noter que l’article ¦22.913 réglemente uniquement les caractéristiques d’émission de radiofréquence d’un émetteur et ne fait pas de distinction entre la 4G et la 5G, qui ne sont que des protocoles de transmission de signaux différents .
Les niveaux ERIP, ERP et PAPR des 4G et 5G augmenteront car l’augmentation annoncée du débit de données pour les deux systèmes, 4G et 5G, est en partie obtenue grâce à des schémas de modulation de plus en plus complexes tels que la modulation par déplacement de phase en quadrature (QPSK) et la modulation d’amplitude en quadrature (QAM). Pour obtenir un débit de données plus élevé, la QAM peut être définie sur une taille de constellation plus grande pour augmenter l’efficacité spectrale. La taille de la constellation est donnée par le nombre de points de constellation, chacun représentant une combinaison spécifique d’amplitude et de phase de l’onde porteuse. Actuellement, la 4G utilise QPSK, 16QAM et 64QAM tandis que la 5G utilisera en plus la 256QAM et au-delà. Le bruit électronique est le facteur limitant l’ordre de modulation le plus élevé réalisable, c’est pourquoi la puissance du signal doit être augmentée pour fournir un rapport signal/bruit (SNR) plus élevé. Cependant, à mesure que la densité des UE augmente, le bruit artificiel (à distinguer du bruit électronique) augmente également, ce qui dégrade le rapport signal/bruit en raison des interférences et les ERIP, ERP et PAPR doivent être encore augmentés. La volonté de fournir un débit de données toujours plus important et de servir toujours plus d’UE augmente les niveaux ERIP, ERP et PAPR .
Densification des stations de base et capacité de service
L’Union internationale des télécommunications (UIT) est l’un des principaux organismes directeurs de l’industrie mondiale du sans fil. Il s’agit d’une agence spécialisée des Nations Unies qui promeut l’utilisation partagée du spectre radioélectrique à l’échelle mondiale. En 2017, l’UIT a publié le rapport 7 « Exigences minimales relatives aux performances techniques des interfaces radio IMT-2020 » qui décrit une augmentation de la capacité de 1 000 fois. Le rapport stipule une exigence de densité de connexion minimale de 1 000 000 d’appareils par km2 . Si tous les appareils étaient répartis uniformément sur un plan, cela correspondrait à une densité moyenne d’un appareil sans fil par mètre2 . Les petites cellules 5G utilisant des ondes millimétriques devront être placées à 300 m au plus les unes des autres, car le signal est fortement absorbé par l’atmosphère et l’humidité. Une telle petite cellule couvre environ 70 000 m2 et doit donc pouvoir desservir 70 000 appareils simultanément. Pour atteindre une telle capacité, la 5G utilise plusieurs systèmes très sophistiqués, tels que le MIMO (massive multiple-input/multiple-output), la formation et l’orientation de faisceaux. Pour mettre en œuvre ces systèmes, la 5G déploie des antennes à réseau à commande de phase active contenant des dizaines, des centaines, voire jusqu’à 1 000 éléments d’antenne individuels, chacun piloté par un circuit d’émetteur contrôlé avec précision dans des relations de puissance et de phase très spécifiques. Pour servir un utilisateur, un faisceau de crayon hautement collimaté est créé, dirigé dynamiquement vers son appareil et suivi avec lui en temps réel .
Nous maintenons que la discussion sur ce sujet qui se penche sur les normes d’ingénierie 5G, qui précisent les détails du protocole de communication, est assez technique et dépasse le cadre de notre manuscrit. Il existe des organisations qui développent des normes 5G contenant des détails de protocole, notamment l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) et l’ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), et nous les avons déjà citées et mentionnées dans le manuscrit .
Références
1 Projet de publication de la division des laboratoires de la FCC, Lignes directrices pour la détermination de la puissance apparente rayonnée (ERP) et de la puissance isotrope rayonnée équivalente (EIRP) d’un système de transmission RF. Numéro de publication de la FCC 412172, date de publication : 08/07/2015 .
Le projet de partenariat de 3e génération (3GPP) réunit sept organisations de développement de normes de télécommunications (ARIB, ATIS, CCSA, ETSI, TSDSI, TTA, TTC), connues sous le nom de « partenaires organisationnels », et fournit à leurs membres un environnement stable pour produire les rapports et spécifications qui définissent les technologies 3GPP .
Projet de partenariat de 3e génération, accès radio terrestre universel évolué (E-UTRA) ; transmission et réception radio des équipements utilisateurs (UE). Spécification technique 36.101 v17.1.0, publiée le 04-08-2021 .
4 Projet de partenariat de 3e génération, NR ; Transmission et réception radio d’équipement utilisateur (UE) ; Partie 1 : Gamme 1 autonome. Spécification technique 38.101-1 v17.1.0, publiée le 13-04-2021 .
5 Projet de partenariat de 3e génération, NR ; transmission et réception radio de la station de base (BS). Spécification technique 38.104 v17.1.0, publiée le 04-08-2021 .
6 Code électronique de réglementation fédérale, niveaux de puissance rayonnée effective. Titre 47 USC, chapitre I, sous-chapitre B, partie 22, sous-partie H, ¦22.913. Publié sur https://www.ecfr.gov/
7 Union internationale des télécommunications, Exigences minimales relatives aux performances techniques des interfaces radio IMT-2020. Rapport UIT-R M.2410-0, novembre 2017 .
8 Site Internet du Forum Mobile & Wireless : https://www.mwfai.org/about.cfm
– section d’introduction : « Le nouveau système nécessite donc une densification significative de l’infrastructure 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui peuvent augmenter considérablement l’exposition de la population aux rayonnements des communications sans fil, tant à l’intérieur des structures qu’à l’extérieur. » Certaines données provenant de Suisse ( doi.org/10.3390/app11083592 ), de Suède (doi:10.3390/app10155280 ), de Corée du Sud (doi.org/10.1002/bem.22345), du Royaume-Uni (https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0021/214644/emf-test-summary-010321.pdf ) montrent que l’impact réel des stations de base 5G dans les zones urbaines est très limité. Comment les auteurs peuvent-ils soutenir l’hypothèse d’une « augmentation spectaculaire » de l’exposition aux rayonnements ?
L’hypothèse d’une « augmentation spectaculaire » de l’exposition aux radiations est étayée par les arguments et les sources fournis dans la déclaration de réfutation ci-dessus. L’examinateur a cité quatre publications montrant toutes que l’impact réel des stations de base 5G dans les zones urbaines est très limité. Chaque publication sera ici traitée individuellement .
Aertz, et al., Évaluation in situ de la station de base MIMO massive 5G NR
Exposition dans un réseau commercial à Berne, Suisse
Plusieurs inquiétudes subsistent quant à la validité de cette publication et de ses conclusions .
1) L’indépendance de la recherche semble discutable. Bien que les auteurs n’affirment aucun conflit d’intérêt, ils reconnaissent que « ce travail a été soutenu par le Mobile & Wireless Forum (MWF) ». Les sociétés membres du MWF comprennent les plus grandes sociétés du secteur des télécommunications, telles qu’Apple, Cisco, Ericsson, Huawei, Intel, LG, Motorola, Qualcomm, Samsung, SONY et TCT Mobile. Selon son site Internet 8 , le Mobile & Wireless Forum a été créé en 1998 et ses « activités réglementaires sont axées sur le développement et la présentation des points de vue du secteur de la téléphonie mobile aux agences et autorités de réglementation d’une manière coordonnée à l’échelle mondiale ». Le MWF semble agir comme une société de lobbying politique pour le secteur des télécommunications .
2) Les auteurs n’ont étudié qu’une seule fréquence 5G à 3,6 GHz dans la bande n78 (3,3 – 3,8 GHz). Étant donné que la 5G utilisera près d’une douzaine de bandes de fréquences une fois pleinement déployée, les mesures ne sont pas représentatives de l’avenir proche .
3) La bande de fréquences 3,6 GHz fait partie de la gamme de fréquences basses 5G FR1 et se situe dans la gamme des micro-ondes, et non dans la gamme des ondes millimétriques. Les énormes augmentations de vitesse de la 5G vantées par l’industrie ne peuvent être réalisées que dans les fréquences environ 10 fois plus élevées de la gamme de fréquences FR 2 entre 24 et 43 GHz .
4) Les auteurs ont choisi la Suisse pour leurs mesures. Cependant, la Suisse a l’une des limites légales les plus strictes en matière d’exposition du public aux rayonnements RF, car ces limites sont basées sur le principe de précaution. Par exemple, alors que la Suisse limite la densité de puissance à 10 µW/cm 2 , les États-Unis et la plupart des autres pays du monde autorisent des niveaux de 450 µW/cm 2 ou même plus. Le choix de la Suisse comme pays test entraîne donc des mesures trop faibles pour être utiles pour une représentation mondiale .
5) Au lieu d’utiliser les intervalles de moyenne de 6 et 30 minutes, les auteurs ont choisi d’utiliser uniquement des intervalles de 30 secondes pour des raisons de « commodité ». Les auteurs affirment avoir trouvé cet intervalle très réduit suffisamment représentatif, mais ne produisent pas de données à l’appui .
6) Dans le résumé, les auteurs indiquent que le niveau d’exposition maximal extrapolé à une puissance d’entrée d’antenne de 200 W atteint 4,9 V/m, soit 0,6 % du niveau de référence ICNIRP. Cependant, le niveau ICNIRP est de 61 V/m et 4,9 V/m est de 8 %. Par conséquent, les auteurs sous-estiment de plus de 10 fois le facteur contribuant à l’exposition globale de la 5G .
7) À la page 8, les auteurs citent correctement le niveau de référence de la densité de puissance de l’ICNIRP à 10 W/m2 , ce qui équivaut à 61 V/m. Cependant, ils déclarent ensuite que leurs niveaux de champ maximum extrapolés ont atteint 0,6 V/m. Ils affirment que cette valeur équivaut à moins de 0,01 % du niveau de l’ICNIRP, alors qu’il est de 1 %. Ils l’ont calculé de manière erronée d’un facteur 100, car 0,6 V/m correspond à environ 1 % de 61 V/m. Le fait que cette erreur facilement discernable, de plusieurs ordres de grandeur, n’ait pas été prise en compte par le processus d’évaluation par les pairs est déconcertant .
Colombi, et al., Analyse de la puissance réelle et de l’exposition aux champs électromagnétiques
Stations de base dans un réseau commercial 5G
Plusieurs inquiétudes subsistent quant à la validité de cette publication et de ses conclusions .
1) La recherche n’est pas indépendante. Bien que les auteurs affirment n’avoir aucun conflit d’intérêt, ils reconnaissent également que « cette recherche n’a reçu aucun financement externe », ce qui signifie que tout le financement a été fourni par Ericsson, l’un des plus grands fabricants d’équipements de télécommunication au monde. Ces déclarations sont contradictoires .
2) Les auteurs n’ont étudié qu’une seule bande de fréquence 5G, la bande n78 couvrant 3,3 – 3,8 GHz. Étant donné que la 5G utilisera près d’une douzaine de bandes de fréquences une fois pleinement déployée, les mesures fournies ne sont pas représentatives de l’avenir proche .
3) Cette étude s’est concentrée sur la distribution spatiale de la puissance des stations de base 5G à l’aide de techniques de formation de faisceaux. Au lieu de mesurer les niveaux d’exposition à un certain endroit, ce qui mesurerait l’exposition réelle d’un utilisateur 5G, les auteurs ont utilisé un gestionnaire de réseau Ericsson (logiciel) pour accéder directement aux informations sur le fonctionnement de la station de base 5G. Cette configuration a permis l’analyse de la distribution spatiale de la puissance d’émission de la station de base dans un espace tridimensionnel dans la portée de balayage de l’antenne. On ne sait pas exactement pourquoi les niveaux d’exposition directe n’ont pas été mesurés à des emplacements d’utilisateurs représentatifs, ce qui donnerait des données réelles. La formation de faisceaux nécessite un utilisateur actif pour qu’un signal soit envoyé à partir d’une station de base 5G .
4) Les mesures ont été moyennées sur toute la portée d’un panneau d’antenne couvrant essentiellement 180º d’angle d’azimut. Les auteurs ancrent ensuite leurs principaux arguments dans une équation simpliste pour calculer, et non mesurer, le niveau d’exposition moyen dans l’équation (1) : ERIP act = G ave * P ave
où ERIP act est l’ERIP « réel » calculé, G ave est le gain moyen dans le temps et P ave est la puissance de transmission totale, à l’échelle de la cellule, moyenne dans le temps. L’ERIP calculé à partir du produit de deux paramètres moyens dans le temps ne peut pas refléter les véritables schémas d’exposition temporelle et rend impossible la détermination du rapport important entre la puissance de crête et la puissance moyenne .
5) Dans la section de discussion, les auteurs proposent une logique déroutante et spéculative pour argumenter contre une augmentation substantielle de l’ERIP avec l’augmentation attendue du nombre d’utilisateurs 5G et leur demande de données considérablement accrue. Bien que les auteurs reconnaissent que « P ave est directement lié à la quantité de trafic descendant », ils soutiennent que G ave va diminuer car « … plus d’utilisateurs entraîneront une répartition encore plus grande de l’énergie sur la portée de balayage de l’antenne, ce qui contribuera à une réduction de G ave … », compensant largement l’augmentation de P ave dans l’équation (1) et « par conséquent, l’ERIP act n’est pas susceptible d’augmenter substantiellement avec l’augmentation du nombre d’utilisateurs ». Ce raisonnement est étonnamment inexact, car une augmentation du nombre d’utilisateurs et de la demande de données contribuera à une augmentation substantielle de l’ERIP et donc à des niveaux accrus d’exposition du public .
Selmaoui, et al., Exposition de la population sud-coréenne aux réseaux de téléphonie mobile 5G (3,4-3,8 GHz)
Cette publication présente plusieurs faiblesses qui rendent difficile, voire impossible, une estimation précise de l’exposition réelle du public sud-coréen au nouveau réseau 5G déployé .
1) Les mesures publiées dans cet article ont été réalisées en novembre 2019, soit seulement 6 mois après la mise en service du réseau 5G au public. Les auteurs n’ont pas pu déterminer le degré d’utilisation du réseau et ont dû nuancer leurs conclusions en déclarant qu’« il est probable que le réseau 5G n’était pas utilisé à son maximum et que le nombre d’abonnés était relativement faible ». Mais comme le nombre d’utilisateurs et leur débit de données transmis sont des indicateurs clés pour déterminer les niveaux d’exposition des utilisateurs, la publication ne permet pas une estimation quantitative de la contribution ERIP des stations de base 5G .
2) Les auteurs n’ont étudié qu’une seule bande de fréquence 5G, la bande n78 couvrant 3,4 – 3,8 GHz. Étant donné que la 5G utilisera près d’une douzaine de bandes de fréquences une fois pleinement déployée, les mesures ne sont pas représentatives de l’avenir proche .
3) La principale conclusion de l’auteur est que le réseau 5G ne contribue qu’à hauteur de 15 % aux émissions totales des télécommunications. Il reconnaît cependant que les mesures prises à proximité d’une station de base ont donné 12 V/m et 21 V/m pour la puissance de base et maximale de l’antenne, respectivement. Or, cela représente 20 % et 34 % de l’intensité de champ maximale autorisée par l’ICNIRP. Et étant donné que les réseaux 2G, 3G et 4G fonctionnent généralement bien en dessous des niveaux maximaux autorisés par l’ICNIRP, ces niveaux mesurés semblent comparables et pourraient même être significativement plus élevés que les émissions de télécommunications existantes combinées. Sans mesures plus précises, le lecteur pourrait conclure que le réseau 5G a le potentiel de doubler les niveaux d’exposition du public, contrairement à la contribution apparemment faible de 15 % citée par les auteurs .
Ofcom, Mesures de champs électromagnétiques (CEM) à proximité des stations de base de téléphonie mobile 5G, Résumé des résultats. Rapport technique – Version 3, mars 2021 .
1) L’impartialité de l’Office of Communication (Ofcom) est sujette à caution. L’Ofcom est l’autorité de régulation et de concurrence approuvée par le gouvernement pour les secteurs de la radiodiffusion et des télécommunications du Royaume-Uni. L’Ofcom a récemment été entaché par le scandale Martin Bashir impliquant la British Broadcasting Corporation (BBC). Au cours de ce scandale, il a été révélé que plus de la moitié des membres de son conseil d’administration avaient des liens avec la BBC, une société que l’Ofcom est censé réglementer. Bien que l’Ofcom ne soit pas spécifiquement lié au secteur des télécommunications, il faut tenir compte du parti pris pro-industriel de l’Ofcom .
2) Pour plusieurs mesures, les auteurs ont dû choisir des zones où la densité d’utilisateurs était inférieure à la normale en raison des restrictions liées à la COVID-19. Ces mesures ont faussé les résultats en faveur de niveaux d’exposition inférieurs à la normale .
3) Les auteurs n’ont étudié qu’une seule bande de fréquence 5G, la bande n78 couvrant 3,41 – 3,68 GHz. Étant donné que la 5G utilisera près d’une douzaine de bandes de fréquences une fois pleinement déployée, les mesures ne sont pas représentatives de l’avenir proche .
4) Le plus grand défaut de cette étude est l’incapacité des auteurs à créer des scénarios réalistes d’utilisateurs utilisant réellement le réseau 5G. Les stations de base 5G émettent principalement leurs signaux à la demande lorsque les UE demandent un service. Étant donné que les auteurs n’ont pas créé de demande de service UE à l’emplacement de mesure, leur sonde a largement enregistré un rayonnement non émis par les stations de base 5G. Les très petits signaux attribués à l’émission 5G reflètent probablement uniquement le rayonnement diffusé par des objets réfléchissants (bâtiments, arbres, etc.) des lobes latéraux d’un faisceau formé desservant un UE à un emplacement distinct de l’emplacement surveillé. En raison de cette lacune, les résultats de test cités pour les stations de base 5G n’ont aucun sens .
5) Les auteurs n’ont pas indiqué la distance de leur capteur par rapport à une station de base. Comme l’ERIP varie considérablement en fonction de la distance, les données ne peuvent pas être correctement jugées comme étant un mélange réaliste et représentatif de distances proches et lointaines, comme le seraient les utilisateurs typiques .
– Tableau 1. Les auteurs doivent inclure dans les « effets biologiques de l’exposition aux RFR » répertoriés dans ce tableau la fréquence et le niveau (c’est-à-dire la densité de puissance) d’exposition liés à chacun des effets cités. Les auteurs doivent également préciser si ces expositions sont inférieures ou supérieures aux limites internationales. Ces informations ne sont que partiellement rapportées dans le texte (section résultats) et sont d’une importance cruciale.
Nous avons créé le tableau 1 pour qu’il soit un résumé visuel pour le lecteur plutôt qu’une compilation complète de données avec des références. De plus, suite à notre première évaluation par les pairs, nous avons modifié les sous-titres sur les effets biologiques dans le texte pour qu’ils correspondent aux sous-titres du tableau 1. Le lecteur est ainsi guidé vers des sections particulières du texte du manuscrit pour obtenir des détails sur les paramètres d’exposition aux RFR et les citations de la littérature. Étant donné que le manuscrit a déjà été modifié pour être hypothétique, nous maintenons que cela est suffisant .
– Comme l’ont confirmé les auteurs, « les populations très jeunes et très âgées sont les plus vulnérables aux effets indésirables de l’exposition aux RFR ». Cependant, comme l’exposition aux RFR chez les enfants est la même que chez les personnes âgées, ces données ne concordent pas avec les données épidémiologiques montrant un risque divergent lié à la COVID-19 chez les enfants et les personnes âgées, ni avec l’hypothèse formulée par les auteurs sur le rôle des RFR dans la pandémie de COVID-19. Les auteurs devraient discuter de cette contradiction.
Les enfants sont moins vulnérables que les adultes au virus SARS-CoV-2 car ils ont moins de récepteurs ACE2, comme nous l’avons expliqué dans notre première réfutation à un autre relecteur. Les adultes âgés ont le plus de récepteurs ACE2, c’est-à-dire plus de « cibles » pour que le virus pénètre dans leurs cellules, et sont donc plus vulnérables au virus. Les populations très jeunes et très âgées sont les plus vulnérables aux effets indésirables de l’exposition aux RFR. Malgré tout, la question de l’exposition liée à l’âge aux rayonnements des communications sans fil en relation avec la pandémie dépasse le cadre de notre manuscrit .
Réviseur n°11 : Les auteurs ont répondu à toutes mes questions et remarques. Je soutiens maintenant le manuscrit pour publication.
Merci .
{Il existe des documents supplémentaires liés à cette lettre de décision. Pour accéder au(x) fichier(s), veuillez cliquer sur le lien ci-dessous. Vous pouvez également vous connecter au système et cliquer sur le lien « Afficher les pièces jointes » dans la colonne Action.}
Revue de l’article intitulé « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des télécommunications sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques »
Commentaire général
Le document est nettement amélioré. Certains points doivent encore être peaufinés
Commentaires spécifiques
1. Le titre n’est pas exact. Les ondes millimétriques sont la partie à plus haute fréquence des micro-ondes, et les micro-ondes sont la partie à plus haute fréquence de la bande RF plus large. Elles ne sont donc pas différentes pour être nommées séparément. De plus, les communications sans fil n’émettent pas seulement des RF mais aussi des ELF et les effets sont principalement dus aux ELF. Le titre doit être modifié en : « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements des communications sans fil » (à la fin du titre, les auteurs peuvent ajouter « y compris la 5G »). Pour les mêmes raisons, je suggère que les RFR soient remplacés dans la plupart des endroits de l’article par le rayonnement des communications sans fil.
Comme vous le suggérez, nous avons changé le titre en « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements des communications sans fil, y compris la 5G ».
Nous avons défini explicitement le terme RFR (rayonnement radiofréquence) dans notre manuscrit comme signifiant « rayonnement des communications sans fil » et non l’ensemble du spectre des radiofréquences. De plus, de nombreux rapports de recherche étudiant les effets biologiques de l’exposition à cette partie du spectre électromagnétique – le spectre des communications sans fil – l’appellent également RFR. Cette utilisation de la nomenclature et de l’abréviation « RFR » est donc cohérente avec d’autres publications scientifiques sur les effets biologiques de l’exposition .
2. La description technique de la 5G devrait inclure les fréquences des pulsations ELF qui jouent de loin le rôle le plus important dans les effets biologiques. Il serait important que les auteurs soient en mesure de recueillir des informations à ce sujet. S’ils ne parviennent pas à trouver de telles informations, il faut les signaler (malgré leurs recherches, ils n’ont trouvé aucune information concernant les pulsations ELF, bien que cela constitue une partie importante de ce type de rayonnement).
Les pulsations ELF ne font pas partie des protocoles 5G en tant que tels ; elles peuvent plutôt être considérées comme un « effet secondaire ». Bien que les fréquences ELF ne soient pas délibérément intégrées au protocole de communication 5G (ou 4G) et à son schéma de modulation, les dispositifs de communication d’interrogation utilisent des pulsations ELF. Par exemple, les appareils Wi-Fi et DECT (téléphones sans fil) omniprésents utilisent chacun l’interrogation comme base de leur protocole de communication. Dans la communication électronique, l’interrogation est la vérification périodique d’un appareil par d’autres appareils pour voir dans quel état ils se trouvent, généralement pour voir s’ils sont toujours connectés ou veulent communiquer .
L’un d’entre nous (Rubik) a mesuré le diagramme de rayonnement d’un routeur Wi-Fi, illustré dansFig.1, et une station de base DECT, illustrée dansFig.2Les oscillogrammes de gauche ont été enregistrés pendant les états de repos et ceux de droite pendant l’activité de l’utilisateur/appelant. Le Wi-Fi interroge les appareils à sa portée à une fréquence de 10 Hz, tandis que les stations de base DECT interrogent leurs téléphones satellites à une fréquence de 50 Hz .
Modèle d’impulsion de rayonnement Wi-Fi. Aucune activité de l’utilisateur en mode « inactivité ».
Schéma d’impulsion de rayonnement DECT. Pas d’appel téléphonique en mode « inactif ».
La 4G et la 5G n’utilisent pas de sondage en soi. Elles sont plutôt asynchrones, ce qui s’apparente davantage à un mode piloté par événements. Cependant, même les signaux complexes asynchrones auront généralement une multitude de composantes de fréquence. Toute ELF se manifestant à partir des signaux complexes de la 5G, si elle est présente, résultera de la superposition d’ondes provenant de nombreux phénomènes : la modulation numérique de la 5G, les faisceaux dirigés à balayage rapide et le multiplexage rapide du rayonnement d’une station de base pour servir quasi simultanément plusieurs utilisateurs. Par conséquent, seule une mesure minutieuse des installations 5G et des appareils utilisateurs actifs permettrait de révéler les signaux ELF résultants .
En relation avec cette question, il existe des données scientifiques indiquant que le rayonnement RFR pulsé est beaucoup plus nocif pour les organismes biologiques que le rayonnement à ondes continues (CW), ce que l’examinateur comprend clairement .
L’étude des effets non thermiques des RFR pulsés par rapport aux RFR en régime continu est difficile en raison d’un certain nombre d’effets de confusion provenant de variables techniques, telles que la fréquence, la densité de puissance, le type de modulation, la fréquence d’impulsion, la variation de la fréquence d’impulsion, le temps d’exposition et les niveaux électriques, magnétiques et électromagnétiques parasites ou de fond. La recherche est encore plus compliquée en raison de la génétique, de la physiologie, des antécédents d’exposition et de la résilience aux RFR des organismes individuels. Nous examinons ci-dessous plusieurs articles clés sur ce sujet .
Article de Pakhomov et Murphy : revue de la recherche russe
Historiquement, l’ex-Union soviétique a mené des recherches beaucoup plus approfondies dans ce domaine que les pays industrialisés occidentaux. Pakhomov et Murphy, deux chercheurs issus du milieu militaire, ont publié un article fondateur qui passe en revue de manière exhaustive quelque 1 200 rapports de recherche 1 . Bien qu’un grand nombre d’effets spécifiques aient été signalés, le bref résumé distingue les tendances suivantes :
- les études ont mis l’accent sur les changements induits par les RF dans la fonction du système nerveux .
- De nombreuses études ont démontré de manière convaincante les effets biologiques importants des micro-ondes pulsées .
- La modulation était souvent le facteur déterminant dans les différences substantielles entre le rayonnement pulsé et le rayonnement CW à des intensités moyennes dans le temps comparables .
- De nombreux effets biologiques des micro-ondes pulsées de faible intensité ont été signalés comme ayant des effets clairement pathogènes .
- Les mécanismes spécifiques d’interaction ne sont pas bien compris .
Document de Belyaev : Recherches sur les RFR pulsés et CW, résumé des détails sur les RFR pulsés
Une étude approfondie des RFR pulsés et des ondes continues non thermiques a été présentée par I. Belyaev 2 . Cet article donne un aperçu des effets complexes de ces rayonnements sur divers paramètres physiques et biologiques. Outre les dépendances bien connues sur la fréquence porteuse et la modulation, les données compilées suggèrent également des dépendances sur la polarisation, l’intermittence et la cohérence du temps d’exposition, les champs magnétiques statiques, les champs électromagnétiques parasites, le génotype, le sexe, les traits physiologiques et individuels et la densité cellulaire pendant l’exposition. Belyaev a présenté des conclusions plus détaillées dans son résumé, comme suit :
- dépendance de l’effet biologique sur la fréquence dans des fenêtres de fréquence spécifiques de « type de résonance »
- rétrécissement des fenêtres de fréquence avec une intensité décroissante
- dépendance à la modulation et à la polarisation
- dépendance sigmoïde de l’intensité dans des fenêtres d’intensité spécifiques, y compris une densité de puissance extrêmement faible comparable aux intensités des stations de base
- seuils d’intensité et de temps d’exposition (temps de cohérence)
- dépendance à la durée d’exposition et au temps post-exposition dépendance à la densité cellulaire suggérant une interaction de cellule à cellule pendant l’exposition
- dépendance aux conditions physiologiques pendant l’exposition, telles que le stade de croissance cellulaire, la concentration en oxygène et en ions divalents et l’activité des radicaux
- dépendance au génotype, au type de cellule et à la lignée cellulaire
- sexe, âge et différences individuelles
- la présence de champs électromagnétiques parasites lors de l’exposition
Semin et al. Article : Effets de fenêtre de niveau de puissance et effets de résonance
Le séminaire 5 a étudié l’effet des RFR faibles sur la stabilité de la structure secondaire de l’ADN in vitro. Les échantillons ont été exposés à un rayonnement micro-ondes composé d’impulsions de 25 ms, d’une fréquence de répétition de 1 à 6 Hz et d’une puissance de crête de 0,4 à 0,7 mW/cm 2 . Les expériences ont établi qu’une irradiation à 3 ou 4 Hz et à une puissance de crête de 0,6 mW /cm 2 augmentait clairement les dommages accumulés sur la structure secondaire de l’ADN (P < 0,00001). Cependant, le changement de la fréquence de répétition des impulsions à 1, 5 ou 6 Hz, ainsi que le changement de la puissance de crête à 0,4 ou 0,7 mW/cm 2 , ont éliminé entièrement l’effet. Ainsi, l’effet ne s’est produit que dans des « fenêtres » étroites d’intensités de crête et de fréquences de modulation .
Rapport 3 de la Force aérienne de Franzen : Physique des micro-ondes pulsées impactant les tissus organiques, précurseurs de Brillouin .
Cet auteur a étudié la propagation d’un train d’ondes de 1 GHz d’une durée de 10 ns par transformée intégrale de Fourier après impact sur un milieu diélectrique, tel qu’un tissu biologique. L’étude a confirmé la création de ce que l’on appelle des précurseurs de Brillouin, qui sont des sursauts d’énergie secondaires générés lorsqu’une impulsion micro-onde à temps de montée rapide pénètre dans le tissu. Il est important de noter que l’énergie micro-onde du précurseur de Brillouin subit une absorption bien inférieure à celle du rayonnement micro-onde primaire, qui est absorbé de manière exponentielle. En conséquence, le rayonnement micro-onde à impulsions rapides, comme dans le rayonnement cellulaire numérique, pénètre beaucoup plus profondément dans le corps que ne le prédisent les modèles conventionnels. Cet effet devient plus prononcé avec des fréquences plus élevées et des temps de montée d’impulsion plus rapides, qui sont tous deux généralement proportionnels au débit de données transmis. Par conséquent, l’argument selon lequel le rayonnement à ondes millimétriques 5G est absorbé à moins de deux millimètres de la peau est faux .
Albanese et al. 4 ont montré une génération similaire de précurseurs de Brillouin à partir d’un rayonnement micro-ondes pulsé périodiquement .
Composantes à très basse fréquence (ELF) du rayonnement micro-onde cellulaire numérique
Les tissus biologiques sont principalement constitués d’eau. En tant que tel, le tissu présente un milieu diélectrique avec pertes pour l’impact du rayonnement micro-onde. La forme d’onde complexe d’un signal de téléphone mobile modulé numériquement peut être mathématiquement considérée comme la superposition linéaire d’une myriade d’ondes sinusoïdales avec des fréquences et des amplitudes variables, appelée analyse de Fourier. Lorsqu’une onde composée de différentes composantes de fréquence se propage à travers un milieu diélectrique avec pertes, elle subit une dispersion et l’onde se décompose en ses composantes de Fourier. (En optique, il s’agit de la séparation familière de la lumière blanche en son arc-en-ciel de couleurs constitutives.) En conséquence, de nombreuses fréquences impactent les tissus biologiques lorsqu’une micro-onde modulée est absorbée .
Ainsi, un signal 5G complexe interagissant avec un tissu biologique peut produire des composantes de fréquence de Fourier dans la région ELF. Il s’agit du résultat net de la modulation numérique de la porteuse en combinaison avec des faisceaux orientables à balayage rapide et le multiplexage rapide de l’énergie RF d’une station de base pour servir quasi simultanément plusieurs utilisateurs .
Résumé et conclusion
Les éléments suivants ont été ajoutés au manuscrit dans la section « Aperçu des effets biologiques de l’exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) ». Les références 1 à 4 présentées ici ont également été citées et ajoutées à la section Références .
« Les RFR pulsées présentent des effets biologiques sensiblement différents, à la fois qualitativement et quantitativement (généralement plus prononcés) par rapport aux ondes continues à des densités de puissance moyennes dans le temps similaires. (Pakhomov et Murphy, 2011 ; Belyaev, 2010 ; Franzen, 1999 ; Albanese et al., 1989) Les mécanismes d’interaction spécifiques ne sont pas bien compris. »
Références
1 A. Pakhomov et M. Murphy, Une revue complète des recherches sur les effets biologiques des rayonnements radiofréquences pulsés en Russie et dans l’ex-Union soviétique. DOI : 10.1007/987-1-4615-4203-2_7, juillet 2011 .
2 I. Belyaev, Dépendance des effets biologiques non thermiques des micro-ondes sur les variables physiques et biologiques : implications pour la reproductibilité et les normes de sécurité. Revue européenne d’oncologie – Bibliothèque Effets non thermiques et mécanismes d’interaction entre les champs électromagnétiques et la matière vivante, vol. 5 : 187-218 (2010). Une monographie de l’ICEMS. L. Giuliani et M. Soffritti. Bologne, Italie, Institut Ramazzini. Disponible à l’adresse suivante :
http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL
3 J. Franzen, Propagation d’impulsions à large bande dans les biodiélectriques dispersifs linéaires à l’aide de transformées de Fourier. Laboratoire de recherche de l’armée de l’air américaine, rapport n° AFRL-HE-BR-TR-1999-0149, février 1999 .
4 R. Albanese, J. Penn et R. Medina, « Propagation d’impulsions micro-ondes à temps de montée court à travers des milieux biologiques dispersifs », J. Opt. Soc. Am. A, vol. 6, no. 9, pp 1441-1446 (1989)
5 Semin, Iu. A., Shvartsburg, LK, et Dubovik, BV, Modifications de la structure secondaire de l’ADN sous l’influence d’un champ électromagnétique externe de faible intensité, Radiats Biol Radioecol, 35/1 : 36-41 (1995) .
2. Décrivez en quelques mots les « zones d’opacification de l’espace aérien … chez les patients atteints de pneumonie COVID-19 »
Les opacités de l’espace aérien dans la pneumonie COVID-19 ont été caractérisées comme étant multifocales et ressemblant à du verre dépoli, c’est-à-dire qu’il s’agit de zones anormalement aérées du poumon qui ne sont pas complètement remplies de liquide ou d’exsudats inflammatoires et que l’on peut donc voir partiellement à travers elles .
3. Pour les densités de puissance significativement inférieures à 1 mW/cm 2 (comme dans les descriptions de Magras et Xenos 1997 et d’autres, remplacez l’unité par μW/cm 2 . Par exemple, remplacez 0,0005 – 0,001 mW/cm 2 par 0,5-1 μW/cm 2 . Le parc d’antennes de l’étude de Magras et Xenos n’était pas destiné aux antennes de téléphonie mobile. De telles antennes ne sont pas placées dans des parcs d’antennes mais partout. Veuillez vérifier et corriger. Vérifiez également e -13 mW/cm 2 (Belyaev et al., 1996)
Le rédacteur en chef nous a demandé d’utiliser mW/cm 2 comme unité de densité de puissance dans tout le manuscrit lors de la première révision que nous avons déjà effectuée .
Nous avons supprimé le terme « téléphone portable » en lien avec le parc d’antennes dans notre discussion sur l’étude Magras et Xenos .
Nous avons changé la valeur à 10-13 , ce que nous avons vérifié, et cela est correct (Belyaev et al., 1996) .
5. Page 8, à gauche, lignes 45-49. Dans la description de Walleczek (1992) et partout ailleurs, corrigez les ELF de (< 300 Hz) à (< 3000 Hz). Même si la plupart des ELF des champs électromagnétiques anthropiques sont effectivement < 300 Hz, la limite supérieure correcte de cette bande est 3000 Hz.
Nous l’avons changé à <3000 Hz .
6. « Le déclenchement irrégulier des canaux ioniques électrosensibles de la membrane cellulaire par des champs électromagnétiques cohérents, pulsés et oscillants a été présenté pour la première fois par Panagopoulos et al. en 2002 ». Veuillez décrire plus précisément : « Le mécanisme de déclenchement irrégulier des canaux ioniques voltage-dépendants dans les membranes cellulaires par des champs électriques ou magnétiques polarisés et cohérents, oscillants a été présenté pour la première fois par Panagopoulos et al. en 2000 et 2002 », et ajoutez également la citation [Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Filippetis AL, et Margaritis LH, (2000) : A Mechanism for Action of Oscillating Electric Fields on Cells, Biochemical and Biophysical Research Communications , 272(3), 634-640.]
Nous avons modifié cette phrase en conséquence et ajouté la citation et la référence que vous avez fournies : « Le mécanisme de déclenchement irrégulier des canaux ioniques voltage-dépendants dans les membranes cellulaires par des champs électriques ou magnétiques oscillants polarisés et cohérents a été présenté pour la première fois en 2000 et 2002 (Panagopoulos et al., 2000 ; 2002). »
7. Il n’est pas exact d’écrire : « Pall a combiné ces deux observations pour suggérer que les RFR à basse fréquence pourraient être à l’origine d’une augmentation du Ca2+ intracellulaire via l’activation des canaux calciques voltage-dépendants (Pall, 2013) ».
Pall n’a pas « proposé » quelque chose qui avait été proposé il y a longtemps par d’autres. De plus, on ne peut pas dire qu’il a « combiné les observations » puisqu’il n’a pas fait référence à Panagopoulos et al dans son article. Il est donc exact d’écrire : « Pall (2013) dans son examen des études sur les effets biologiques induits par les CEM combinées à l’utilisation de bloqueurs des canaux calciques, a observé/noté que les canaux calciques jouent un rôle majeur dans les effets biologiques des CEM ».
Nous avons révisé ces phrases comme suit : « Pall (2013) dans son étude des effets biologiques induits par les RFR combinés à l’utilisation de bloqueurs des canaux calciques a noté que les canaux calciques voltage-dépendants jouent un rôle majeur dans les effets biologiques des RFR. L’augmentation du Ca +2 intracellulaire résulte de l’activation des canaux calciques voltage-dépendants, et cela peut être l’un des principaux mécanismes d’action des RFR sur les organismes. »
8. « Des recherches ont montré que l’interaction entre un virus et les canaux calciques voltage-dépendants favorise l’entrée du virus à l’étape de la fusion virus-cellule hôte. Ainsi… ». Fournir une référence.
Nous avons ajouté cette citation (Chen et al., 2019) au manuscrit où cette phrase apparaissait. La référence était déjà dans notre section Références :
Chen, X., R. Cao R et W., Zhong W. 2019. Canaux et pompes calciques de l’hôte dans les infections virales. Cells, 9 (1) : 94. DOI : 10.3390/cells9010094
9. L’étude de Potekhina et al . (1992) est introuvable. Sans lire l’intégralité de l’article, on ne peut pas conclure si les effets décrits sont dus à la fréquence GHz ou aux pulsations ELF. Le document indique-t-il clairement qu’aucune modulation ou pulsation du champ GHz n’était présente ? Il est peu probable qu’un champ électromagnétique micro-onde ne contienne pas de tels composants, même sous forme de marche/arrêt pour des raisons d’économie d’énergie. Se référer à des études d’exposition aux micro-ondes sans connaître ces informations peut être très trompeur.
L’article de Potekhina et al. (1992) est disponible en ligne uniquement en russe. Pakhomov et al., 1998, qui ont rédigé une revue des bioeffets et examiné l’article russe, ont indiqué qu’aucune modulation n’avait été utilisée, et nous avions déjà cité et fourni une référence à cet article de revue également. Récemment, l’article de Potekhina et al. a été examiné par Pall (2021), qui a également examiné un certain nombre d’autres études publiées en russe. Il ressort clairement des revues de Pakhomov et de Pall que l’étude de Potekhina et al. impliquait des ondes millimétriques non modulées. De plus, nous avons pu traduire l’article russe de Potekhina et al. à l’aide de Google Translate, et nous avons déterminé que cette affirmation est exacte. Nous avons ajouté la citation et la référence de Pall de 2021 au manuscrit .
Nous avons modifié la phrase résumant l’étude de Potekhina et al. en ajoutant le mot « non modulé » : « Depuis lors, de nombreux autres chercheurs ont conclu que l’exposition aux RFR peut affecter le système cardiovasculaire. Potekhina et al. (1992) ont découvert que certaines fréquences non modulées (55 GHz ; 73 GHz) provoquaient une arythmie prononcée. »
Nous avons également ajouté la phrase suivante à la fin de la section sur les effets cardiaques :
« L’étude récente de Pall suggère que les ondes millimétriques peuvent agir directement sur les cellules du stimulateur cardiaque du nœud sino-auriculaire du cœur pour modifier la fréquence des battements, ce qui peut être à l’origine d’arythmies et d’autres problèmes cardiaques (Pall, 2021). »
Pall ML 2021. Les ondes millimétriques et les rayonnements à micro-ondes produisent des effets profondément pénétrants : la biologie et la physique. Rev Environmental Health, 26 mai 2021 : 1-12. https://doi.org/10.1515/reveh-2020-0165
L’absorption des micro-ondes par les molécules d’eau n’est pas différente de l’absorption de l’infrarouge (chaleur). L’effet de chauffage des micro-ondes est leur seul effet établi. Si un mécanisme non thermique des micro-ondes existe, il reste à le découvrir. Aujourd’hui, certains articles font état des « effets non thermiques des micro-ondes » sans aborder la question de savoir si ces effets sont effectivement dus aux « micro-ondes » ou aux ELF inévitablement coexistants. Cela peut être très trompeur.
Nous pensons que l’affirmation selon laquelle « l’absorption des micro-ondes par les molécules d’eau n’est pas différente de l’absorption de chaleur » est trop simpliste. Elle peut s’appliquer à l’eau pure, mais pas aux organismes vivants où la structure et la dynamique de l’eau intracellulaire sont intimement liées à la structure et à la dynamique des biomolécules. Bien que l’effet de chauffage des micro-ondes soit considéré par certains comme leur seul effet biologique établi, de nombreux chercheurs ont découvert des effets biologiques non thermiques de l’exposition à des densités de puissance plus faibles. Il s’agit d’une thèse principale de notre manuscrit, et nous avons cité et discuté de nombreux rapports de recherche sur les effets biologiques non thermiques. Considérons que les organismes sont constitués d’environ 70 % d’eau. De plus, l’eau absorbe largement dans la région spectrale des GHz et affiche également des fréquences de résonance des GHz. L’irradiation à des fréquences de résonance de l’eau, dont plusieurs dans la région spectrale des GHz, y compris 2,45 GHz, une fréquence de routeur Wi-Fi (modulée par impulsions à 10 Hz), peut provoquer des effets biologiques dus à des changements dans l’hydratation des biomolécules. La dynamique de l’eau dans la couche d’hydratation autour des protéines et d’autres biomolécules joue un rôle crucial dans la structure et la fonction biomoléculaires. En fait, la spectroscopie diélectrique à des fréquences GHz est utilisée pour étudier la dynamique et la structure de l’eau d’hydratation des biomolécules. Considérez également qu’un article a rapporté que le rayonnement de faible intensité de 70,6 et 73 GHz affecte la croissance bactérienne E. coli et modifie les propriétés de l’eau, ce que nous avons discuté dans notre projet de manuscrit précédemment révisé [Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Low intensity electromagnetic irradiation with 70.6 and 73 GHz frequencies affects Escherichia coli growth and changes water properties. 2011. Cell biochemistry and biophysics. 60(3):275-81]. https://doi.org/10.1007/s12013-010-9150-8 ] On émet l’hypothèse que l’eau intracellulaire ainsi affectée par l’absorption du rayonnement GHz affecte l’hydratation des molécules de protéines dans les organismes, ce qui peut modifier la structure des protéines et les taux de réactions biochimiques (Betskii et Lebedeva, 2004) .
Ainsi, le rayonnement GHz à onde continue à faible densité de puissance, en provoquant des changements subtils dans la structure de l’eau intracellulaire et l’hydratation des protéines, pourrait ensuite modifier la biochimie et la physiologie et conduire à une variété d’effets biologiques .
De plus, précisons que nous avons indiqué les modulations du signal RFR pour les données discutées dans notre manuscrit .
Français Un examen attentif de l’article de synthèse de Pakhomov et al. 1998 montre qu’au moins dans certaines des études examinées, des ELF étaient présentes. Pourtant, cela n’est pas reflété dans le titre ou le résumé de l’article. Par exemple, à la page 3, ils écrivent : « Le spectre de Fourier de ces oscillations comprenait deux pics forts, à 5,25 et 46,8 Hz, et ces pics n’ont pas changé pendant au moins 2 h d’expérimentation ». Pourtant, l’étude est décrite comme examinant les effets des ondes millimétriques… Dans la plupart des études examinées dans cet article, les informations sur l’existence possible d’ELF manquent. Ainsi, leur présence n’est pas exclue. La densité de puissance « 10 mW/cm 2 et moins » rapportée dans le résumé pour les études examinées est énorme, et il est peu probable que les effets thermiques (qui commencent à environ 0,1 mW/cm 2 ) soient absents. Dans la revue de Betskii et Lebedeva 2004, de telles informations manquent dans tout l’article. Il a été rapporté que de nombreuses études ont été réalisées en utilisant un « oscillateur à large bande avec un réglage électrique de la fréquence d’oscillation développé et mis en production en série en URSS ». Il est peu probable que cet oscillateur n’incluait pas de pulsations marche/arrêt, même uniquement pour des raisons d’économie d’énergie. Lorsque nous nous référons à de telles études, des connaissances sur l’électronique micro-ondes fournies par des physiciens/ingénieurs spécialisés sont nécessaires afin d’éviter des conclusions trompeuses. Étant donné que ces informations font défaut, nous ne pouvons pas conclure que les effets non thermiques signalés étaient dus aux fréquences micro-ondes. Je suggère que ces questions soient soigneusement étudiées avant de faire des déclarations qui peuvent éventuellement être très trompeuses.
Révisez donc en conséquence.
Une fois de plus, pour les rapports que nous avons examinés dans ce manuscrit, nous avons indiqué les modulations de signal, le cas échéant, qui ont été utilisées et rapportées. Nous sommes conscients que, surtout dans les premières études, il y a des décennies, les paramètres du signal n’étaient pas toujours entièrement rapportés. Nous avons également rédigé la déclaration révisée suivante mentionnant le rôle de la modulation, entre autres paramètres, dans notre section Discussion :
« Les effets biologiques RFR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, la polarisation, la durée d’exposition ;
« Les effets biologiques observés dépendent des caractéristiques de modulation, ainsi que de l’historique cumulé de l’exposition et des niveaux de fond des champs électromagnétiques, électriques et magnétiques. Dans les études en laboratoire, les effets biologiques observés dépendent également de paramètres génétiques et physiologiques tels que la concentration en oxygène (Belyaev et al., 2000). La reproductibilité des effets biologiques de l’exposition aux RFR a parfois été difficile en raison de l’absence de déclaration et/ou de contrôle de tous ces paramètres. »
Cependant, comme nous l’avons écrit dans d’autres réponses à cette deuxième réfutation, il existe des preuves d’effets biologiques non thermiques des micro-ondes continues , non modulées, par exemple, sur l’eau et l’hydratation des biomolécules qui peuvent ensuite affecter leur structure et leur fonction, et conduire à des effets biologiques des micro-ondes, ainsi que des preuves d’arythmies cardiaques dues à l’exposition à des ondes millimétriques continues .
10. « Saili et al. (2015) ont constaté que l’exposition au Wi-Fi (2,45 GHz)… ». Veuillez indiquer que le rayonnement Wi-Fi comprend des pulsations de 10 Hz (voir le tableau 3, Belyaev et al., 2016).
Oui, 10 Hz est la fréquence d’interrogation des routeurs Wi-Fi. Plus tôt dans cette deuxième réfutation, nous avons défini la fréquence d’interrogation. Nous avons modifié cette phrase en conséquence : « Saili et al. (2015) ont découvert que l’exposition au Wi-Fi (2,45 GHz pulsé à 10 Hz) affecte le rythme cardiaque, la pression artérielle et l’efficacité des catécholamines sur le système cardiovasculaire, ce qui indique que les RFR peuvent agir directement et/ou indirectement sur le système cardiovasculaire. »
11. Page 11, DECT signifie Digitally Enhanced Cordless Telecommunications (télécommunications sans fil à amélioration numérique). Veuillez vérifier et corriger.
Merci, nous avons modifié cette phrase en conséquence .
3ème décision éditoriale
03-août-2021
Réf. : Mme N° JCTRes-D-21-00034R2
Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G
Journal de recherche clinique et translationnelle
Cher Dr Rubik,
Les évaluateurs ont maintenant commenté votre article. Vous constaterez qu’ils vous conseillent de réviser votre manuscrit. Si vous êtes prêt à entreprendre le travail requis, je serais heureux de reconsidérer ma décision.
Pour votre information, les commentaires des évaluateurs sont annexés ci-dessous.
Si vous décidez de réviser le travail, veuillez soumettre une liste des modifications ou une réfutation de chaque point soulevé lorsque vous soumettez le manuscrit révisé. Assurez-vous également que la fonction de suivi des modifications est activée lors de la mise en œuvre des révisions. Cela permet aux réviseurs de vérifier rapidement toutes les modifications apportées.
Votre révision est due avant le 2 septembre 2021.
Pour soumettre une révision, rendez-vous sur https://www.editorialmanager.com/jctres/ et connectez-vous en tant qu’auteur. Vous verrez un élément de menu intitulé Soumission nécessitant une révision. Vous y trouverez votre dossier de soumission.
Cordialement
Michal Heger
Rédacteur en chef
Journal de recherche clinique et translationnelle
Commentaires des évaluateurs :
Réviseur n°1 : Les auteurs ont suffisamment pris en compte mes commentaires et je recommanderais la publication de l’article.
À mon avis, une analyse complète de la question de l’exposition à la 5G en réponse aux commentaires des auteurs du Reviewer 10 mérite d’être publiée dans un article séparé.
Examinateur n° 5 : Examen du document révisé intitulé « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G »
Commentaires sur la 2e révision
Bien que les auteurs ne soient manifestement pas des experts des paramètres physiques de ces types de rayonnement, pour des raisons inconnues et malgré mes commentaires répétés, ils persistent à appeler ce rayonnement complexe « RFR ». C’est une désinformation. Toute la technique de multiplexage (différentes tâches de différents utilisateurs prises en charge simultanément par des antennes 2G/3G/4G/5G) est basée sur des pulsations ELF. De plus, il n’y a pas de générateur de micro-ondes qui ne soit pas allumé et éteint pour des raisons d’économie d’énergie et cela représente des pulsations supplémentaires. Ainsi, il ne s’agit pas seulement de la vérification périodique d’un appareil par des antennes de base (« polling »), mais de plusieurs autres types de pulsations ELF, plus la modulation ELF/VLF, plus la variabilité aléatoire du signal principalement dans la bande ULF (0-3 Hz). Les auteurs ont complètement ignoré les pulsations wi-fi avant mes commentaires. Maintenant, ils ont fourni des enregistrements wi-fi et DECT qui (bien sûr) ne montrent que des pulsations. L’onde porteuse RF se trouve dans ces pulsations. C’est exactement la même chose avec toute forme de communication numérique sans fil moderne. Les pulsations DECT ne sont pas connues pour être de 50 Hz mais de 100 Hz et 200 Hz (voir Pedersen 1997). Puisque les auteurs affirment qu’il n’y a pas de pulsations « en soi » dans la 4G, la 5G, pourquoi ne prennent-ils pas des enregistrements similaires à partir de téléphones portables correspondants pour voir s’il y a des pulsations ou non, plus une variabilité intense ULF/ELF/VLF des signaux. Ces types de rayonnement n’existent pas sans pulsations/composantes ELF (voir Pirard et Vatovez pour des enregistrements de tels signaux). Un signal RF à onde continue seul n’a aucune application, en d’autres termes, il est inutile. Ce sont la modulation/les pulsations qui lui permettent d’accomplir sa tâche de transmission d’informations. L’information est TOUJOURS dans la modulation ELF qui est TOUJOURS combinée avec des pulsations dans les signaux de télécommunications numériques. Par conséquent, les expériences des études russes auxquelles les auteurs font référence à plusieurs reprises, de toute évidence, pour des raisons inconnues, n’ont pas signalé les composants ELF qui existaient, sinon ils ont testé des signaux qui n’ont aucune application. En d’autres termes, ces études sont d’une qualité douteuse, ce que nous ne pouvons pas savoir avec certitude puisque les originaux sont en russe et la plupart des informations disponibles proviennent de revues d’autres scientifiques russes. Les auteurs ne doivent pas se référer à des études qui ne sont pas entièrement disponibles en anglais, comme Potekhina et al. (1992) et d’autres. Il existe une quantité énorme de travaux dans le monde occidental ayant testé la bioactivité des paramètres RF et ELF de signaux RF complexes, qui sont beaucoup plus fiables que les études russes mal traduites. La plupart (sinon la totalité) de ces études ont montré que les pulsations/modulations ELF sont de loin le facteur bioactif et non les seuls signaux RF porteurs (non modulés) (Blackman et al 1980 ; Frei et al 1988 ; Huber et al 2002). De plus, il y a eu une série d’études de réplication sur des rapports russes qui ont signalé l’incapacité de reproduire les effets rapportés des signaux micro-ondes/ondes millimétriques non modulés (un exemple est Furia et al 1986).
Les auteurs doivent remplacer « rayonnement radiofréquence » (RFR) par « rayonnement des communications sans fil » dans leur article, sinon leur article est trompeur. D’un côté, ils évoquent un lien possible entre la pandémie et les niveaux extrêmes des signaux de télécommunication qui peuvent être importants pour la protection de la santé publique, et de l’autre, ils donnent une fausse impression que les effets indésirables sont dus au porteur RF, détournant l’attention des véritables composants bioactifs que sont les ELF.
La plupart des études examinées par Pall en 2013 sont des études ELF. Pourtant, les auteurs décrivent leur revue comme faisant référence à « RFR ». Il semble que les auteurs ne voient rien d’autre que RFR.
Les auteurs se réfèrent maintenant à Pall (2021). Il s’agit d’un article profondément erroné tel que décrit dans Panagopoulos (2021). Je suggère qu’ils l’excluent complètement, sinon ils doivent également se référer aux critiques sur cet article. Faire référence à un article qui est officiellement critiqué par une lettre à l’éditeur évaluée par des pairs, sans faire référence aux critiques, est inapproprié.
En conclusion, j’insiste pour que les auteurs révisent leur article en prenant en compte chaque point que j’ai signalé dans mes commentaires précédents, ainsi que les points ci-dessus. Dans le cas contraire, leur article est trompeur et je ne peux pas suggérer son acceptation. Bien entendu, c’est à l’éditeur de décider.
Références Blackman CF., Benane SG, Elder JA, House DE, Lampe JA, et Faulk JM, (1980) : « Induction de l’efflux d’ions calcium du tissu cérébral par rayonnement radiofréquence : effet du nombre d’échantillons et de la fréquence de modulation sur la fenêtre de densité de puissance ». Bioelectromagnetics, 1, 35 – 43.
Frei M., Jauchem J, Heinmets F, (1988) : Effets physiologiques du rayonnement radiofréquence de 2,8 GHz : une comparaison du rayonnement pulsé et continu, Journal of Microwave Power and Electromagnetic Energy, 23, 2.
Furia L, Hill DW et Gandhi OP, (1986) : Effet de l’irradiation à ondes millimétriques sur la croissance de Saccaromyces Cerevisiae”, IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 33, 993-999.
Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002) : Les champs électromagnétiques, tels que ceux des téléphones portables, modifient le flux sanguin cérébral régional et l’EEG du sommeil et de l’éveil. J Sleep Res. 11(4):289-95.
Panagopoulos DJ, (2021) : Commentaires sur « Les ondes millimétriques (MM) et les rayonnements à micro-ondes produisent des effets profondément pénétrants : la biologie et la physique » de Pall, Rev Environ Health, doi : 10.1515/REVEH-2021-0090. En ligne avant impression.
Pedersen GF, (1997) : Champs RF modulés en amplitude provenant d’un téléphone GSM/DCS-1800, Wireless Networks 3, 489-498
Pirard W, et Vatovez B, Étude du caractère pulsé du rayonnement émis par les systèmes de télécommunication sans fil, Institut scientifique de service public, Liège, Belgique. (disponible sur : https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf )
Réviseur n°10 : Pas d’autre commentaire.
Il existe des documents supplémentaires liés à cette lettre de décision. Pour accéder au(x) fichier(s), veuillez cliquer sur le lien ci-dessous. Vous pouvez également vous connecter au système et cliquer sur le lien « Afficher les pièces jointes » dans la colonne Action.
Réponse de l’auteur
Commentaires des réviseurs
Examen du document révisé intitulé « Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G »
Commentaires sur la 2e révision
Bien que les auteurs ne soient manifestement pas des experts des paramètres physiques de ces types de rayonnement, pour des raisons inconnues et malgré mes commentaires répétés, ils persistent à appeler ce rayonnement complexe « RFR ». C’est une désinformation. Toute la technique de multiplexage (différentes tâches de différents utilisateurs prises en charge simultanément par des antennes 2G/3G/4G/5G) est basée sur des pulsations ELF. De plus, il n’y a pas de générateur de micro-ondes qui ne soit pas allumé et éteint pour des raisons d’économie d’énergie et cela représente des pulsations supplémentaires. Ainsi, il ne s’agit pas seulement de la vérification périodique d’un appareil par des antennes de base (« polling »), mais de plusieurs autres types de pulsations ELF, plus la modulation ELF/VLF, plus la variabilité aléatoire du signal principalement dans la bande ULF (0-3 Hz). Les auteurs ont complètement ignoré les pulsations wi-fi avant mes commentaires. Maintenant, ils ont fourni des enregistrements wi-fi et DECT qui (bien sûr) ne montrent que des pulsations. L’onde porteuse RF se trouve dans ces pulsations. C’est exactement la même chose avec toute forme de communication numérique sans fil moderne. Les pulsations DECT ne sont pas connues pour être de 50 Hz mais de 100 Hz et 200 Hz (voir Pedersen 1997).
Nous apprécions grandement les critiques constructives du réviseur et nous aborderons tous les problèmes restants dans cette troisième réfutation .
L’oscillogramme que nous avons montré dansFigure 2La deuxième réfutation a décrit la mesure réelle d’une station de base DECT 6.0 montrant des impulsions de 50 Hz. En réponse à la critique du réviseur sur la fréquence de pulsation que nous avons trouvée, nous avons répété la mesure en utilisant une autre base de téléphone DECT, car la base de téléphone DECT d’origine que nous avions testée n’était plus disponible pour nous. Cette fois, nous avons utilisé une base DECT 6.0 d’Uniden, modèle n° DECT 1588, fabriquée en 2008. La fréquence de pulsation était en effet de 100 Hz, comme l’a déclaré le réviseur. Nous ne comprenons pas pourquoi nous avons initialement mesuré 50 Hz avec la base de téléphone DECT précédente .
Puisque les auteurs affirment qu’il n’y a pas de pulsations « en soi » en 4G et 5G, pourquoi ne prennent-ils pas des enregistrements similaires à partir de téléphones portables correspondants pour voir s’il y a des pulsations ou non, plus une variabilité intense ULF/ELF/VLF des signaux. Ces types de rayonnement n’existent pas sans pulsations/composantes ELF (voir Pirard et Vatovez pour des enregistrements de tels signaux). Un signal RF à onde continue seul n’a aucune application, en d’autres termes, il est inutile. Ce sont la modulation/les pulsations qui lui permettent d’accomplir sa tâche de transmission d’informations. L’information est TOUJOURS dans la modulation ELF qui est TOUJOURS combinée à des pulsations dans les signaux de télécommunications numériques.
Le réviseur a écrit : « Les auteurs affirment qu’il n’y a pas de pulsations « en soi » dans la 4G et la 5G. » Veuillez clarifier notre point de vue et notre compréhension. Auparavant, le réviseur avait demandé une « description technique de la 5G (qui) devrait inclure les fréquences des pulsations ELF qui jouent de loin le rôle le plus important dans les effets biologiques » . Cependant, après avoir examiné la documentation des normes sur la 5G, nous n’avons trouvé aucune mention de ces ELF dans le protocole 5G . En d’autres termes, les pulsations ELF ou d’autres modulations ne font apparemment pas partie du protocole 5G lui-même, ou bien il se peut qu’elles soient exclusives et ne soient pas dans le domaine public. Néanmoins, nous sommes entièrement d’accord avec le réviseur sur le fait que les informations contenues dans le rayonnement des communications sans fil sont véhiculées par des pulsations ou d’autres modulations. Les différents schémas de multiplexage utilisés dans la signalisation des télécommunications donnent lieu à des composants ELF, même si la fréquence porteuse peut être de l’ordre du GHz .
Nous avons ajouté le matériel suivant au manuscrit qui commence au bas de la page 3-4 .
« …les organismes n’ont pas la capacité de s’adapter aux niveaux accrus de rayonnement non naturel des technologies de communication sans fil avec des modulations numériques qui incluent de courtes impulsions intenses (rafales). »
Ce qui suit a été ajouté au manuscrit à la page 4, ainsi que 4 nouvelles références ajoutées au manuscrit pour ces citations (Lin-Liu et Adey, 1982 ; Penafiel et al., 1997 ; Huber et al. 2002 ; Panagopoulos, 2021) .
« Tous les types de communications sans fil utilisent des ELF dans la modulation des signaux porteurs de radiofréquence, généralement des impulsions pour augmenter la capacité des informations transmises. Cette combinaison de rayonnement radiofréquence avec une ou plusieurs modulations ELF est généralement plus bioactive, car on suppose que les organismes ne peuvent pas s’adapter facilement à des formes d’ondes qui changent aussi rapidement (Lin-Liu et Adey, 1982 ; Penafiel et al., 1997 ; Huber et al., 2002 ; Panagopoulos et al., 2002). Par conséquent, la présence de composants ELF des ondes radiofréquences provenant de modulations pulsées ou autres doit être prise en compte dans les études sur les effets biologiques du rayonnement des communications sans fil. Malheureusement, les rapports sur ces modulations ne sont pas fiables, en particulier dans les études plus anciennes (Panagopoulos, 2021). »
Par conséquent, les expériences des études russes auxquelles les auteurs font référence à plusieurs reprises n’ont manifestement pas, pour des raisons inconnues, rapporté les composantes ELF existantes, sinon elles ont testé des signaux qui n’ont aucune application. En d’autres termes, ces études sont d’une qualité douteuse dont nous ne pouvons pas être sûrs puisque les originaux sont en russe et la plupart des informations disponibles proviennent de revues d’autres scientifiques russes. Les auteurs ne doivent pas se référer à des études qui ne sont pas entièrement disponibles en anglais, comme Potekhina et al . (1992) et d’autres.
Nous avons supprimé cette référence, Potekhina et al. (1992), et cette phrase du manuscrit qui se trouvait auparavant à la page 10 :
« Potekhina et al. (1992) ont découvert que certaines fréquences non modulées (55 GHz ; 73 GHz) provoquaient une arythmie prononcée. »
Il existe dans le monde occidental un nombre considérable de travaux ayant testé la bioactivité des paramètres RF et ELF de signaux RF complexes, qui sont beaucoup plus fiables que les études russes mal traduites. La plupart (sinon toutes) de ces études ont montré que les pulsations/modulations ELF sont de loin le facteur bioactif et non les seuls signaux RF porteurs (non modulés) (Blackman et al 1980 ; Frei et al 1988 ; Huber et al 2002). De plus, une série d’études de réplication de rapports russes ont fait état de l’incapacité à reproduire les effets rapportés des signaux micro-ondes/ondes millimétriques non modulés (un exemple est Furia et al 1986).
Nous comprenons que les études sur les effets biologiques des signaux invariants (ondes radiofréquence continues) ne sont pas équivalentes aux études sur les effets biologiques du rayonnement modulé des communications sans fil. Nous sommes d’accord avec vous sur le fait que certains des premiers rapports russes n’ont pas réussi à révéler ces paramètres de modulation importants .
À la page 4, nous avons inclus cette phrase dans le paragraphe où nous discutons des modulations ELF :
« Malheureusement, les rapports sur ces modulations (ELF) ne sont pas fiables, en particulier dans les études plus anciennes (Panagopoulos, 2021). »
À la page 13 de la section Discussion, nous avons ajouté ce paragraphe, car il souligne la complexité des signaux de communication sans fil du monde réel, même à partir d’un seul appareil sans fil, et la référence Panagopoulos, 2016 a également été ajoutée :
« Enfin, il existe une complexité inhérente au WCR (rayonnement des communications sans fil) qui rend très difficile la caractérisation complète des signaux sans fil dans le monde réel qui peuvent être associés à des effets biologiques indésirables. Les signaux de communication numérique du monde réel, même ceux provenant d’appareils sans fil uniques, ont des signaux très variables : densité de puissance, fréquence, modulation, phase et autres paramètres variables qui changent constamment et de manière imprévisible à chaque instant, comme cela est associé aux pulsations courtes et rapides utilisées dans la communication numérique sans fil (Panagopoulos et al., 2016). Par exemple, lors de l’utilisation d’un téléphone mobile pendant une conversation téléphonique classique, l’intensité du rayonnement émis varie considérablement à chaque instant en fonction de la réception du signal, du nombre d’abonnés partageant la bande de fréquence, de l’emplacement au sein de l’infrastructure sans fil, de la présence d’objets et de surfaces métalliques, du mode « parlant » ou « non parlant », entre autres. De telles variations peuvent atteindre 100 % de l’intensité moyenne du signal. La radiofréquence porteuse change constamment entre différentes valeurs dans la bande de fréquence disponible. Plus la quantité d’informations (texte, parole, Internet, vidéo, etc.) est importante, plus les signaux de communication deviennent complexes. « Par conséquent, nous ne pouvons pas estimer avec précision les valeurs de ces paramètres de signal, y compris les composantes ELF, ni prédire leur variabilité dans le temps. Ainsi, les études sur les effets biologiques du rayonnement des communications sans fil en laboratoire ne peuvent être représentatives que des expositions dans le monde réel (Panagopoulos et al., 2016). »
La discussion qui suit dépasse le cadre de notre manuscrit, mais nous souhaitons la mentionner ici, car nous avons apprécié lire les références fournies par le réviseur et réfléchir aux mécanismes d’action possibles .
Étant donné que les modulations, notamment les pulsations brèves et intenses, sont impliquées dans le rayonnement des communications sans fil, une hypothèse pour un mécanisme est que les organismes agissent comme des milieux dispersifs et avec pertes pour ce rayonnement. En conséquence, la forme d’onde complexe incidente peut se décomposer en ses diverses composantes de fréquence et ainsi démoduler partiellement les signaux, de sorte que les ELF peuvent émerger et agir comme un composant bioactif clé (Pirard et Vatovez, 2012, page 27) (NB : cette référence a été fournie par le réviseur). Une autre hypothèse, également proposée par Pirard et Vatovez, est qu’il existe une « influence cumulée de toutes les composantes (de fréquence) parce que le corps humain pourrait éventuellement ne pas être capable de faire la distinction dans le spectre du signal , de sorte que les effets de la forme de l’enveloppe (par exemple, les variations pulsées de l’amplitude) devraient être définis (Pirard et Vatovez, 2012, page 27). Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour tester comparativement ces hypothèses .
Si les organismes peuvent effectivement démoduler les signaux de rayonnement des communications sans fil de telle sorte que les effets biologiques puissent être dus aux fréquences composantes, les ondes rapides pulsées numériquement du rayonnement des communications sans fil produiraient de nombreuses composantes de fréquence de Fourier. Plus les temps de montée et de descente d’une « impulsion » sont rapides, plus le nombre de composantes de fréquence de Fourier est élevé. Celles-ci incluraient un grand nombre d’ondes composantes ELF qui pourraient être bioactives .
Cette discussion sur les mécanismes d’action possibles des effets biologiques dépasse le cadre de notre manuscrit, nous n’avons donc pas ajouté de matériel sur ce sujet. Néanmoins, le lecteur intéressé le trouvera ici dans la section Évaluation par les pairs de la publication .
Les auteurs doivent remplacer « rayonnement radiofréquence » (RFR) par « rayonnement des communications sans fil » dans leur article, sinon leur article est trompeur. D’un côté, ils évoquent un lien possible entre la pandémie et les niveaux extrêmes des signaux de télécommunication qui peuvent être importants pour la protection de la santé publique, et de l’autre, ils donnent une fausse impression que les effets indésirables sont dus au porteur RF, détournant l’attention des véritables composants bioactifs que sont les ELF.
Nous sommes conscients que chaque discipline scientifique et technique utilise un langage et un jargon différents pour décrire les phénomènes physiques. Les ingénieurs, entre autres, pourraient trouver trompeur de l’appeler « RFR » (rayonnement radiofréquence). Notre article destiné au JTCR est interdisciplinaire et principalement destiné à un public médical. Comme nous l’avons expliqué dans notre deuxième réfutation, la littérature scientifique médicale et de santé a généralement utilisé « RFR » ou simplement « RF » comme terme générique pour le rayonnement des communications sans fil. Néanmoins, nous avons modifié notre terminologie dans tout le manuscrit, le cas échéant, en supprimant le terme « RFR » et en le remplaçant par « WCR » (rayonnement des communications sans fil). Voici le paragraphe révisé de la page 2 où nous introduisons d’abord la nouvelle terminologie et adoucissons un peu le langage en ajoutant les mots « possible », « peut être » et « potentiellement », ce qui rend la thèse de notre manuscrit plus hypothétique : « Nous explorons les preuves scientifiques suggérant une relation possible entre la COVID-19 et le rayonnement radiofréquence lié à la technologie des communications sans fil, y compris la 5G (cinquième génération de technologie de communication sans fil), désormais appelée WCR (rayonnement des communications sans fil). Le WCR a déjà été reconnu comme une forme de pollution environnementale et de stress physiologique (Balmori, 2009). L’évaluation des effets potentiellement néfastes du WCR sur la santé peut être cruciale pour développer une politique de santé publique efficace et rationnelle qui pourrait aider à accélérer l’éradication de la pandémie de COVID-19. De plus, comme nous sommes sur le point de déployer la 5G à l’échelle mondiale, il est essentiel de prendre en compte les éventuels effets néfastes du WCR sur la santé avant que la population ne soit potentiellement lésée. »
La plupart des études examinées par Pall en 2013 sont des études ELF. Pourtant, les auteurs décrivent leur revue comme faisant référence à « RFR ». Il semble que les auteurs ne voient rien d’autre que RFR.
Nous reconnaissons que la plupart des études examinées par Pall (2013) concernent les ELF. Cependant, quatorze des 116 références de la revue de Pall de 2013 concernent les effets biologiques des radiofréquences, des micro-ondes et des ondes millimétriques .
Nous avons modifié le manuscrit à la page 10 en conséquence : « Les CCB bloquent également l’augmentation du Ca 2+ intracellulaire causée par l’exposition au WCR (rayonnement des communications sans fil) ainsi que l’exposition à d’autres champs électromagnétiques (Pall, 2013). »
Les auteurs se réfèrent maintenant à Pall (2021). Il s’agit d’un article profondément erroné tel que décrit dans Panagopoulos (2021). Je suggère qu’ils l’excluent complètement, sinon ils doivent également se référer aux critiques sur cet article. Faire référence à un article qui est officiellement critiqué par une lettre à l’éditeur évaluée par des pairs, sans faire référence aux critiques, est inapproprié.
Merci pour cette information. Nous n’avions pas connaissance de la critique de Panagopoulos (2021). Nous avons supprimé toutes les citations de Pall (2021) et avons également supprimé la référence de notre manuscrit .
En conclusion, j’insiste pour que les auteurs révisent leur article en prenant en compte chaque point que j’ai signalé dans mes commentaires précédents, ainsi que les points ci-dessus. Dans le cas contraire, leur article est trompeur et je ne peux pas suggérer son acceptation. Bien entendu, c’est à l’éditeur de décider.
Nous avons également ajouté des informations plus détaillées à ce paragraphe du manuscrit sur la 5G (nombre d’antennes à réseau phasé, 64 – 256 et performances jusqu’à 10 fois supérieures à celles de la 4G) qui apparaît à la page 2, comme suit :
« La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, notamment l’allocation du spectre de fréquences, la formation et l’orientation des faisceaux, les schémas de multiplexage MIMO (multiple in, multiple out), ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La 5G utilisera de 64 à 256 antennes à courte distance pour desservir pratiquement simultanément un grand nombre d’appareils au sein d’une cellule. La dernière norme 5G finalisée, Release 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à l’adresse https://www.3gpp.org/specifications. Les ingénieurs affirment que la 5G offrira des performances jusqu’à 10 fois supérieures à celles des réseaux 4G actuels (Lin, 2020). »
Nous avons répondu à chaque point soulevé par le réviseur dans trois réfutations. Si nous avons omis par inadvertance un point, veuillez nous en informer et nous le corrigerons en conséquence. Nous apprécions la critique du réviseur, en particulier la référence aux articles pertinents, et reconnaissons l’effort considérable qu’il a dû fournir .
Références:
Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002) : Les champs électromagnétiques, tels que ceux des téléphones portables, modifient le flux sanguin cérébral régional et l’EEG du sommeil et de l’éveil. J Sleep Res. 11(4):289-95 .
Lin, JC 2020. Technologie de communication 5G et maladie à coronavirus. IEEE Microwave 21(9) : 16-19 .
Lin-Liu, S., et Adey, WR (1982). Les champs micro-ondes modulés en amplitude à basse fréquence modifient les taux d’efflux de calcium des synaptosomes. Bioélectromagnétique, 3(3), 309–322 .
Panagopoulos DJ, (2021) : Commentaires sur « Les ondes millimétriques (MM) et les rayonnements à micro-ondes produisent des effets profondément pénétrants : la biologie et la physique » de Pall, Rev Environ Health. doi : 10.1515/REVEH-2021-0090. Publication électronique avant impression. PMID : 34246201
Panagopoulos, DJ, Cammaerts, MC, Favre, D., & Balmori, A. (2016) Commentaires sur l’impact environnemental des champs radiofréquences des stations de base de téléphonie mobile, Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 46:9, 885-903. DOI: 10.1080/10643389.2016.1182107
Panagopoulos, DJ, Karabarbounis, A., et Margaritis, LH (2002). Mécanisme d’action des champs électromagnétiques sur les cellules. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298 (1), 95–102 .
Penafiel, LM, Litovitz, T., Krause, D., Desta, A., et Mullins, MJ (1997). Rôle de la modulation sur l’effet des micro-ondes sur l’activité de l’ornithine décarboxylase dans les cellules L929. Bioelectromagnetics, 18(2), 132–141 .
Pirard, W., et Vatovez, B. 2012. Étude du caractère pulsé des rayonnements émis par les systèmes de télécommunication sans fil, Institut scientifique de service public, Liège, Belgique. Dans : Actes du 7e atelier international sur les effets biologiques des champs électromagnétiques 8-12 octobre 2012 : 1-27. https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf
Références
Blackman CF., Benane SG, Elder JA, House DE, Lampe JA et Faulk JM, (1980) : « Induction de l’efflux d’ions calcium du tissu cérébral par rayonnement radiofréquence : effet du nombre d’échantillons et de la fréquence de modulation sur la fenêtre de densité de puissance ». Bioélectromagnétique , 1, 35 – 43.
Libre.
Furia L, Hill DW et Gandhi OP, (1986) : Effet de l’irradiation par ondes millimétriques sur la croissance de Saccaromyces Cerevisiae”, IEEE Transactions on Biomedical Engineering , 33, 993-999.
Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002) : Les champs électromagnétiques, tels que ceux des téléphones portables, modifient le flux sanguin cérébral régional et l’EEG du sommeil et de l’éveil. J Sleep Res . 11(4):289-95.
Panagopoulos DJ, (2021) : Commentaires sur « Les ondes millimétriques (MM) et les rayonnements à micro-ondes produisent des effets profondément pénétrants : la biologie et la physique » de Pall, Rev Environ Health , doi : 10.1515/REVEH-2021-0090. En ligne avant impression.
Pedersen GF, (1997) : Champs RF modulés en amplitude provenant d’un téléphone GSM/DCS-1800, Wireless Networks 3, 489–498
Pirard W, et Vatovez B, Étude du caractère pulsé du rayonnement émis par les systèmes de télécommunication sans fil, Institut scientifique de service public , Liège, Belgique. (disponible sur : https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf)
4ème décision éditoriale
25 août 2021
Réf. : Mme N° JCTRes-D-21-00034R3
Preuves d’un lien entre la COVID-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G
Journal de recherche clinique et translationnelle
Chers auteurs,
J’ai le plaisir de vous informer que votre manuscrit a été accepté pour publication dans le Journal of Clinical and Translational Research.
Vous recevrez prochainement les épreuves de votre article, que nous vous demandons de bien vouloir relire attentivement pour détecter d’éventuelles erreurs.
Merci d’avoir soumis votre travail au JCTR.
Cordialement,
Michal Heger
Rédacteur en chef
Journal de recherche clinique et translationnelle
Commentaires des éditeurs et des réviseurs :
Les articles du
Journal of Clinical and Translational Research sont fournis ici avec l’aimable autorisation de
Whioce Publishing Pte. Ltd.
ChrissM PRODPRESS