Face à la volonté de durcissement, ils alertent sur les “conséquences inacceptables” d’une réforme de l’aide médicale d’État (AME), dénoncent un « fantasme » et rappellent l’importance de ce dispositif pour la santé publique.

« Nous, anciens ministres de la santé, nous associons pour rappeler l’importance du maintien de l’aide médicale de l’Etat »

« L’AME ne constitue pas un facteur d’incitation à l’immigration dans notre pays. » Restreindre ou supprimer l’aide médicale d’État (AME) pour les sans-papiers aurait des « conséquences sanitaires, humaines, sociales et économiques inacceptables »

« Affaiblir l’AME, c’est exposer notre système de santé à une pression accrue de prises en charge plus tardives et donc plus graves et plus coûteuses », Aurélien Rousseau, Roselyne Bachelot, François Braun, Agnès Buzyn, Agnès Firmin Le Bodo, Marisol Touraine, Frédéric Valletoux et Olivier Véran sont les signataires de cette tribune.

« L’AME ne constitue pas un facteur d’incitation à l’immigration dans notre pays, qui serait aux frais des Français. C’est un fantasme contraire aux faits », insistent les cosignataires, assurant que le dispositif se limite déjà à « un périmètre précis de soins ».

« Toucher à l’aide médicale d’État va à rebours de la logique même des politiques de santé publique que nous avons mises en place »

L’AME garantit aux étrangers en situation irrégulière la prise en charge gratuite de soins médicaux sous deux conditions : la résidence irrégulière continue en France depuis plus de trois mois et des ressources inférieures à un plafond 10 166 euros par an (soit 847 euros par mois).

En 2024, l’enveloppe de l’AME prévue par l’État s’établit à 1,2 milliard d’euros, soit environ 0,5 % des dépenses de santé prévues par le budget de la Sécu (PLFSS). Fin 2023, on comptait 466 000 bénéficiaires de l’AME.

Elle concerne les soins médicaux et dentaires, les médicaments remboursés, les frais d’analyses et d’hospitalisation, ainsi que ceux afférents à certaines vaccinations et certains dépistages, à la contraception et l’IVG.

Le remplacement de l’AME par une aide médicale d’urgence est une mauvaise idée, de l’avis quasi général

Un rapport remis l’an dernier considère comme coûteuse et inapplicable une telle réforme. Tout comme les professionnels en santé publique.

Près de 7 Français sur 10 se prononcent pour le remplacement de l’Aide Médicale d’État (AME) par une Aide Médicale d’Urgence (AMU), d’après le dernier sondage Odoxa-Backbone

Via
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/immigration-securite-trois-francais-sur-quatre-approuvent-les-mesures-proposees-par-bruno-retailleau-20240926?utm_content=photo&utm_term=Le_Figaro&utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Twitter
https://www.liberation.fr/checknews/pourquoi-le-remplacement-de-lame-par-une-aide-medicale-durgence-est-une-mauvaise-idee-de-lavis-quasi-general-20240926_OUDQCXSQMBAFJCXEEGZF37SZVM/?utm_medium=Social&at_medium=Social%20Media&at_campaign=Twitter%20SME&utm_source=Twitter&at_platform=Twitter#Echobox=1727356288
https://www.leparisien.fr/societe/sante/aide-medicale-detat-huit-anciens-ministres-de-la-sante-alertent-sur-les-consequences-inacceptables-dune-reforme-26-09-2024-YQOHEYYZB5FW5PAGVOKJZYCPME.php?at_creation=Le%20Parisien&at_campaign=Partage%20Twitter%20CM&at_medium=Social%20media
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/09/26/nous-anciens-ministres-de-la-sante-nous-associons-pour-rappeler-l-importance-du-maintien-de-l-aide-medicale-de-l-etat_6335298_3232.html