Sur la scène nationale, les Français sont encore sous le choc de l’assassinat brutal de Philippine par une personne sous OQTF (Obligation de quitter le territoire français). En effet, ce drame atroce démontre pleinement l’hypocrisie de la politique judiciaire dans la mise en œuvre de l’exécution des peines. Et, s’ajoute à ce choc, celui de la perturbation de la minute de silence, lors de la cérémonie des obsèques de cette jeune femme, à Versailles, par des militants. Des voyous, puisqu’ils remettent ainsi en cause le respect et la dignité que l’on doit à une personne décédée et aux membres de sa famille et à ses amis venus lui rendre hommage.

En outre, toujours sur la scène nationale, pour les Français, il y a aussi le choc économique. 

En effet, les Français sont en cours de devoir acquitter leurs impôts, alors que les comptes publics et le déficit de la Nation atteignent des sommes astronomiques et jamais vues. Et, surtout, ils ne sont pas sincères. Maquillés et dissimulés qu’ils ont été par l’exécutif, cela remet en cause le principe même de l’impôt dont le maitre de l’ouvrage a été l’unique ministre de l’Économie et des Finances pendant sept ans. S’ajoute à cela le fait que Michel Barnier propose une nouvelle contribution dite « exceptionnelle et temporaire », mais qui très certainement va perdurer de manière pérenne, comme toutes les autres contributions précédentes de cet acabit. Les exemples sont légion (j’y reviens juste après). Une énième sollicitation supplémentaire du contribuable, pour renflouer des caisses de l’État vidées par ceux-là mêmes qui sont encore au pouvoir. Comme pour la CSG établi sous François Mitterrand par Michel Rocard, il y a 33 ans. Sur la même base « temporaire » : elle est toujours en cours ! D’ailleurs, toujours dans la même veine, le préfet de police de Paris propose de pérenniser le système de vidéo surveillance, qui lui aussi, officiellement, avait été mis en place « de manière temporaire » pour les Jeux olympiques. Notons, à cet égard, que dès l’approbation de cette mesure par les pouvoirs publics, les « complotistes », ceux qui semblent avoir raison avant que le temps ne leur amène satisfaction, avaient alerté sur le fait que cette mesure de surveillance serait maintenue après les J.O.. Nous avons ici une nouvelle preuve des dérives liberticides des gouvernements Macron augmentés du risque accru de casus belli avec la Russie avec l’envoi d’armes en Ukraine sans l’aval du Parlement.

De surcroît, comme la plupart des autres peuples du monde, les Français sont également sous le choc d’un autre drame. Celui qui se joue sur la scène internationale. Diable ! Dans un manque de respect à la face de l’humanité, et les 8 milliards d’individus qui la composent, Israël tente de justifier, par des motifs outrageants et dénués de respect pour l’humain, l’exécution de 300 personnes (des civils) en justification d’en avoir ciblé une seule : Hassan Nasrallah. Plus déconcertant encore ! Israël affirme haut et fort avoir « avoir réglé ses comptes » en éliminant cette personne. L’homme que les médias français présentent en fonction de leurs allégeances, soit comme le chef charismatique du Hezbollah, soit comme le représentant de la main mise de l’Iran au Liban, d’autres tout simplement le considérant comme un terroriste. Hassan Nasrallah ne fait l’unanimité nulle part et divise les camps, engendrant de nombreux débats sur les plateaux TV. Certains, comme Bernard-Henri Lévy, fidèles au sionisme, faisant preuve d’un parti pris, qui, j’insiste, va au-delà de tout humanisme. En effet, voici ce qu’il a déclaré à propos de cet assassinat de 300 personnes, qui donc, selon Israël, visait à libérer le Liban, et ceci dans l’indifférence la plus totale des Nations Unies :

« Je lis partout que le Liban serait « au bord du gouffre ». Non. Il est au bord de la délivrance. Quand le#Hezbollah, ses chefs, son chef, Hassan#Nasrallah, seront effectivement et définitivement vaincus, le#Libansera libéré. »

J’ai répondu ceci, en commentaire de la réponse indignée que la géopoliticienne Caroline Galacteros a postée, en réponse au tweet de BHL : « 100 % d’accord. Les éléments de langage de @BHL sont indignes de toutes considérations pour les hommes et du respect des Droits de l’Homme. De tous les hommes. »