0 3 minutes 1 semaine

La malle enrobant le futur hĂ´tel Louis Vuitton, reproduction XXL de l’accessoire iconique de la marque de mode, attire l’Ĺ“il des touristes, dans le 8e arrondissement de Paris.

BarnabĂ©, originaire de NĂ®mes, voit en cette malle “un symbole de notre patrimoine français, la haute couture”.

La prĂ©sence de ce trompe-l’Ĺ“il arborant tous les symboles de la marque de luxe, installĂ© fin 2023 pour couvrir les travaux, pourrait contrevenir Ă  la rĂ©glementation sur la publicitĂ© dans la capitale. Émile Meunier, Ă©lu Ă©cologiste au conseil de Paris, entend le faire disparaĂ®tre.

“Au conseil de Paris, on avait dĂ©jĂ  prĂ©sentĂ© un vĹ“u pour faire retirer cette malle publicitĂ© illĂ©gale. Nous n’avions pas eu la majoritĂ©. Et maintenant, nous faisons un recours juridique. C’est-Ă -dire qu’on va aller devant le tribunal. Nous demandons au tribunal de retirer cette malle puisqu’on dit que c’est une publicitĂ© illĂ©gale”, dĂ©veloppe l’intĂ©ressĂ©.

Selon l’Ă©lu, LVMH qualifie cette malle d'”enseigne temporaire”. “Vous savez, les enseignes temporaires, c’est lĂ  oĂą on marque ‘Votre boutique va ouvrir bientĂ´t. Or, le trompe-l’oeil est vouĂ© Ă  habiller le bâtiment jusqu’en 2027.”

“En rĂ©alitĂ©, ce n’est pas une enseigne temporaire, c’est une publicitĂ©. Et dès lors que c’est une publicitĂ©, cela doit rĂ©pondre au règlement local de publicitĂ©”.

“C’est une publicitĂ©, sur un bâtiment classĂ© monument historique. Donc c’est interdit de la faire. On comprend bien: LVMH a dĂ©cidĂ© de contourner le règlement local de publicitĂ© pour pouvoir faire sa malle gĂ©ante.”

Aux cĂ´tĂ©s de deux associations, SOS Paris et RĂ©sistance Ă  l’agression publicitaire, demandent Ă  Anne Hidalgo de retirer la malle gĂ©ante

L’élu Ă©cologiste promet d’aller au bout des procĂ©dures Ă  sa disposition pour remporter le bras de fer. “On ira jusqu’au Conseil d’État si on n’a pas gain de cause devant le tribunal administratif”, assure-t-il.

“En tant qu’Ă©cologistes, nous voulons une ville non-marchande, sans publicitĂ©, sans agression publicitaire”, poursuit-il encore.

Via
https://x.com/BFMParis/status/1868903675587862589?t=1LHoDw-01vrpwdFgdeTnBQ&s=19

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *