« Pouvons-nous contrôler un individu au point qu’il agisse contre sa volonté, y compris contre son instinct de survie ? »

Contexte et objectifs :

• Projet Artichoke : Axé sur l’utilisation de drogues (LSD, mescaline), d’hypnose et de torture pour créer des « agents programmés », capables d’exécuter des missions (comme des assassinats) sans se souvenir de leurs actes.
• MK ULTRA : Élargit ces recherches en testant massivement des substances psychotropes et des méthodes de lavage de cerveau sur des civils et militaires, souvent sans leur consentement.

Réalités vs. mythes :

• Intentions vs. résultats : Bien que l’objectif de créer des assassins contrôlés ait été envisagé (inspiré par la crainte de techniques soviétiques ou chinoises), aucune preuve concluante ne démontre que ces programmes aient réussi à produire des tueurs « télécommandés ». Les expériences ont surtout révélé des effets imprévisibles et destructeurs (troubles psychiatriques, suicides).
• Destruction des preuves : En 1973, la CIA a détruit la majorité des documents de MK ULTRA, rendant l’évaluation complète impossible.

Implications éthiques et légales :

• Expérimentations illégales : Des milliers de personnes (dont des citoyens américains) ont été exposées à des traitements inhumains, déclenchant des scandales dans les années 1970 (Commission Church, Commission Rockefeller).
• Culture populaire : Ces projets ont alimenté des théories du complot et des œuvres fictionnelles (The Manchurian Candidate), souvent exagérant leurs capacités réelles.

En résumé, si MK ULTRA et Artichoke illustrent une volonté d’explorer les limites du contrôle mental, leur efficacité pratique reste incertaine, masquée par des pratiques clandestines et une documentation fragmentaire. Leur héritage soulève avant tout des questions sur l’éthique gouvernementale et les dangers de la science non encadrée.