Les communications internes montrent des employés plaisantant sur les capacités d’Incognito, l’un d’entre eux le comparant à “Guy Incognito” des Simpsons.

l s’avère que même la propre main-d’œuvre de Google n’est pas convaincue par les affirmations de l’entreprise concernant les protections de la vie privée du mode Incognito.

Les employés auraient fait des blagues sur les protections de la vie privée ineptes et potentiellement trompeuses de la fonctionnalité au cours des dernières années, un responsable du marketing aurait directement envoyé un e-mail au PDG Sundar Pichai, le suppliant essentiellement de faire en sorte que le produit soit à la hauteur de son nom, selon de récents documents judiciaires consultés par Bloomberg . . Ces blagues et critiques internes surviennent au milieu de plusieurs poursuites judiciaires remettant en question la transparence de Google autour de la fonctionnalité.

Dans un e-mail envoyé à Pichai, la chef du marketing de Google, Lorraine Twohill, aurait averti que la confusion actuelle des clients autour du mode Incognito obligeait l’entreprise à danser en utilisant un langage flou et de couverture qui risquait finalement de dégrader la confiance des consommateurs.

“Rendez le mode Incognito vraiment privé”, a-t-elle écrit dans l’e-mail. Il convient de noter que Twohill a envoyé cet e-mail après que plusieurs utilisateurs ont déposé un recours collectif de plusieurs milliards de dollars contre Google pour avoir prétendument suivi des utilisateurs tout en utilisant Incognito. Ces utilisateurs affirment que le suivi soi-disant subreptice équivaut à des violations de la vie privée. Le juge présidant le procès la semaine dernière a refusé de laisser les plaignants interroger Pichai dans le cadre de la procédure préliminaire malgré les liens du PDG dans le développement de Google Chrome et les e-mails concernés concernant Incognito.

Revenons une seconde. Pour plus de clarté, la soi-disant navigation Incognito de Google Chrome masque votre historique de recherche aux autres personnes utilisant votre appareil, mais n’empêche pas réellement Google ou ses amis annonceurs de se connecter et de profiter de votre historique de recherche. Les détracteurs d’Incognito, comme les plaignants dans le recours collectif, et plus récemment le procureur général du Texas, Ken Paxton , soutiennent que l’image de marque et les messages de Google autour d’Incognito le font apparaître beaucoup plus respectueux de la vie privée qu’il ne l’est en réalité. Paxton, en particulier, allègue que les représentations de l’entreprise sur le mode Incognito sont “fausses, trompeuses et trompeuses”.

Google, pour sa part, dément vigoureusement ces objections.

“Les contrôles de confidentialité sont depuis longtemps intégrés à nos services et nous encourageons nos équipes à discuter constamment ou à envisager des idées pour les améliorer”, a déclaré un porte-parole de Google dans un e-mail à Gizmodo. “Le mode Incognito offre aux utilisateurs une expérience de navigation privée, et nous avons été clairs sur son fonctionnement et ce qu’il fait alors que les plaignants dans cette affaire ont délibérément déformé nos déclarations.”

Google, selon des documents judiciaires consultés par Bloomberg, affirme également qu’il est de notoriété publique que le mode Incognito n’offre pas une invisibilité totale sur le Web et affirme que les utilisateurs consentent chaque fois qu’ils utilisent le service.

Pendant ce temps, des documents judiciaires supplémentaires obtenus par Bloomberg montrent que d’autres employés partageaient le sentiment de Twohill.

“Nous devons arrêter de l’appeler Incognito et arrêter d’utiliser une icône Spy Guy”, a déclaré un ingénieur dans une conversation en 2018. L’ingénieur aurait cité des recherches accessibles au public montrant que les utilisateurs ne comprenaient pas vraiment comment la fonctionnalité fonctionnait. Un autre employé a répondu avec désinvolture en publiant un wiki sur la page de ” Guy Incognito ” des Simpsons, qui, à part une petite moustache, ressemble à Homer Simpson. Ce déguisement à faible effort, selon l’employé, “transmet avec précision le niveau de confidentialité qu’il [Incognito] fournit.”

Un chef de produit Google Chrome aurait même proposé de modifier la page de lancement Incognito pour lire “Vous n’êtes PAS protégé de Google” par opposition à “Vous êtes protégé des autres personnes qui utilisent cet appareil”. Inutile de dire que Google a merdé cette idée.

Au crédit de Google, la page de lancement Incognito de Chrome fournit des détails importants sur les limitations des fonctionnalités, mais la recherche montre que ces notes, dont certaines nécessitent de cliquer sur un onglet “en savoir plus” supplémentaire, ne sont pas percées.

56,3% des participants à une étude menée en 2018 par des chercheurs de l’Université de Chicago et de l’Université Leibniz de Hanovre, par exemple, ont déclaré qu’ils pensaient qu’Incognito empêchait Google de voir leur historique de recherche. Ce n’est pas le cas. 37 % supplémentaires pensaient qu’Incognito pourrait empêcher leurs employeurs de les suivre, ce qui n’est pas non plus exact. En réalité, le mode de navigation privée, selon Daniel Markuson de Nord VPN, « empêche uniquement votre propre navigateur d’enregistrer votre trafic. Il ne cache pas votre IP. Contrairement aux VPN qui cryptent le trafic, Markuson dit qu’Incognito efface simplement l’historique de navigation et supprime les cookies lorsque les utilisateurs ferment un navigateur.

“Votre FAI et votre employeur, vos sites Web, vos moteurs de recherche, vos gouvernements et d’autres fouineurs tiers peuvent toujours collecter vos données et suivre votre adresse IP”, a écrit Markuson.

“Google propose un moyen assez décent et stupide de protéger votre vie privée, mais ce n’est pas très sophistiqué et manque de nombreuses façons dont les trackers peuvent encore collecter des données et casseront des fonctionnalités sur des sites qui n’ont pas à être cassés s’ils auraient pris plus de temps. approche ciblée et sophistiquée de protection de la vie privée », a déclaré Bennett Cyphers, technologue de l’Electronic Frontier Foundation Staff, à Gizmodo.

À cette fin, les ingénieurs de Google qui plaisantent et qui écrivent sur The Simpson ont peut-être raison. Bien sûr, Guy Incognito n’a peut-être pas le meilleur, ou même ce qu’on appellerait, un déguisement particulièrement bon , mais c’est toujours techniquement un déguisement, non ??